Seuraa 
Viestejä1628

Mitä ihmettä tuolla pankkimaailmassa oikein tapahtuu?

Tanskassa ehkä pitää kohta maksaa siitä, että vie rahaa pankkiin!

Taloussanomat
Osa Tanskan suurimmista pankeista harkitsee talletuskoron laskemista alle nollan. Tallettajat joutuisivat näin maksamaan pankeille siitä, että he saavat pitää rahojaan pankkien talletustileillä.
http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/20 ... 1239620/12

Eli massiivinen talletuspako on tosiasia kohta siellä? Syöhän Suomessakin inflaatio pankkitilisäästäjiä.

====================================

Ruotsissa on 120 vuoden mittaisia lainoja! Lisäksi lainoja 19% lainoista ei lyhennetä ollenkaan ja suurissa kaupungeissa vastaava prosentti on 34. Tanskassa yli puolet lainoista on lyhennysvapaista!

Lähde:
http://www.taloussanomat.fi/asuminen/20 ... 239607/310

Miksi ihmeessä ruotsalaiset edes ottavat lainaa jos eivät elinaikanaan voi sitä pois maksaa? Eikö olisi sama asua vuokralla?

Oi hulluutta!

Sivut

Kommentit (42)

MooM
Seuraa 
Viestejä7989

on asunnon "omistamisessa" muitakin puolia, kuten vaikka asunnon pysyvyys. Vuokra-asunnosta voidaan potkaista pihalle (irtisanomisajan mukaan) ihan miten vuokranantajaa huvittaa. Omakotitalon mittaluokassa muutto ei ole hekkua, eikä sen kokoisia vuokra-asuntoja paljon ole tarjollakaan.

Lisäksi "omaa" asuntoa voi muokata mieleisekseen.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Goswell
Seuraa 
Viestejä12914

Missähän kohtaa nykymenossa on järkeä, pölvästien kokoontumisajot koko ravohka.
Mielenkiinolla odotan millainen paskatunkio sieltä oikein paljastuu, kun koulutetut finanssimaailman nerot on päässeet suhmuroimaan olantakaa ja kunnolla.

Minun mielestä noin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
MooM
on asunnon "omistamisessa" muitakin puolia, kuten vaikka asunnon pysyvyys. Vuokra-asunnosta voidaan potkaista pihalle (irtisanomisajan mukaan) ihan miten vuokranantajaa huvittaa. Omakotitalon mittaluokassa muutto ei ole hekkua, eikä sen kokoisia vuokra-asuntoja paljon ole tarjollakaan.

Lisäksi "omaa" asuntoa voi muokata mieleisekseen.

samalla lailla sitä omistusasunnosta lentää pihalle, jos ei hoida pankkilainaansa. eikä isommilta yrityksiltä vuokratusta lennä mihinkään, jos on sellainen normaali vuokralainen, joka käyttäytyy normaalisti eikä pasko lattialle ja kuse seinille. myös vuokra-asuntoa voi muuttaa mieleisekseen, jos sen tekee tyylikkäästi ja näyttää suunnitelmat. kokemusta on.

köyhille Suomessakin pankkitilin pitäminen maksaa. inflaatio syö korot moneen kertaan ja palvelumaksut nakertavat kuukausittain tilin saldoa. esim. Nordean tilillä tulee olla vähintään 36000€ säästössä, että koroilla kuittaa pelkät palvelumaksut.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

MooM
Seuraa 
Viestejä7989
taucalm
MooM
on asunnon "omistamisessa" muitakin puolia, kuten vaikka asunnon pysyvyys. Vuokra-asunnosta voidaan potkaista pihalle (irtisanomisajan mukaan) ihan miten vuokranantajaa huvittaa. Omakotitalon mittaluokassa muutto ei ole hekkua, eikä sen kokoisia vuokra-asuntoja paljon ole tarjollakaan.

Lisäksi "omaa" asuntoa voi muokata mieleisekseen.

samalla lailla sitä omistusasunnosta lentää pihalle, jos ei hoida pankkilainaansa. eikä isommilta yrityksiltä vuokratusta lennä mihinkään, jos on sellainen normaali vuokralainen, joka käyttäytyy normaalisti eikä pasko lattialle ja kuse seinille. myös vuokra-asuntoa voi muuttaa mieleisekseen, jos sen tekee tyylikkäästi ja näyttää suunnitelmat. kokemusta on.



Tietysti voi lentää, mutta lainan/koron maksuun voi itse vaikuttaa. Jos ei ole varaa asua jossain, sitten tietysti pitää joka tapauksessa keksiä asiaan ratkaisu. Lainan korot ovat lähes aina pienempi menoerä kuin vuokra samantasoisessa asunnossa. Lyhennys on sitten asia erikseen, mutta se onkin omaisuuden kartuttamista ja säästämistä.

Mikään sopiminen ei kierrä sitä tosiasiaa, että vuokralainen ei omista asuntoaan eikä päätä remonteista jne. Ja että asunto voidaan myydä tai ottaa omaan käyttöön periaatteessa milloin vain.

Toki on tilanteita, joissa nämä eivät haittaa ja joissa vuokraaminen on fiksumpaa kuin ostaminen. Pointtini oli vain, että ei ole aivan sama asua vuokralla kuin omistusasunnossa, josta maksaa vain korkoja.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

abskissa
Seuraa 
Viestejä3654
MooM
Lainan korot ovat lähes aina pienempi menoerä kuin vuokra samantasoisessa asunnossa. Lyhennys on sitten asia erikseen, mutta se onkin omaisuuden kartuttamista ja säästämistä.

Lyhennyksen toimivuus omaisuuden kartuttajana riippuu oikeastaan siitä, kuinka hyvät kaupat on asuntoa ostaessaan tehnyt. Jos maksaa asunnosta liikaa tai asumiseen liittyykin yllättäviä ja ylimääräisiä kuluja, niin tällä "käänteisellä säästämisellä" voi myös olla negatiivinen korko.

We're all mad here.

Siinä mentiin jo pahasti vikaan, että palkkaa varten tarvitaan tili.

Ennen sitä pankkien piti "ostaa" asiakkaita.

Näinhän varmaan toimittiin jo rahan keksijöiden eli juutalaisten toimesta ammoisina aikoina, eli aluksi maksettiin siitä että päästään toisen rahapusseille, ja sitten askel askeleelta alettiinkin vaatia lahjuksia siitä että pidetään niistä kiinni, ja lopulta orjuutetaan kaikki siitä hyvästä että erehtyivät aluksi lainaamaan rahaa. Oleellista tässä on korko ja korolla pelaaminen. Siksi se olikin Raamatussa kiellettyä. Ja turha mainita ketkä sillä alkoivat pelaamaan.

Vanha kunnon pyramidihuijakseen rinnastettavissa oleva temppu. Sillä erolla että lait tukevat tätä rahahuijausta. Maalaisjärjellä koko paska on kumottavissa, mutta nykyiset oppineet eivät enää sellaista ymmärrä, vaan vasta-argumentoivat selkeän tosiasian näkevän pienen ihmisen kirjanoppineisuudellaan hiljaiseksi. Luettelevat ulkoa loputtomat litaniat itseään kiertävää juridista höpinää, jonka lopputuloksena sitten väittävät että on oikeus viedä toisen koti, vapaus ja ihmisarvo.

Ja sitten tulee kuula otsaan jos et tee mitä käsketään. Näin siis siinä vaiheessa kun EU pistää sota-ajan lain voimaan, joka korvaa siis Suomenkin perustuslain siinä vaiheessa. EU-spollet tulee ja vie kammioihin, jos et tottele. Tällä kertaa sinne eivät mene juutalaiset kuitenkaan, veikkaisin. Paitsi sellaiset juutalaiset jotka pitävät sellaista touhua vääryytenä ja rikollisena. Toisinajattelijat siis.

Tästähän siinä on loppupeleissä kyse. Isommista suunnitelmista kuin iltalehdistä voi lukea. Tuo ylläoleva kuulostaa kyllä paremmalta jos pistää foliohatun päähän.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Tietenkään pankit eivät maksa korkoa, niille sijoituksille, joita tallettajat niihin laittavat, jollei niile ole korkomarginaalia. Lukekaa Marxin teosta Pääoma, Das Kapital saksaksi. siitä löytyy paljon tietoa kapitalistisen järjestelmän toiminnasta, Kapitalisti on hänen mukaansa välttämätön toimija meidän yhteiskunnallisessa järjestelmässämme. Ne muut kaksi tuotantohyödykettä ovat työ ja luonnonvarat.

Ei mitään uutta länsirintamalta. No, sehän oli elokuva 1. maailmansodasta.

Lierikki Riikonen

lierik
Seuraa 
Viestejä4922

Armitage kirjoittaa oikein, pankit lupasivat aluksi paljon etuja sekä työnantajille että -tekijöille, siitä että rahaliikenne kulkee pankkien kautta, eikä suoraan maksettavien tilipussien muodossa. Kaikista lupauksista on pankkien suhteen epärehellisesti luovuttu. Nordealle maksan toistakymmentä euroa kuukaudessa ainoastaan siitä, että saa hallita rahaliikenettäni eläkeläisenä. Vaikka käytänössä hoidan sen itse tietokoneen kautta. Siitäkin pitää maksaa, että saan pankkitunnukset sitä varten.

Lierikki Riikonen

lierik
Armitage kirjoittaa oikein, pankit lupasivat aluksi paljon etuja sekä työnantajille että -tekijöille, siitä että rahaliikenne kulkee pankkien kautta, eikä suoraan maksettavien tilipussien muodossa. Kaikista lupauksista on pankkien suhteen epärehellisesti luovuttu. Nordealle maksan toistakymmentä euroa kuukaudessa ainoastaan siitä, että saa hallita rahaliikenettäni eläkeläisenä. Vaikka käytänössä hoidan sen itse tietokoneen kautta. Siitäkin pitää maksaa, että saan pankkitunnukset sitä varten.



Mietipä, paljonko se tietojärjestelmä, jota sinä käytät tietokoneesi kautta, on tullut Nordealle maksamaan. Kaikki pitäisi aina saada ilmaiseksi yhteiskunnan vapaamatkustajana, niinkö?

lierik
Armitage kirjoittaa oikein, pankit lupasivat aluksi paljon etuja sekä työnantajille että -tekijöille, siitä että rahaliikenne kulkee pankkien kautta, eikä suoraan maksettavien tilipussien muodossa. Kaikista lupauksista on pankkien suhteen epärehellisesti luovuttu. Nordealle maksan toistakymmentä euroa kuukaudessa ainoastaan siitä, että saa hallita rahaliikenettäni eläkeläisenä. Vaikka käytänössä hoidan sen itse tietokoneen kautta. Siitäkin pitää maksaa, että saan pankkitunnukset sitä varten.



Mikset lierik vaihda S-Pankkiin? Siellä ei ole mitään käyttömaksuja. Ilman kuluja saat nettipankin ja Visan.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
sapetix
Mikset lierik vaihda S-Pankkiin? Siellä ei ole mitään käyttömaksuja. Ilman kuluja saat nettipankin ja Visan.

onko mustaa valkoisella, kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta? Nordean korkotulo tavalliselle tilille on 0,15%, joten senkään alle ei hirveästi varmaankaan enää voi mennä.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Armitage
a.

Näinhän varmaan toimittiin jo rahan keksijöiden eli juutalaisten toimesta ammoisina aikoina, eli aluksi maksettiin siitä että päästään toisen rahapusseille, ja sitten askel askeleelta alettiinkin vaatia lahjuksia siitä että pidetään niistä kiinni, ja lopulta orjuutetaan kaikki siitä hyvästä että erehtyivät aluksi lainaamaan rahaa. Oleellista tässä on korko ja korolla pelaaminen. Siksi se olikin Raamatussa kiellettyä. Ja turha mainita ketkä sillä alkoivat pelaamaan.




Roskaa. Rahan keksivät lyydialaiset (ja setelirahan kiinalaiset). Koron tunsivat lainauksessa jo muinaiset sumerit.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Raha
http://www.monetary.org/a-brief-history ... st/2010/12

MooM
Seuraa 
Viestejä7989
taucalm
sapetix
Mikset lierik vaihda S-Pankkiin? Siellä ei ole mitään käyttömaksuja. Ilman kuluja saat nettipankin ja Visan.

onko mustaa valkoisella, kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta? Nordean korkotulo tavalliselle tilille on 0,15%, joten senkään alle ei hirveästi varmaankaan enää voi mennä.



Vaatii S-ketjun jäsenyyden (osuuskunnasta riippuen maksaa n. satasen, jonka saa takaisin, jos eroaa). www.s-pankki.fi:

S-Tili

Haluatko kätevän ja maksuttoman käyttötilin päivittäiseen käyttöösi? S-Tili on yksityishenkilöille tarkoitettu tili, jonne voit ohjata palkan, eläkkeen, lapsilisän ja muut tulot.
S-Tili on maksuton osuuskauppojen asiakasomistajille ja asiakasomistajatalouksiin kuuluville. Lisäksi siihen voi liittää maksuttomia tilinkäyttövälineitä, kuten maksukortti, suoraveloitus tai verkkopankki.
Osuuskaupan asiakasomistajille rahana maksettavat etuudet, kuten Bonus, maksutapaetu ja osuusmaksun korko, maksetaan S-Tilille.
Voit nostaa rahaa tililtäsi S-ryhmän kauppojen kassoilta, käteisautomaateista sekä ulkomailla Visa-tunnuksella varustetuista automaateista.
S-Tilillä voi olla kaksi tilinomistajaa, joten voit käyttää sitä vaikkapa kodin taloustilinä.

Miksi saat S-Tilillä rahoillesi tavallista parempaa korkoa?S-Tilin korko (S-Prime - 2,0 %, minimi 0,1 %) lasketaan jokaisen päivän saldolle erikseen. Näin saat S-Tilille rahoillesi paremman korkotuoton kuin tilille, jolle korko lasketaan kerran kuukaudessa sen alimman saldon mukaan. S-Tilin korko maksetaan tilille vuosittain joulukuussa.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
MooM

Vaatii S-ketjun jäsenyyden (osuuskunnasta riippuen maksaa n. satasen, jonka saa takaisin, jos eroaa). http://www.s-pankki.fi:
onko tämän lisäksi muita huonoja puolia S-tilissä? mikäli ei niin se on soronoo Nordea ja kalliit palvelumaksut. S-pankistahan voi nostaa rahaa myös viikonloppuisin.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat