Seuraa 
Viestejä4922

Ministerisuosikkini Erkki Tuomioja kerkesi jo facebookissa kommentoimaan päätösta hyväksi. Murjaisi vielä pienen vitsin: "Kyseessä on rauhanpalkinto, ei taloustieteen."

Lierikki Riikonen

Sivut

Kommentit (37)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Flick
Seuraa 
Viestejä258

Tuossa virallinen sivusto Nobel-rauhanpalkinnon saajista

http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/

Ei tuo organisaatioille palkinnon antaminen mitään uutta näytä olevan, kun niitä alettiin jakaa 1901 niin ensimmäisen kerran instituutiolle annettiin palkinto jo 1904.

Eiköhän tuo mennyt ihan asialliseen kohteeseen, itseäni on aina hymyilyttänyt tuo 1953 annettu kirjallisuuspalkinto joka meni Winston Churchilille, ei vissiin iletty antaa rauhanpalkintoa niin annettiin sitten kirjallisuuspalkinto.

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14517
kabus
Mitä vit*ua? Mistä hyvästä?

Pax Romanan jälkeen ei ole Euroopassa vallinnut niin pitkään rauha kun 2. maailmansodan jälkeen. Tätä rauhaa varjelemaan koko EU aikanaan perustettiin ja siinä tehtävässä se on onnistunut täydellisesti.

Suomessa tätä asiaa ei oikein tunnuta ymmärrettävän vaan hyvin ahdasmielisesti ja kapeakatseisesti kuvitellaan EUn olevan joku taloudellinen projekti (vaikka Suomenkin liittyminen aikanaan oli todellisuudessa ensi sijassa turvallisuuspoliittinen valinta. Venäjän etupiiri olisi ollut se toinen vaihtoehto). Keski-Euroopassa asia tiedetään paremmin ja siksi esim. moneen kertaan sodissa jyrätyn Belgian näkökulmasta puheet euron ja EUn hajoamisesta ovat lähinnä absurdeja.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

Euroopan "rauhoittumisen" syy ei ole EU vaan Euroopan taloudellisen, sotilaallisen ja poliittisen painoarvon hiipuminen (Euroopan entiset suurvallat heitettiin mm. ulos entisistä siirtomaista). Olette varmaan panneet merkille kuinka minkä tahansa valtion heikentyminen näyttää tekevän valtiosta ennenpitkää rauhallisen.

Toinen havainto tältä päivältä - eliitin masturbointi alkoi välittömästi. Voi sitä itseihailun paljoutta!

Anomalia
Seuraa 
Viestejä1784

EU:n palkitsemisella on hyvät perusteensa.

Pseudohippi

Suomessa tätä asiaa ei oikein tunnuta ymmärrettävän vaan hyvin ahdasmielisesti ja kapeakatseisesti kuvitellaan EUn olevan joku taloudellinen projekti (vaikka Suomenkin liittyminen aikanaan oli todellisuudessa ensi sijassa turvallisuuspoliittinen valinta. Venäjän etupiiri olisi ollut se toinen vaihtoehto). Keski-Euroopassa asia tiedetään paremmin ja siksi esim. moneen kertaan sodissa jyrätyn Belgian näkökulmasta puheet euron ja EUn hajoamisesta ovat lähinnä absurdeja.

EU:n sisällä eskaloituvat taloudelliset ristiriidat tuovat EU:n hajoamisen mahdolliseen tapahtumahorisonttiin. Hajoaminen voi kyllä olla liian dramaattinen ilmaisu. Ennemminkin voi olla edessä jonkinlainen uudelleen järjestely.

Uudistunut virkamies: jokainen päivä on samankaltainen.

Pseudohippi
kabus
Mitä vit*ua? Mistä hyvästä?

Pax Romanan jälkeen ei ole Euroopassa vallinnut niin pitkään rauha kun 2. maailmansodan jälkeen. Tätä rauhaa varjelemaan koko EU aikanaan perustettiin ja siinä tehtävässä se on onnistunut täydellisesti.

Suomessa tätä asiaa ei oikein tunnuta ymmärrettävän vaan hyvin ahdasmielisesti ja kapeakatseisesti kuvitellaan EUn olevan joku taloudellinen projekti (vaikka Suomenkin liittyminen aikanaan oli todellisuudessa ensi sijassa turvallisuuspoliittinen valinta. Venäjän etupiiri olisi ollut se toinen vaihtoehto). Keski-Euroopassa asia tiedetään paremmin ja siksi esim. moneen kertaan sodissa jyrätyn Belgian näkökulmasta puheet euron ja EUn hajoamisesta ovat lähinnä absurdeja.




En yllättyisi, jos EU:n paskottu talous aiheuttaisi kolmannen maailmansodan. Eipä tuolla rauhan palkinnolla ole muutenkaan mitään arvoa. Sehän meinattiin antaa Stalinille ja annettiin Obamalle, koska oli neekeri.

Rauhanpalkinto on myönnetty mm. huivimummo-Arafatille, Kissingerille ja Obamalle. Kai sen palkinnon voi siis antaa kenelle tahansa muullekin sotahullulle.

Nobel palkinnot - etenkin rauhan nobel jaetaankin aina läntisen eliitin näkökulmasta käsin, voisi olla palkinnon saajat aika erilaisia jos palkinnot jaettaisiin vaikka Kiinassa.

Sitä vaani ihmettelen miksi juuri NYT... keskellä EU-vastaisuutta ja talouskriisejä, vaikuttaisi olevan jonkinsortin propaganda yritys tai jtn. jolla yritetään ylistää EU:ta ettei vaan hajoaisi jne..

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
kabus
Pseudohippi
kabus
Mitä vit*ua? Mistä hyvästä?

Pax Romanan jälkeen ei ole Euroopassa vallinnut niin pitkään rauha kun 2. maailmansodan jälkeen. Tätä rauhaa varjelemaan koko EU aikanaan perustettiin ja siinä tehtävässä se on onnistunut täydellisesti.

Suomessa tätä asiaa ei oikein tunnuta ymmärrettävän vaan hyvin ahdasmielisesti ja kapeakatseisesti kuvitellaan EUn olevan joku taloudellinen projekti (vaikka Suomenkin liittyminen aikanaan oli todellisuudessa ensi sijassa turvallisuuspoliittinen valinta. Venäjän etupiiri olisi ollut se toinen vaihtoehto). Keski-Euroopassa asia tiedetään paremmin ja siksi esim. moneen kertaan sodissa jyrätyn Belgian näkökulmasta puheet euron ja EUn hajoamisesta ovat lähinnä absurdeja.




En yllättyisi, jos EU:n paskottu talous aiheuttaisi kolmannen maailmansodan. Eipä tuolla rauhan palkinnolla ole muutenkaan mitään arvoa. Sehän meinattiin antaa Stalinille ja annettiin Obamalle, koska oli neekeri.



Ja Arafatille, koska sillä oli palerätti päässä.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Eiköhän Nobel-palkinto ole häpäisty kaikesta arvokkuudestaan jo useaan kertaan.

Muistakaahan nyt kuitenkin että EU- ja Euro-projektit ovat kaksi eri asiaa, joihin on ikävästi sotkettu samoja kirjaimia ja samoja alueita. Unioni on onnistunut loistavasti rauhan ylläpitämisessä ja yhteistyön edistämisessä Euron tuhotessa sitä kovaa tahtia perästä.
Valuuttajärjestelmää kritisoidaan syystäkin suureen ääneen järjettömän omaisuudensiirron mekanismeista, mutta itse unioni ei ole vienyt mailta kuin osan alueellista demokratiaa - toistaiseksi vielä kohtuullisin tuloksin.
Tätäkin kehitystä saadaan toivottavasti vietyä kohti demokratian palauttamista ja yhteistyöhankkeisiin keskittymistä.

Mouho
kabus
Pseudohippi

Pax Romanan jälkeen ei ole Euroopassa vallinnut niin pitkään rauha kun 2. maailmansodan jälkeen. Tätä rauhaa varjelemaan koko EU aikanaan perustettiin ja siinä tehtävässä se on onnistunut täydellisesti.

Suomessa tätä asiaa ei oikein tunnuta ymmärrettävän vaan hyvin ahdasmielisesti ja kapeakatseisesti kuvitellaan EUn olevan joku taloudellinen projekti (vaikka Suomenkin liittyminen aikanaan oli todellisuudessa ensi sijassa turvallisuuspoliittinen valinta. Venäjän etupiiri olisi ollut se toinen vaihtoehto). Keski-Euroopassa asia tiedetään paremmin ja siksi esim. moneen kertaan sodissa jyrätyn Belgian näkökulmasta puheet euron ja EUn hajoamisesta ovat lähinnä absurdeja.




En yllättyisi, jos EU:n paskottu talous aiheuttaisi kolmannen maailmansodan. Eipä tuolla rauhan palkinnolla ole muutenkaan mitään arvoa. Sehän meinattiin antaa Stalinille ja annettiin Obamalle, koska oli neekeri.



Ja Arafatille, koska sillä oli palerätti päässä.



Minä en vitsaillut. Jos obama olisi valkoinen, ei hän palkintoa olisi saanut. Miten voi palkinnon saada tyhjistä lupauksista ja paskan puhumisesta? Olemalla ensimmäinen musta presidentti USA:ssa.

Hänen pyhyytensä
Seuraa 
Viestejä28239

Nähdäkseni yhteistyön eteen konfliktien sijaan tekevien tai peräänkuuluttavien nimeen ovat kaksi viimeisintä nobelia menneet. Ei mielestäni - jos noin on - mikään hullumpi shifti palkinnon myöntämiselle. Tosin antaako se sitten kipinää ruohonjuuritasolla samalla tavalla, mikä olisi mielestäni vähintäänkin yhtä oleellista, on toinen juttu.

[size=75:3n93v1th]PS. Arafat taisi kuulua samaan jatkumoon, noissa myöntöperusteissa(?)[/size:3n93v1th]

Jos argumentista ei voi johtaa yleistä sääntöä, sillä ei ole sisältöä.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
ralf64
Rauhanpalkinto on myönnetty mm. huivimummo-Arafatille, Kissingerille ja Obamalle. Kai sen palkinnon voi siis antaa kenelle tahansa muullekin sotahullulle.



Begin sai rauhanpalkinnon yhdessä Arafatin kanssa. Obama ei ole saanut.

Lierikki Riikonen

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
kabus

Minä en vitsaillut. Jos obama olisi valkoinen, ei hän palkintoa olisi saanut. Miten voi palkinnon saada tyhjistä lupauksista ja paskan puhumisesta? Olemalla ensimmäinen musta presidentti USA:ssa.



En minäkään vitsaillut.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat