Sivut

Kommentit (90)

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3868

Kuusi miljoonaa keskitysleireissä tapettua on sellainen pääoma, joka tuntuu.

Suomeenkin tuli -39 ja - 45 Nobelin palkinto humanitaariselta avustusjärjestöltä.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toope
Seuraa 
Viestejä25699
CE-hyväksytty
Rere

Miksi juutalaiset saavat niin paljon Nobelin palkintoja?

Niillä on niin törkeen hyvät geenit.

Onhan tuostakin esitetty teorioita, että ghettoasuminen sisäsiittoisuudessaan olisi aiheuttanut mutaatioita tai geneettisiä kasaumia, jotka olisivat vaikuttaneet positiivisesti tietynkaltaiseen älykkyyteen askenazijuutalaisten keskuudessa. Ghettojen aiheuttama sisäsiittoisuus on aiheuttanut tiettyjä sairauksia juutalaisten keskuudessa, tämä on tunnettu asia,
http://en.wikipedia.org/wiki/Tay%E2%80%93Sachs_disease
mutta teoriassa on mahdollista, että sisäsiittoisuudella on voinut olla positiivisiakin vaikutuksia tietynkaltaisten ominaisuuksien kehittymiseen. Faktahan on kuitenkin se, että juutalaista syntyperää omaavien osuus tiedenobeleista on suhteettoman suuri. Oppimista kannustava kulttuuri aina vaikuttaa, mutta ehkä genetiikallakin on osuus asiassa?

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Silloin joskus kun Israelin kansa lähti Egyptistä , sehän vaelsi 40 vuotta autiomaassa , syöden mannaa, ja eikö silloin kansasta "maa niellytkin " ihan kirjaimellisesti sen heikoimman osan ?

Vaikka tuo onkin jokin muinaistaru, niin kun lukee kaikki mitä tuosta 40 vuoden " vaelluksesta "
sanotaan , niin monikin asia panee ainaki minun aivosolut liikkeelle.
Niin uskomattomalta kuin se tuntuukin, niin Mooses sai kymmenen käskyä jumalalta , joka laskeutui vuorelle savun ja kaamean metelin kanssa.
Minusta tuntuu että tuonajan oppimaton kansa kuvasi jotaki savuavaa ja metelöivää konetta.

Mutta ainaki se jumala jota mie ajattelen ,ei liiku milhän romulla joka metelöi niin , että korvat meinaa hajota ja hukuttaa kokonaisen vuoren sauvhun.

Siis 40 vuojen ihmisjalostus , ja kaikenlisäksi syöthin jotaki ihme mömmöä !
Nuilla tapahtumilla täytyy olla jotaki tekemistä nykyjuutalaisten etevemmyyden kanssa.

Sanon vain !

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7182
Reifengas
Toope
Reifengas
Jos juutalaiset saavat paljon, siis enemmän kuin muut, Nobelin palkintoja, niin ehkäpä pitäisi katsoa, ketkä niitä palkintoja jakavat.

Ruotsalaiset ei-juutalaiset lähinnä. Tiedepalkintojen antamisperusteluja ei yleensä ole suuresti kyseenalaistettu, vaan niissä on toteutettu tieteellisiä kriteerejä. Rauhanpalkinto ja kirjallisuuspalkinto ovat niitä vähän politisoituneita palkintoja.



Niin, ruotsalaiset. Onko aihetta enempään?



Aihe(e)tta tai ei. Norjalaiset päättävät rauhanpalkinnosta, ja eri tieteelliset instituutiot (ruotsalaiset)lopuista.
Ja Alfred Nobel oli kiistatta ruotsalainen-Israelinko ne pitäisi jakaa, vai
Voin helposti uskoa, että sinulle mieluisesti voisi jakaa vain sinä itse, perusta säätiö joka jakaa netin-trolli.palkintoja
Jotenkin luulen (voin olla väärässä) ettei "Reifengaksella" riitä resurssit kyseenalaistaa, uskottavasti, perustellusti noita tieteen nobeleita, kuten ei riitä itsellänikään, vaan voihan niistä lukea

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Japetus
Zaibowski
Niin, tosiasiallisesti ilemestyi kaiken maailman evoluutioteorioiden ja herrarotujen kannattajat murhaten miljoonia ihmisiä.

En tiedä, kuinka paljon uskoivat evoluutioon, mutta läpeensä kristittyä porukka holokaustin takana kyllä oli. Hieman omituinen on myös sellainen jumalan varjelus, joka sallii 6 miljoonaa vainon uhria. .



Tiettävästi juutalaisväestö sanoi Jeesusta Pilatuksen luona tuomittaessa: Tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lapstemme päälle. Pilatus ( roomalainen) olisi nääs halunnut vapauttaa Jeesuksen, koska ei nähnyt "mitään vikaa tässä miehessä", mutta juutalaisväestö ( tietty osa siitä) halusi Jeesuksen poistuvan keskuudestaan radikaalien mielipiteidensä kanssa, ja huusi vaatimuksensa: Ristiinnaulittakoon, jolloin Pilatus konkreettisesti pesi kätensä tästä asiasta ja jätti tuomiovallan juutalisväestölle , joka vastuun siitä otti kantaakseen edellämainituin sanoin.

Tämä Jeeuksen ristiinaulitsemistuomio on ollut kantona kaskessa kristittyjen suhtautumisessa juutalaisiin.

Joten eipäs aina pistetä Jumalan viaksi sitä mitä ihmiset häärää. Meillä on se vapaa tahto, vapaus tehdä ratkaisuja omantunnon mukaan.

Juutalaisilla tuo syrjiminen ja sisäsiittoisuus on toiminut. Mustalaisilla taas päinvastoin. Niistä ei ole mihinkään paitsi varastamiseen ja loisimiseen. Aika jännää.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11968
taigajim
Tiettävästi juutalaisväestö sanoi Jeesusta Pilatuksen luona tuomittaessa: Tulkoon hänen verensä meidän ja meidän lapstemme päälle. Pilatus ( roomalainen) olisi nääs halunnut vapauttaa Jeesuksen, koska ei nähnyt "mitään vikaa tässä miehessä", mutta juutalaisväestö ( tietty osa siitä) halusi Jeesuksen poistuvan keskuudestaan radikaalien mielipiteidensä kanssa, ja huusi vaatimuksensa: Ristiinnaulittakoon, jolloin Pilatus konkreettisesti pesi kätensä tästä asiasta ja jätti tuomiovallan juutalisväestölle , joka vastuun siitä otti kantaakseen edellämainituin sanoin.

Tämä Jeeuksen ristiinaulitsemistuomio on ollut kantona kaskessa kristittyjen suhtautumisessa juutalaisiin.

Joten eipäs aina pistetä Jumalan viaksi sitä mitä ihmiset häärää. Meillä on se vapaa tahto, vapaus tehdä ratkaisuja omantunnon mukaan.


Meillä ei ensinnäkään ole mitään vapaata tahtoa kuin illusorisena kokemuksena. Mutta oletetaan nyt, että onkin. Jeesuksen kuolemallahan oli predestinoitu jumalallinen tarkoitus: poistaa isänsä eli itsensä tietoisesti syntisiksi luomansa leikkikalut hänen omalta vihaltaan. (Oletetaan nyt myös, että tässä on jotain hemmetin järkeä.) Juutalaisilla siis ei ollut mitään mahdollisuuttakaan olla tapattamatta Jeesusta; ja jos olisi ollutkin, miksi ihmeessä heidän olisi pitänyt tehdä niin? Sehän vain tarkoittaisi, että jeesusjahve nyt raivoaisi pilven reunalla, kuinka nämä kuspäät eivät antaneet hänen kuoliaaksi kitumalla hillitä itseään.

Nämä idioottikristityt nyt vain yrittävät syödä kakkunsa ja pitää sen. Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus on samalla hienointa ja ylväintä, mitä jumala on koskaan lähettänyt itsensä tekemään, ja kuitenkin juutalaiset ovat ihan perseestä, koska auttoivat tämän profetian toteuttamisessa. (Olettaen nyt myös, että jokin juutalaisten messiasennustus todella olisi vaatinut heitä itse tappamaan pelastajansa.) Että uskonnollinen mieli voikin olla yhtä kaaosta.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Toope
Seuraa 
Viestejä25699

On ikävää, että tämäkin keskustelu leviää teologian ja pseudohistorian puolelle, mutta pari lausetta pitää lisätä edellisille kommentoijille.

Juutalaiset eivät Jeesusta tappaneet, vaan roomalaiset. Roomalaisilla oli ylivalta Israelissa noina aikoina. Natsit eivät olleet erityisen kristittyjä. Heidän keskuudessaan eli voimakkaana historiallinen näkemys germaanispohjoismaisesta uskonnollisesta fantasiamaailmasta. Traditionaalinen kristinusko ei kyseisessä valtakunnassa elänyt järin voimakkaasti.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Japetus
Seuraa 
Viestejä11968
Toope
On ikävää, että tämäkin keskustelu leviää teologian ja pseudohistorian puolelle, mutta pari lausetta pitää lisätä edellisille kommentoijille.

Juutalaiset eivät Jeesusta tappaneet, vaan roomalaiset. Roomalaisilla oli ylivalta Israelissa noina aikoina.


Todellisuudessahan koko episodista ei tiedetä, josko se tapahtui ollenkaan, mutta tarinassa juutalaiset kirjanoppineet kyllä olivat niitä suurimpia konnia. Roomalaisilla oli täysi tuomiovalta asiassa, muttei se heitä juuri liikuttanut. Jeesusta kuljetettiin pampulta toiselle, koska ketään ei oikein napannut tehdä päätöstä, ja Pilatuskin lopulta vain taipui israelilaisten tahtoon.

Natsit eivät olleet erityisen kristittyjä. Heidän keskuudessaan eli voimakkaana historiallinen näkemys germaanispohjoismaisesta uskonnollisesta fantasiamaailmasta. Traditionaalinen kristinusko ei kyseisessä valtakunnassa elänyt järin voimakkaasti.

Ei traditionaalista kristinuskoa varsinaisesti olekaan. Arjalais-mytologinen tulkinta Jeesuksen seikkailuista ei ole sen kummoisempi kuin muukaan silottelevan raamatullisen allegorian väkisinkaivuu.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

MooM
Seuraa 
Viestejä8324
Japetus
Toope
On ikävää, että tämäkin keskustelu leviää teologian ja pseudohistorian puolelle, mutta pari lausetta pitää lisätä edellisille kommentoijille.

Juutalaiset eivät Jeesusta tappaneet, vaan roomalaiset. Roomalaisilla oli ylivalta Israelissa noina aikoina.


Todellisuudessahan koko episodista ei tiedetä, josko se tapahtui ollenkaan, mutta tarinassa juutalaiset kirjanoppineet kyllä olivat niitä suurimpia konnia. Roomalaisilla oli täysi tuomiovalta asiassa, muttei se heitä juuri liikuttanut. Jeesusta kuljetettiin pampulta toiselle, koska ketään ei oikein napannut tehdä päätöstä, ja Pilatuskin lopulta vain taipui israelilaisten tahtoon.



Jos nyt oletetaan, että suhtautuu kristinuskoon totuutena ja sellaisena kuin se Raamatussa kuvataan: miksi Jeesuksen tappaminen on jotenkin paha teko?Pakkohan se oli tehdä, muuten ei olisi koko uskontoa, kun se marttyyrikuolema on se koko pointti hommassa. Mitalihan noille pitäisi antaa, kun toteuttivat Suuren Suunnitelman tärkeimmän kohdan menestyksekkäästi epäröinnistä huolimatta.

Juutalaisista kirjoitin jo edellä, että eiköhän se nobelien määrä ole sekoitus hyviä geenejä, ajatustyötä arvostavaa kulttuuria, korkeaa työmoraalia ja tieteellisiä perinteitä ja verkostoja. Ja erityisesti WW2:n tienoilla ja jälkeen sympatiapisteitä.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Toope
Seuraa 
Viestejä25699
Japetus
Toope
On ikävää, että tämäkin keskustelu leviää teologian ja pseudohistorian puolelle, mutta pari lausetta pitää lisätä edellisille kommentoijille.

Juutalaiset eivät Jeesusta tappaneet, vaan roomalaiset. Roomalaisilla oli ylivalta Israelissa noina aikoina.


Todellisuudessahan koko episodista ei tiedetä, josko se tapahtui ollenkaan, mutta tarinassa juutalaiset kirjanoppineet kyllä olivat niitä suurimpia konnia. Roomalaisilla oli täysi tuomiovalta asiassa, muttei se heitä juuri liikuttanut. Jeesusta kuljetettiin pampulta toiselle, koska ketään ei oikein napannut tehdä päätöstä, ja Pilatuskin lopulta vain taipui israelilaisten tahtoon.

Israelin alue oli liitetty Roomaan. Ei Roomassa ollut eri lakeja eri kansoille, vaan yksi laki kaikille. Siksihän juutalaiset ja roomalaiset tappelivat, koska asiasta oli "pientä" erimielisyyttä. Jeesus tapettiin Rooman päätöksellä, koska juutalaisilla ei ollut oikeutta itse päättää asioistaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Vierailija
Toope
Israelin alue oli liitetty Roomaan. Ei Roomassa ollut eri lakeja eri kansoille, vaan yksi laki kaikille. Siksihän juutalaiset ja roomalaiset tappelivat, koska asiasta oli "pientä" erimielisyyttä. Jeesus tapettiin Rooman päätöksellä, koska juutalaisilla ei ollut oikeutta itse päättää asioistaan.



Toopella on taas hieman turhan yksinkertainen kuva tapahtumista.

Gerhard Prausen mukaan pääsyyllinen oli vallanhimoinen ylimmäinen pappi Josef bar Kaifas, joka kiristi Pilatuksen antamaan kuolemantuomion: juuri tuolloin Roomaan tehty kantelu olisi voinut merkitä Pilatuksen oman kaulan katkaisemista; Tiberius suri suojattinsa Sejanuksen petosta erakkona Caprilla ja vain mielistelyyn pystynyt, täysin korruption turmelema Rooman senaatti kuvitteli tekevänsä hallitsijan tahdon mukaan vainoamalla Sejanuksen suojatteja - joista Pilatus oli eräs merkittävimpiä.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3868

ing.geologille:

Ei riitä resurssit, ei. Vaan eipä ole julkista se päätöksentekoprosessikaan, millä Nobeleja jaetaan.

Yhtä hyvin me voisimme olla siellä lautakunnassa kumpikin tikkaa heittämässä.

Ja trollaukseen syyllistyn, tietenkin. Eihän näillä palstoilla mitään ajatella, ellei vähän provosoi. Linkkejä vaan linkkien perään. Puhutaan suulla suuremmalla. Ja vielä vähintään epäluotettaviin lähteisiin.

Joten minut voi aina ohittaa olankohautuksella, tai miten se nykyään sanotaan: bullshi...

Entinen presidenttimme sanoi, että jos provosoidaan, niin ei pidä provosoitua.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

Japetus
Seuraa 
Viestejä11968
Toope
Israelin alue oli liitetty Roomaan. Ei Roomassa ollut eri lakeja eri kansoille, vaan yksi laki kaikille. Siksihän juutalaiset ja roomalaiset tappelivat, koska asiasta oli "pientä" erimielisyyttä. Jeesus tapettiin Rooman päätöksellä, koska juutalaisilla ei ollut oikeutta itse päättää asioistaan.

Kuka mistään eri laeista on puhunutkaan? Johan edellä sanoin, että päätös oli roomalaisten. Aloite sen sijaan ei ollut, eikä asia muutenkaan heitä juuri kiinnostanut. Tarinan mukaan edes ylösnousemuksen jälkeen Jeesus ei kiinnostanut muita kuin juutalaisia. Pietari jopa pidätetään pari kertaa, mutta vain, koska hän on saarnannut omaa kiellettyä uskoaan pisin kyliä, ja parantanut ramman. Haudastaan kadonnut teloitetun kapinallisen ruumis ei liikuta roomalaisia missään vaiheessa. Heillä ei ollut koko legendassa kuin lähinnä muodollinen rooli.

Olli S. paljastaa salaisuutensa: "Mä puhun tahallani ristiin, että Japetus saisi oikeita aiheita syyttää mua."
o_turunen himokkaana: "Minä en todellakaan kuse housuuni vaan sinun silmääsi."
sääpeikolla leikkaa: "No ihmisen vaikutus ei ole alle 50% ja ei ole alle 50%.. eiköhän se olisi silloin 50-50 suurimman osan mukaan papereista... näin nopeasti pääteltynä"
Keijona ymmärtää naisia: "Onkohan sellaista munasolua edes olemassa ? Onko joku nähnyt sellaisen?"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat