Seuraa 
Viestejä5

Huhhuh.

Kyllä nuo Italian pojjaat osaa. Pistetäänkö paremmaksi ja haastetaan noita meteorologeja noista tämän kesän epäonnisista ennustuksista. Sakkoja ainakin saisivat yleisvaaran aiheuttamisesta tuolla Italialaisella logiikalla...

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/54434- ... -vankilaan

Sivut

Kommentit (42)

henkka50
Seuraa 
Viestejä925

Kaikki ilmastomallien laatijat linnaan, kun yksikään ei ole pitänyt paikkaansa ja about 1000 miljardia € laitettu maailmanlaajuisesti haisemaan väärään luonnonsuojeluun. Päästäisiin rauhassa kehittämään maailmaa oikeampaan suuntaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
laimikko
Seuraa 
Viestejä5

Järistys vanha ja syytös myös--mutta tuomio on tällä erää uusi. Toivottavasti ylemmissä oikeusasteissa myös Italiassa järki voittaa tunteen. Otan osaa kaikkien omaistensa menettäneiden suruun, mutta korjatkaa jos olen väärässä. Maanjäristyksiä ei voi tarkasti ennustaa etukäteen.
Jos tuon tuomion logiikkaa tarkasti noudatetaan, saattaa esim. meteorologin ennustuksien pieleen mennessä olla vakaviakin seuraamuksia. "Lähdin veneilemään kun ennustettiin poutaa, mutta tulikin myrsky ja vene kaatui. Pekka Pouta on syyllinen!"

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7119
laimikko
. Maanjäristyksiä ei voi tarkasti ennustaa etukäteen.

Pitää paikkansa "tieteellisesti"
Sittenhän esim nettikeskusteluissa (täällä en ole huomioinut) on näitä ahkeria ennustajia, ja tietysti jos on suuri määrä ennusteita, niin joku voi sanoa: "osuin oikeaan, minähän varoitin"

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
laimikko
Otan osaa kaikkien omaistensa menettäneiden suruun, mutta korjatkaa jos olen väärässä. Maanjäristyksiä ei voi tarkasti ennustaa etukäteen.

Tietyn voimakkuuden naanjäristykselle voidaan esittää todennäköisyys esim seuraavan vuoden aikana. Yleensä tuomiopäivän ennustuksia vältellään siksikin, että niiden vaikutus kiinteistöomaisuuden hintaan on hieman, ahem, epätoivottu.
Toki vakuutusyhtiöillä yms on jonkinlaiset riskianalyysit tehtynä joten kääntäen jonkinlaisen arvion todennäköisyydestä voi päätellä kuka tahansa vakuutuksen hinnasta.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7119

Tässäpä siitä ennustamisesta, tosin ruotsiksi,
http://fof.se/tidning/2012/5-6/sma-skalv-kan-avsloja-stora-jordbavningar
>>Enligt flera tongivande seismologer är prediction (förutsägelse) ett ord man över huvud taget inte bör använda när man talar om jordbävningsforskning, om man vill framstå som seriös. <<
Joidenkin johtavien seismologiien mukaan ei sanaa ennustaminen tule käyttää puhuttaessa maanjäristys tutkimuksesta jos haluat olla vakavasti otettava.

Ed. käännöstä korjattu

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3774

kuusi vuotta on juuri sopiva aika, että etelän maissa kaikki unohdetaan.

Tuomitut on pantu vain turvaan. Ties mikä mafia olisi valmis listimään syyttömätkin.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

John Carter
Seuraa 
Viestejä10960

Seuraavaksi voisi heittää linnaan kaikki astrologit, sillä mun horoskooppi ei ole pitänyt vielä ikinä paikkaansa. Elinkautinen voisi olla sopiva tuomio.

" Käsittämätöntä luonnossa on sen käsitettävyys. " Albert Einstein

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Kyllä maanjäristykset ja muut tällaset olisi Vatikaanin pitänyt osata ennustaa. Eikö näitäkin voisi haastaa oikeuteen?

Sinäänsä huolestuttavaa että italia on sellaisella alueella jossa lukuisia tulivuoria joiden vieressä on suurkaupunkeja. Italian geologina vaihtaisin ammattia pikapuoliin.

Italiassa nyt tuo touhu muutenkin on mitä on. Tässä aivan muutama päivä sitten Italian korkein oikeus päätti, että kännykät aiheuttavat syöpää.

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288509345732.html

Italian korkein oikeus päätti perjantaina, että matkapuhelin voi aiheuttaa ihmiselle syövän.



Tämä on merkittävä päätös erittäin monelle ihmiselle. Halusin, että ongelma tuodaan julkisuuteen, sillä monet ihmiset eivät vieläkään ymmärrä näitä riskejä, hän sanoi.



Tieteellisiä asioita, varsinkin sellaisia, joiden paikkaansapitävyyttä ei ole millään tavalla todistettu, voi näköjään muuttaa paikkaansapitäviksi oikeuden kautta.
Ainakin Italiassa.

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602

Aikamoista puppua medialta. Scientific American edes yrittää kertoa mistä on kyse:


It is ludicrous and naïve for the American Association for the Advancement of Science to condemn the verdict, as they did the charges when they were filed, as a misunderstanding about the science behind earthquake probabilities. That this was never about the ability of seismologists to predict earthquakes is clear from the very indictment itself; the defendants were accused of giving “inexact, incomplete and contradictory information” about whether small tremors prior to the April 6 quake should have constituted grounds for a warning.

It was never about whether the scientists could or could not predict earthquakes. Even the leader of the 309 Martiri (309 Martyrs) who pressed for the case to be brought said so; Dr. Vincenzo Vittorini, who lost his wife and daughter in the quake, said back when the trial began “Nobody here wants to put science in the dock. We all know that the earthquake could not be predicted, and that evacuation was not an option. All we wanted was clearer information on risks in order to make our choices”.

Dr. Vittorini’s frustration and anger are understandable. The scientists did a horrible job of communicating. In fact, the scientists didn’t communicate at all! Italy’s national Commissione Nazionale dei Grandi Rischi asked the experts to convene after a series of tremors in the seismically active Appenines led a local physics lab technician to predict a big quake (based on radon levels).

The experts met for several hours, discounted the radon-based prediction, and agreed that the tremors could not help predict whether there would be a major quake. The scientists then left town without speaking at all. A local civil defense official who ran the meeting was asked about it by a reporter and casually and inaccurately described the discussions. “The scientific community tells us there is no danger, because there is an ongoing discharge of energy. The situation looks favourable.” Dr. Bernardo De Bernardinis, deputy chief of Italy’s Civil Protection Department, added laconically that local citizens should go have a glass of wine. A little over a week later 309 of them were dead.

http://blogs.scientificamerican.com/gue ... unication/

Too many protest singers, not enough protest songs...

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
T-Bolt
Aikamoista puppua medialta. Scientific American edes yrittää kertoa mistä on kyse:

Hei, tarkoituksena ei ole opettaa geologiaa vaan myydä lehtiä. Hyvä silti, että saadaan uusikin lööppi "Kohuväite: Järistystohtoreiden tuomioissa ei epäselvyyksiä"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat