Seuraa 
Viestejä9534

Suomen laki kieltää opettamasta koulussa suomeksi ja ruotsiksi.

Ruotsin kanssa mikä tahansa muu kieli opetuskielenä on sallittu, paitsi suomi ja suomen kanssa mikä tahansa muu paitsi ruotsi.

Pitäisikö sallia opetus molemmilla kielillä vai ei?

Sivut

Kommentit (32)

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Jotuni
Jotuni
Pitäisikö sallia opetus molemmilla kielillä vai ei?



Pitää.

-.-


Pääsääntöisesti Suomessa julkinen opetus tulee olla suomeksi oli äidinkieli mikä tahansa.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
Tvomas
Jotuni
Jotuni
Pitäisikö sallia opetus molemmilla kielillä vai ei?



Pitää.

-.-


Pääsääntöisesti Suomessa julkinen opetus tulee olla suomeksi oli äidinkieli mikä tahansa.



Kyllä.

Suomenruotsiksi saisi opettaa omissa luokissa, mutta samassa koulussa, jota kaikki muutkin käyvät. En hyväksy valtiojohtoista rasismia missään muodossa.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Jotuni
Suomenruotsiksi saisi opettaa omissa luokissa, mutta samassa koulussa, jota kaikki muutkin käyvät. En hyväksy valtiojohtoista rasismia missään muodossa.

Tuollaista opetusta ei tule ylläpitää valtion/kunnan rahoilla.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Jotuni

Suomenruotsiksi saisi opettaa omissa luokissa, mutta samassa koulussa, jota kaikki muutkin käyvät. En hyväksy valtiojohtoista rasismia missään muodossa.



Tosin missasit koko ehdotuksen pointin. Kysehän ei nyt ollut siitä, että siirretään ne ruotsinkieliset opiskelemaan ruotsiksi suomalaisiin kouluihin, vaan siitä, että suomenruotsalaisille kaksikielisille lapsille annettaisiin opetusta - muiden kaksikielisten koulujen mallin mukaan - molemmilla kielillä. Eli heidän ei tarvitsisikaan nykymallin tapaan valita vain toista äidinkieltään koulukieleksi, vaan molempia kieliä käytettäisiin opiskeluun ja niitä opiskeltaisiin toisena äidinkielen - ei vieraana kielenä. Kuten vaikkapa tapahtuu saksalaisessa, ranskalaisessa ja englantilaisessa koulussa.

Käsittääkseni ehdotuksessa ei ole mitään erityistä kannanottoa siitä, voiko tuollainen opetus tapahtua suomenkielisten oppilaiden tai ruotsinkielisten kanssa hallinnollisesti tai fyysisesti samassa koulussa.

Minusta asiaapitäisi vähintäänkin pohtia. Vähänvaikuttaa siltä, että suomenruotsalaisten esittämä uhkaruotsinkielen heikkenemisestä ja katoamisesta tällaisen järjestelyn tuloksen on hieman liioteltu. Varsinkin, kun toisaalta osa kaksikielisistä perheistä tällä hetkellä valitsee kokonaan suomenkielisen koulun - eikä saa myöskään silloin vähemmistökielessään ympäristöstä kielitukea, kuten ruotsalaiseen kouluun menneet saavat asuessaan vahvasti suomenkielisessä ympäristössä. Voisikohan asiaa kokeilla jossakin sellaisessa kunnassa, jossa kuitenkin on vahva ruotsinkielinen yhteisö, mutta silti riittävästi kaksikielisiä perheitä?

Jotuni
Seuraa 
Viestejä9534
emp
Jotuni

Suomenruotsiksi saisi opettaa omissa luokissa, mutta samassa koulussa, jota kaikki muutkin käyvät. En hyväksy valtiojohtoista rasismia missään muodossa.



Tosin missasit koko ehdotuksen pointin.



En oman ehdotukseni pointtia tietenkään missannut.

Ehdotukseni on, että perusopetus- ja lukiolait muutetaan siten, että suomen ja ruotsinkielinen opetus kouluissa sallitaan.

Lakimme sallivat nyt opetuksen suomeksi ja englanniksi (ja millä tahansa muulla kielellä), mutta suomeksi ja ruotsiksi ei salli.

Laki pakottaa segregoimaan koulut suomenkielisiin ja ruotsinkielisiin.

Jos haluaa toimia rasismia vastaan on koulusegregaation lopettaminen tärkeää. Valtiorasismille on pantava selkeästi stoppi ja ensimmäinen askel on muuttaa lakeja niin, että lait eivät pakota segregaatioon.

Oikeastaan menisin vielä pidemmälle.

Kiihotus koulusegregaatioon pitää olla rangaistavaa. Uusien lakien on kiellettävä lasten segregoiminen ja joka sellaiseen kiihottaa, on tuomittava.

-.-

Ei pitäisi sallia.

Koska (naapuripalstalla) Suomen Valtiovallan puolesta - ja vieläpä tuomiovallanpitona esiintyvät sanovat (valheellisesti), että Venäjä puuttuu Suomen sisäisiin asioihin, eikä toisinajattelijoihin kohdistettavia murhasuunnitelmiakaan ole kaihdettu, vaan niitä on toisteltu täällä useaan otteeseen,

kertokaa nyt, mikä tekee terroriteoilla sotien aloittajana tunnetun miehittäjä-Ruotsin sopivaksi sellaiseen asemaan, josta käsin voi puuttua Suomen sisäisiin asioihin vielä enemmässä määrin kuin nykyisin? Ruumismadon asemaan.

Muok. kielioppi

Jotuni

En oman ehdotukseni pointtia tietenkään missannut.



Tälä hetkellä vain yleisesti keskustellaan siitä - muuallakin kuin tällä palstalla - että kaksikielisiä kouluja kaksikielisille lapsille pitäisi olla olemassa. SIITÄ asiasta et ole ilmeisesti kuullutkaan?

Oma segregaatio-ongelmasi taas ei ole mitenkään yleisesti ollut viime aikoina tapetilla. Eli viittaan siihen, ettet ilmeisestikään ole hahmottanut sitä, mistä tässä yleisessä keskustelussa viime aikoina on ollut kyse. Tai et ole siitä edes kuullutkaan.

emp
Jotuni

En oman ehdotukseni pointtia tietenkään missannut.



Tälä hetkellä vain yleisesti keskustellaan siitä - muuallakin kuin tällä palstalla - että kaksikielisiä kouluja kaksikielisille lapsille pitäisi olla olemassa. SIITÄ asiasta et ole ilmeisesti kuullutkaan?

Oma segregaatio-ongelmasi taas ei ole mitenkään yleisesti ollut viime aikoina tapetilla. Eli viittaan siihen, ettet ilmeisestikään ole hahmottanut sitä, mistä tässä yleisessä keskustelussa viime aikoina on ollut kyse. Tai et ole siitä edes kuullutkaan.


Sinä taas yrität tapasi mukaan harhauttaa ymmärtämästä sitä, että Suomi on omassa asemassaan, eikä samanlaisessa asemassa kuin jotkut muut maat. Rotat tuollaista syöttiä tavoittelevat, joksi sinä asettaudut

pinklin

Sinä taas yrität tapasi mukaan harhauttaa ymmärtämästä sitä, että Suomi on omassa asemassaan, eikä samanlaisessa asemassa kuin jotkut muut maat. Rotat tuollaista syöttiä tavoittelevat, joksi sinä asettaudut



Siis anteeksi? Kiellätkö, ettei esim. Hesarin yleisönosastossa ole käyty keskustelua nimenomaan kaksikielisen opetuksen järjestämisestä Suomessa myös yhdistelmänä suomi + ruotsi? Tätä keskustelua käyvät erityisesti suomenruotsalaiset perheet, joissa lapset ovat kaksikielisiä ja joiden nykyään täytyy päättää, pistetäänkö heidät suomen- vai ruotsinkieliseen opetukseen. Miksi heidän pitää valita? Miksi vaikkapa kaksikieliset lapset yhdistelmällä englanti-suomi tai ranska-suomi tai saksa-suomi tai kiina-suomi saavat tällaisen mahdollisuuden, mutta omalta kotoperäiseltä kaksikieliseltä väestöltämme se on laissa kiellettyä?

Julkisuudessa siis on keskusteltu TÄLLAISESTA suomeksi ja ruotsiksi opettamisesta viime aikoina. Ei sellaisesta niinkään, mitä Jotuni ehdottaa. Eikä todellakaan hänen esittämiensä "ongelmien" takia. Esim. tässä:

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/Ka ... 0362262614

Pentti Arajärvi ja Marianne Laxén (HS Mielipide 14. 10.) ovat oikeassa: monelle kaksikieliselle lapselle kaksikielinen koulu – tai kaksikielinen opetus – olisi ihanteellinen vaihtoehto. Ruotsinkielisen esikoulun tänä syksynä aloittanut kaksikielinen tyttäreni on esikouluunsa varsin tyytyväinen.

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/Ka ... 0529414331
Taija Uddin mielipidekirjoitus (HS 17. 10.) sai minut miettimään omaa esikouluaikaani. Suomen kieli oli lapsuudessani aina hyvin vahvasti esillä, vaikka äidinkieleni on ruotsi. En koskaan kaivannut suomea kouluopetukseen. Täysin ruotsinkielinen esikouluopetus antoi minulle kaksikielisen identiteetin.

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/Ka ... 0874706326
Heidi Rontu ja Taija Votkin, kuten myös Mae Cedercreutz-Pesonen, ottivat osaa keskusteluun kaksikielisestä koulusta (HS Mielipide 18. 10.). Olen samaa mieltä Cedercreutz-Pesosen kanssa siitä, että suomenkieliseen koululaitokseen pitäisi perustaa suomalais-ruotsalainen koulu, mallina vaikka suomalais-saksalainen tai suomalais-ranskalainen koulu.
emp
pinklin

Sinä taas yrität tapasi mukaan harhauttaa ymmärtämästä sitä, että Suomi on omassa asemassaan, eikä samanlaisessa asemassa kuin jotkut muut maat. Rotat tuollaista syöttiä tavoittelevat, joksi sinä asettaudut



Siis anteeksi? Kiellätkö, ettei esim. Hesarin yleisönosastossa ole käyty keskustelua nimenomaan kaksikielisen opetuksen järjestämisestä Suomessa myös yhdistelmänä suomi + ruotsi? Tätä keskustelua käyvät erityisesti suomenruotsalaiset perheet, joissa lapset ovat kaksikielisiä ja joiden nykyään täytyy päättää, pistetäänkö heidät suomen- vai ruotsinkieliseen opetukseen. Miksi heidän pitää valita? Miksi vaikkapa kaksikieliset lapset yhdistelmällä englanti-suomi tai ranska-suomi tai saksa-suomi tai kiina-suomi saavat tällaisen mahdollisuuden, mutta omalta kotoperäiseltä kaksikieliseltä väestöltämme se on laissa kiellettyä?

Julkisuudessa siis on keskusteltu TÄLLAISESTA suomeksi ja ruotsiksi opettamisesta viime aikoina. Ei sellaisesta niinkään, mitä Jotuni ehdottaa. Eikä todellakaan hänen esittämiensä "ongelmien" takia. Esim. tässä:

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/Ka ... 0362262614

Pentti Arajärvi ja Marianne Laxén (HS Mielipide 14. 10.) ovat oikeassa: monelle kaksikieliselle lapselle kaksikielinen koulu – tai kaksikielinen opetus – olisi ihanteellinen vaihtoehto. Ruotsinkielisen esikoulun tänä syksynä aloittanut kaksikielinen tyttäreni on esikouluunsa varsin tyytyväinen.

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/Ka ... 0529414331
Taija Uddin mielipidekirjoitus (HS 17. 10.) sai minut miettimään omaa esikouluaikaani. Suomen kieli oli lapsuudessani aina hyvin vahvasti esillä, vaikka äidinkieleni on ruotsi. En koskaan kaivannut suomea kouluopetukseen. Täysin ruotsinkielinen esikouluopetus antoi minulle kaksikielisen identiteetin.

http://www.hs.fi/digilehti/mielipide/Ka ... 0874706326
Heidi Rontu ja Taija Votkin, kuten myös Mae Cedercreutz-Pesonen, ottivat osaa keskusteluun kaksikielisestä koulusta (HS Mielipide 18. 10.). Olen samaa mieltä Cedercreutz-Pesosen kanssa siitä, että suomenkieliseen koululaitokseen pitäisi perustaa suomalais-ruotsalainen koulu, mallina vaikka suomalais-saksalainen tai suomalais-ranskalainen koulu.

Taasko se Ruotsi on taas sekaantumassa Suomen sisäisiin asioihin? Selkä vaan sinne suuntaan ja mykkäkoulua ym. lisukkeita päälle. Tämä on sama malli kuin täällä on esitetty käyttäytymisoppaaksi idän suuntaan.

pinklin

Taasko se Ruotsi on taas sekaantumassa Suomen sisäisiin asioihin? Selkä vaan sinne suuntaan ja mykkäkoulua ym. lisukkeita päälle. Tämä on sama malli kuin täällä on esitetty käyttäytymisoppaaksi idän suuntaan.



Siis Pertti Arajärvi sanoo jotakin ja se on Ruotsin sekaantumista Suomen asioihin??? Missä vaiheessa hän ruotsalaiseksi muuttui? Luulisi,että tällaisesta kansalaisuuden vaihdoksesta olisi sentään ent. presidentin puolison yhteydessä ollut enemmänkin julkista juttua?

Millä tavalla on Ruotsin sekaantumista Suomen asioihin, jos suomenruotsalainen kaksikielinen perhe pohtii, että olisi lasten hyvä saada kaksikielistä opetusta? Olet sitä paitsi aivan väärässä. Tämä ehdotus on nimenomaan kauhistus kunnon svekomaaneille. He haluavat nykytilanteen nimenomaan säilyvän, sillä he pelkäävät, että uudistus tuohon suuntaan heikentäisi ruotsinkielen asemaa. Sen sijaan kyllä venäjä-suomi yhdistelmällä meillä saa antaa ja annetaan opetusta. Että sekö nyt pitäisi mielestäsi kauhistuksena kieltää?

Ennen kaikkea on tavattoman huvittavaa, että tunnut valittavan siitä, että tällaisista uusista tavoista järjestää opetus ei saisi edes keskustella. Nimittäin ensimmäistäkään virallisluonteista askelta ehdotuksen toteuttamiseksi ei ole otettu. Sinä siis pelkäät asiasta puhumista!

pinklin
Korruptio jyllää ja kulissien takana jaetaan hyvinvointia.

Mitä jaetaan? No idänkaupankäynnillä saatua hyvinvointia




Millä kastapäisellä logiikalla tämän liität keskustelun aiheeseen??? Idänkaupankäynnillä siis ei saa rahoittaa suomalais-venäläistä koulua, niinkö? Kaksikielinen opetus kun on kaiken pahan alku ja juuri?

emp
pinklin

Taasko se Ruotsi on taas sekaantumassa Suomen sisäisiin asioihin? Selkä vaan sinne suuntaan ja mykkäkoulua ym. lisukkeita päälle. Tämä on sama malli kuin täällä on esitetty käyttäytymisoppaaksi idän suuntaan.



Siis Pertti Arajärvi sanoo jotakin ja se on Ruotsin sekaantumista Suomen asioihin??? Missä vaiheessa hän ruotsalaiseksi muuttui? Luulisi,että tällaisesta kansalaisuuden vaihdoksesta olisi sentään ent. presidentin puolison yhteydessä ollut enemmänkin julkista juttua?

Millä tavalla on Ruotsin sekaantumista Suomen asioihin, jos suomenruotsalainen kaksikielinen perhe pohtii, että olisi lasten hyvä saada kaksikielistä opetusta? Olet sitä paitsi aivan väärässä. Tämä ehdotus on nimenomaan kauhistus kunnon svekomaaneille. He haluavat nykytilanteen nimenomaan säilyvän, sillä he pelkäävät, että uudistus tuohon suuntaan heikentäisi ruotsinkielen asemaa. Sen sijaan kyllä venäjä-suomi yhdistelmällä meillä saa antaa ja annetaan opetusta. Että sekö nyt pitäisi mielestäsi kauhistuksena kieltää?

Ennen kaikkea on tavattoman huvittavaa, että tunnut valittavan siitä, että tällaisista uusista tavoista järjestää opetus ei saisi edes keskustella. Nimittäin ensimmäistäkään virallisluonteista askelta ehdotuksen toteuttamiseksi ei ole otettu. Sinä siis pelkäät asiasta puhumista!


Jos kysymyksessä on Suomen suhteista Ruotsiin ja toisaalta Suomen suhteista Venäjään ja siitä, kuinka niitä hoidetaan, millä resursseilla hoidetaan jne., on minulla kirjoittamismalli ketjun "Venäjän puuttuminen Suomen sisäisiin asioihin" murhanhimoisissa repliikeissä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat