Halvat hinnat vievät nyt Elisaa YT-ralliin

Seuraa 
Viestejä7163
Liittynyt9.9.2005

[size=150:3exlznbt]Halvat hinnat vievät työpaikat operaattoreilta[/size:3exlznbt]

Puhelinlaskun pienentymisen myötä työpaikat vähenevät operaattoreilta; ei ole varaa pitää kalliita myyntimiehiä, asiakaspalvelua ja teknistä ylläpitoa. Virheet kasvavat ja uuden liittymän ostaminen tapahtuu kohta asiakkaan oman aktiivisuuden varassa operaattorien automaattisilta tilaussivuilta. YT kurimus iskee vuorotellen, nyt voisi olla vuorossa Helsingin Puhelinyhdistys eli Elisa, joka voisi haluta "ulkoistaa" puolet myyntiväestänsä uusille provisiolaitumille.

Operaattorit ovat heränneet arkeen ja monet yhteyksien omistajat lipuvat ulkomaillle. Ensin Sonera ruotsalaisille, sitten Song tanskalaisille, nyt seuraavana liputetaan Elisaa norjalaiselle Telenorille. Välissä islantilaiset viikingit hamusivat Saunalahtea ja junailu vei sen "Ericsson-Mattilan" masinoimana Elisalle. Puuttuu vain norjalaisten osuus kotimaamme strategisen markkinavaran eli verkkojen omistuksista. Tietoliikenne on elintärkeä ominaisuus ja nämä verkot tulee saattaa yhteiskunnan omistukseen; tässä tapauksessa kotimainen tuotekehitys on asian ydin. Meillä ei ole mm. varaa pitää elintärkeitä tietojamme ulkomaisissa tietokoneissa, tiedot pitää pysyä Suomessa ja piste. Lohtuna voidaan sanoa, että itse verkkoja ei voi ulkoistaa muille maille, sillä niiden "kiepille pano" on siksi mahdoton operaatio jopa operaattoreillekkin

Maakuntien miehet entisen ajan yhdistysmiehinä kikkaroivat omia järjestelyjään, mutta kuitenkin kynsinhampain pitäen kiinni kotimaisuudesta tietoverkoissaan. Maakuntaoperaattorit jäivät viimeisiksi suomalaisuuden takuumiehiksi. On vain ajan kysymys milloin tappiollinen kännyoperaattori DNA lipsahtaa uusien omistajien kukkaroon, ovatko ne hiekkadyynien beduiinit vai sijoittajaveljet idästä, jää nähtäväksi.

Suomi oli tietoliikenteen ja -palveluiden huippumaa 1990-luvulla; palvelut, tekniikka ja osaaminen kehittyivät jopa maailmalla arvostettuun huipputasoon. Nyt on jäljellä vain bitinkuljetus, minuuttilaskutus ja kk-eurot internetistä, muut ominaisuudet palvelukonsepteina ovat "hajautetut", myymällä niitä kannattamattomina pois yksityisille yrityksille.

Yhteiskunnan tulee nyt huolehtia tietoverkkojen omistuksen turvaaminen suomalaisille. Tietoverkot kuten maantietkin kuuluvat valtiolle, niiden tuotekehitys sujuu hyvin esim. Otaniemestä ja Tampereen teknillisestä korkeakoulusta käsin, myös oululaiset osaavat tietoliikenteen ja -tekniikan soveltamista ja yhdistämistä. Itse verkkoihin tuotettava palvelu voidaan järjestellä palveluoperaattorien toimesta vapaan kilpailun huolehtiessa hinnoittelusta ja palvelukehityksestä. Nyt on huolehdittava verkkojen suomalaisuus ja palveluiden käyttökelpoisuus myös tulevaisuudessa. Yritystemme tietoliikenteellinen kilpailukyky on eräs markkinointimme keskipiste.

Ilkka Luoma

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Kommentit (17)

Vierailija
Ilkka Luoma
Tietoverkot kuten maantietkin kuuluvat valtiolle, niiden tuotekehitys sujuu hyvin esim. Otaniemestä ja Tampereen teknillisestä korkeakoulusta käsin, myös oululaiset osaavat tietoliikenteen ja -tekniikan soveltamista ja yhdistämistä ..[poistettua bs:ää]......... Yritystemme tietoliikenteellinen kilpailukyky on eräs markkinointimme keskipiste.Ilkka Luoma

Kuinkas kilpailukyky paranee jos verkot on valtiolla?

Vierailija
Ilkka Luoma
[size=150:eo422o4k]Halvat hinnat vievät työpaikat operaattoreilta[/size:eo422o4k]

Puhelinlaskun pienentymisen myötä työpaikat vähenevät operaattoreilta; ei ole varaa pitää kalliita myyntimiehiä, asiakaspalvelua ja teknistä ylläpitoa. Virheet kasvavat ja uuden liittymän ostaminen tapahtuu kohta asiakkaan oman aktiivisuuden varassa operaattorien automaattisilta tilaussivuilta. YT kurimus iskee vuorotellen, nyt voisi olla vuorossa Helsingin Puhelinyhdistys eli Elisa, joka voisi haluta "ulkoistaa" puolet myyntiväestänsä uusille provisiolaitumille.
...
Ilkka Luoma

Kyseessä on vain eräs kvartaalikapitalismin ilmentymä.

Kvartaalikapitalismi on talousideologien viimeisin luomus pääomien ja varallisuuden keskittämiseksi yhä harvempien käsiin.

mustikka
Seuraa 
Viestejä81
Liittynyt31.10.2005

Copy:
"Lohtuna voidaan sanoa, että itse verkkoja ei voi ulkoistaa muille maille, sillä niiden "kiepille pano" on siksi mahdoton operaatio jopa operaattoreillekkin"

Verkot voidaan ulkoistaa melko yksinkertaisesti ja niitä voidaan operoida joko satelliitti- tai kiinteän yhteyden kautta. Siis jopa kiinalaiset voisivat halutessaan operoida suomalaisten tilaajien tietoja. Tällä hetkellä taitaa olla vain ja ainoastaan Suomen tietoturvalainsäädäntö esteenä, joten liputtakaamme sen puolesta, että näin pysyykin.

Verkorakennus (jota ei juuri enää ole) ja verkonhuoltotyöt on pakko suorittaa paikan päällä.

meillä on kova tarve = kukaan järkevä ei halua meille töihin
meillä on jatkuva tarve = aikataulut kusee pahan kerran
kilpailukykyinen palkka = noin 60% liiton suosituksesta

Vierailija
Heikki Lu
Ilkka Luoma
Tietoverkot kuten maantietkin kuuluvat valtiolle, niiden tuotekehitys sujuu hyvin esim. Otaniemestä ja Tampereen teknillisestä korkeakoulusta käsin, myös oululaiset osaavat tietoliikenteen ja -tekniikan soveltamista ja yhdistämistä ..[poistettua bs:ää]......... Yritystemme tietoliikenteellinen kilpailukyky on eräs markkinointimme keskipiste.Ilkka Luoma



Kuinkas kilpailukyky paranee jos verkot on valtiolla?

Osana yhteiskunnan elintärkeitä toimintoja, kuten kirjoittaja esimerkillään (maantiet) kertoi, tärkeää säilyttää yhteiskunnan hallinnassa yritysten kilpailukyvyn säilyttämiseksi.

Vierailija

Minkähän ihmeen takia muuten suuri enemmistö suostuu tähän kyykytykseen? Vastaajalla on pointti hallussaan. Nykyinen suuntaus harvojen (huom! Todellakin vain niiden harvojen) osakesijoituksien tuottojen turvaamiseen lisää about 70% kansakunnan käristelyä... tuo 70% on käsittääkseni vain varovainen arvio. Miksi "fiksu" Homo Sapiens on näin tyhmä?

Vierailija
kapi_noi
Minkähän ihmeen takia muuten suuri enemmistö suostuu tähän kyykytykseen? Vastaajalla on pointti hallussaan. Nykyinen suuntaus harvojen (huom! Todellakin vain niiden harvojen) osakesijoituksien tuottojen turvaamiseen lisää about 70% kansakunnan käristelyä... tuo 70% on käsittääkseni vain varovainen arvio. Miksi "fiksu" Homo Sapiens on näin tyhmä?

Suuren luokan politiikkaa, jossa me olemme vain muurahaisia:

Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen ei kapitalismille ollut realistista vaihtoehtoa, jota pitäisi pelätä. Tiet aukesi.

Vierailija

Elisa on niin paska laitos, että en yhtään ihmettele vaikka sitä ei enää kolmen vuoden päästä olis ollenkaan.

Elisa on kuin Kela. En ole yhtään positiivista asiaa kokenut kummankaan suunnalta. Ahneita ja epäystävällisiä ovat.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
kapi_noi
Minkähän ihmeen takia muuten suuri enemmistö suostuu tähän kyykytykseen?

Kapitalismi on nerokas järjestelmä. Se vetoaa ihmisen luontaiseen kilpailuviettiin ja optimismiin. Sen sijaan että jokaiselle annetaan kohtuullinen osa työn tuotosta, sovitaan että annetaan kaikki sille joka tekee eniten. Kapitalimi antaa köyhälle teoreettisen mahdollisuuden rikastua. Toivo rikastumisesta saa ihmisen alkamaan omaksi orjapiiskurikseen.

Itse asiassa ihmettelen vähän miksi kesti tuhansia vuosia järjestäytyneitä yhteiskuntia ennen kuin valtaapitävät keksivät kapitalismin. Vapaaehtoisuuteen (tai ainakin "vapaaehtoisuuteen") perustuva kapitalismi kuitenkin mahdollistaa moninkertaisen tuottavuuden pakkotyöhön verrattuna hyvin halvalla hinnalla. Riittää että annetaan muutaman ahneimman rikastua ja liittyä valtaeliittiin, niin saadaan suuret massat raatamaan tosissaan rahan kuva silmissä.

Vierailija
Vastaaja_s24fi
kapi_noi
Minkähän ihmeen takia muuten suuri enemmistö suostuu tähän kyykytykseen? Vastaajalla on pointti hallussaan. Nykyinen suuntaus harvojen (huom! Todellakin vain niiden harvojen) osakesijoituksien tuottojen turvaamiseen lisää about 70% kansakunnan käristelyä... tuo 70% on käsittääkseni vain varovainen arvio. Miksi "fiksu" Homo Sapiens on näin tyhmä?



Suuren luokan politiikkaa, jossa me olemme vain muurahaisia:

Neuvostoliiton luhistumisen jälkeen ei kapitalismille ollut realistista vaihtoehtoa, jota pitäisi pelätä. Tiet aukesi.

Sinä selvästikin olet kommunismin kannalla. Niitä on ainaskin kaksi vielä olemassa: Kuuba ja Pohjois-Korea. Jos Suomen "kapitalistinen" meno ahistaa, niin mahtaisko nuo kommunistit ottaa maahanmuuttajaksi sinut. Eihän kommunistit kovin avosylin ketään päästäneet rajan yli mihinkään suuntaan. Mutta liekö nykyään muuttunu. Em ole vielä kummassakaan (P-Koreaja Kuuba) käynyt. Pitäisi Kuubassa käydä ennen kuin kommunismi romahtaa.

Vierailija
Neutroni
kapi_noi
Minkähän ihmeen takia muuten suuri enemmistö suostuu tähän kyykytykseen?



Kapitalismi on nerokas järjestelmä. Se vetoaa ihmisen luontaiseen kilpailuviettiin ja optimismiin. Sen sijaan että jokaiselle annetaan kohtuullinen osa työn tuotosta, sovitaan että annetaan kaikki sille joka tekee eniten. Kapitalimi antaa köyhälle teoreettisen mahdollisuuden rikastua. Toivo rikastumisesta saa ihmisen alkamaan omaksi orjapiiskurikseen.

Kommunismissa tasa-arvoa oli se, ettei kukaan voinut rikastua. Mutta kun rahalla ei saanut hajurakoa, niin kommunistisella eliitillä oli muita keinoja: omat valuuttakaupat, omat kaistat moottoriteillä jne. Pikku juttuja mutta kumminkin sen verran erikoisia että tavalista rivikommaria vähä harmitti.

Kommunismissa oli se kaipaamasi "jokaiselle annetaan kohtuullinen osa työn tuotosta". Monelle joka ei tuottanut mitään, piti antaa kaverin osa. Niinpä kaikista tuli rutiköyhiä, mutta onnellisia, koska kellään ei ollut mitään. Suomessa joillakin on tosi paljon, ja se masentaa suurta osaa, joilla on vähemmän.

Neutroni
Seuraa 
Viestejä26835
Liittynyt16.3.2005
Heikki Lu

Kommunismissa oli se kaipaamasi "jokaiselle annetaan kohtuullinen osa työn tuotosta". Monelle joka ei tuottanut mitään, piti antaa kaverin osa. Niinpä kaikista tuli rutiköyhiä, mutta onnellisia, koska kellään ei ollut mitään. Suomessa joillakin on tosi paljon, ja se masentaa suurta osaa, joilla on vähemmän.

Mikään kommunismin toteutettu versio ei anna kenellekään kohtuullista osaa. Päin vastoin, ne ovat vain versioita perinteisestä orjayhteiskunnasta. Sellaisessa ihmiset tekevät työtä, koska pelkäävät rangaistusta, ei siksi että se antaisi heille mahdollisuuden parempaan elämään. Ihminen on taitava lusmu, ja siksi koko systeemi tuottaa hyvin vähän jaettavaa johtajillekaan.

En minä kommunismia kaipaa. Ei kukaan ihminen pysty johtamaan sellaista systeemiä rehellisesti. Mutta hieman inhimillisyyttä ja sääntelyä vapaaseen riistotalouteen olisi paikallaan.

Vierailija

Tuosta voi vain vetää sen johtopäätöksen, että teleyhtiöt ovat vuosikausia kiskoneet monopolinsa turvin asiakkailtaan monikertaista ylihintaa puheluiden hinnoissa.

Ja nyt sitten itketään kun hiekkalaatikolle on tullut muitakin pelureita, jotka tuottavat samat palvelut ja enemmäkin halvemmalla.

Ilmesesti Ilkka Luoman mielestä yhteiskunnan olisi turvattava teleyhtiöille jatkossakin vastaavat huimat voitot, jotta niissä voitaisiin ylläpitää jatkossakin nykyisen kaltaista tehotonta ja liian suurta organisaatiota.

Vierailija
tapani
Tuosta voi vain vetää sen johtopäätöksen, että teleyhtiöt ovat vuosikausia kiskoneet monopolinsa turvin asiakkailtaan monikertaista ylihintaa puheluiden hinnoissa.

Ja nyt sitten itketään kun hiekkalaatikolle on tullut muitakin pelureita, jotka tuottavat samat palvelut ja enemmäkin halvemmalla.

Ilmesesti Ilkka Luoman mielestä yhteiskunnan olisi turvattava teleyhtiöille jatkossakin vastaavat huimat voitot, jotta niissä voitaisiin ylläpitää jatkossakin nykyisen kaltaista tehotonta ja liian suurta organisaatiota.

Voiton maksimointi on normaalia liiketoimintaa, ja kun se tapahtuu lakien mukaan, ei se yksistään oikeuta arvosteluun. Teleyritystenkään omistaja ei enää ole se paikallinen porvari, jota kunnioitettiin ja joka pitkälti myös huolehti 'alamaisistaan'. Lue toisaalta Hesarista lainaamani erinomainen mielipidekirjoitus Das Kapital.

Mun mielestä tietoliikenneverkko ja -yhteydet tulisi luokitella mm. sähkön, postin ja maantieverkon tavoin yhteiskunnallisesti katsoen niin merkittäväksi toiminnaksi, että valtionkin intressinä tulee olla sen toimivuuden varmistaminen ja kehittäminen. Aina sellaisessa joku rohmuaisi isoja etuja itselleen, mutta kokonaisuus on tärkeämpää.

Ilkka Luoma
Seuraa 
Viestejä7163
Liittynyt9.9.2005
Vastaaja_s24fi
tapani
Tuosta voi vain vetää sen johtopäätöksen, että teleyhtiöt ovat vuosikausia kiskoneet monopolinsa turvin asiakkailtaan monikertaista ylihintaa puheluiden hinnoissa.

Ja nyt sitten itketään kun hiekkalaatikolle on tullut muitakin pelureita, jotka tuottavat samat palvelut ja enemmäkin halvemmalla.

Ilmesesti Ilkka Luoman mielestä yhteiskunnan olisi turvattava teleyhtiöille jatkossakin vastaavat huimat voitot, jotta niissä voitaisiin ylläpitää jatkossakin nykyisen kaltaista tehotonta ja liian suurta organisaatiota.




Voiton maksimointi on normaalia liiketoimintaa, ja kun se tapahtuu lakien mukaan, ei se yksistään oikeuta arvosteluun. Teleyritystenkään omistaja ei enää ole se paikallinen porvari, jota kunnioitettiin ja joka pitkälti myös huolehti 'alamaisistaan'. Lue toisaalta Hesarista lainaamani erinomainen mielipidekirjoitus Das Kapital.

Mun mielestä tietoliikenneverkko ja -yhteydet tulisi luokitella mm. sähkön, postin ja maantieverkon tavoin yhteiskunnallisesti katsoen niin merkittäväksi toiminnaksi, että valtionkin intressinä tulee olla sen toimivuuden varmistaminen ja kehittäminen. Aina sellaisessa joku rohmuaisi isoja etuja itselleen, mutta kokonaisuus on tärkeämpää.

...................................................

Voi vain miettiä mitä tapahtuu, kun tietoverkot kaatuvat ..., tieto, sen kuljetus, varastointi ja tiedon analysointi on kansallinen kysymys, nykyinen markkinatalous hienosäädettyine toimituksineen on erittäin haavoittuvainen..., Muistuu mieleen 1990 luku, kun ajettiin uutta upeaa tietoinfraa eräälle energiayhtiölle ja kun autot seisoivat jonossa kuin Ellun kanat tietoliikenteen ollessa poikki ja sen estäessä lastauksen... Miksi muuten viime kädessä Pohjois-Amerikassa sähköverkot "nytkähtivät"?

Rahaliikenteen katkeaminen halvaannuttaa koko talouden ja pankkien ovet taitavat mennä tässä tilanteessa jo automaattisesti lukkoon... Meillä ei ole varaa leikkiä verkkojen kanssa; yhteiskunnalle ylläpitovastuu ja tuotekehitys yliopistoille ja korkeakouluille.

Kuka hallitsee tiedon, hallitsee markkinoita, ja kuka hallitsee markkinoita, määrää se rahan liikkeet ja investoinnit. Investoinnit tuovat työtä ja ilman sitä kansa on toimeton ja "tietämätön".

Ilkka Luoma

"Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? ..."

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat