Seuraa 
Viestejä45973

Miten vastaisitte kysymykseen, mitä aika on?

Sivut

Kommentit (149)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Sanoisin että aika on muutosta. Asiat muuttuu, tapahtuu. Jos kaikki olisi samallailailla, ei olisi aikaa. Kun asiat muuttuu, aika on.

Problems, Einstein? (trollface)

くそっ!

Mm. ns. frame-dragging tuo mielenkiintoisen vivahteen käsitykseen ajasta. Se on yleisen suhteellisuusteorian ennustama ilmiö, jossa massaltaan suuri, pyörivä kappale, taivuttaa avaruutta ja aikaa mukanaan. Kyseinen ilmiö on käsittääkseni todistettu myös käytännössä.

miten gravitoni-teoria liittyy linkittämääsi videoon? Itse en edes usko sellaisten partikkeleiden olemassaoloon, enkä ainakaan ensimmäisellä katselukerralla löytänyt minkäänlaista viitettä kyseiseen asiaan. Sinällään hyvä video.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12914

Siinä gravikenttä (hiukkaskenttä) kaareutuu juuri tuolla tavalla kuin videossa esitetään.
Maanpinnan sivuttaisnopeus säilyy hiukkasella irtoamisen jälkeen. Aivan sama jos yritän ampua raketin täysin pystysuoraan hyvin hyvin korkealle, se jää kohotessaan jälkeen lähtöpisteestään maan pyörimissuunnassa, koska kuvitteellisen ympyrän kehä kasvaa kaiken aikaa raketin kohotessa ja raketin sivuttaisnopeus pysyy kuitenkin samana..

Elä huoli, minun ajatusta se vain on. Pointi oli vain se, että tuo mitattu ilmiö voi selittyä toisinkin.

Minun mielestä noin.

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637

Kun kysytään, mitä X on, vastauksia on ainakin kahdenlaisia. X voidaan selittää jo ennestään tuttujen käsitteiden avulla kertomalla miten tuo X muodostuu noista tunnetuista osista. Tai sitten luodaan uusia käsitteitä ja X "selitetään" niiden avulla, esim. "hadronit muodostuvat kvarkeista".

Mutta voiko tällainen selittely jatkua loputtomiin? Jos ei, vastaan tulee olioita , jotka ovat niin "primitiivisiä",ettei niitä enää voida äsken mainitulla tavoilla selittää muiden objektien avulla.

Voisikohan aika olla tällainen primitiiviolio? Silloin kysymykseen "Mitä aika on" ei olisi mitään erityistä vastausta.

Muitakin käsityksiä ajasta löytyy "pilvin pimein". Enpä käy tässä niitä enemmälti esittämään enkä varmaan kaikkia tunnekaan.

Ohman

Goswell
Seuraa 
Viestejä12914
Ohman
Kun kysytään, mitä X on, vastauksia on ainakin kahdenlaisia. X voidaan selittää jo ennestään tuttujen käsitteiden avulla kertomalla miten tuo X muodostuu noista tunnetuista osista. Tai sitten luodaan uusia käsitteitä ja X "selitetään" niiden avulla, esim. "hadronit muodostuvat kvarkeista".

Mutta voiko tällainen selittely jatkua loputtomiin? Jos ei, vastaan tulee olioita , jotka ovat niin "primitiivisiä",ettei niitä enää voida äsken mainitulla tavoilla selittää muiden objektien avulla.

Voisikohan aika olla tällainen primitiiviolio? Silloin kysymykseen "Mitä aika on" ei olisi mitään erityistä vastausta.

Muitakin käsityksiä ajasta löytyy "pilvin pimein". Enpä käy tässä niitä enemmälti esittämään enkä varmaan kaikkia tunnekaan.




Joopa. Aika on kuitenkin saanut jostakin syystä hyvin oudon statuksen, lineaarisen ajannuolen, ikäänkuin kaikki aikapisteet olisi olemassa tuolla ulkona, jos liikut riittävän nopeusti pääset toiseen aikaan, tuohan ei toimi minusta alkuunkaan..
Toinen uotous on nopeuden ja ajan suhde. Tasainen nopeus ei muuta aikaa minnekkään, kuinka voisikaan, sillä nopeus on vain suhteellista. Kiihtyvyys, g- vitamiini on se peluri jolla "aikaa", siis materian sisäistä surinaa muutetaan, ei tasainen nopeus.

Aika on aina seuraus muutoksesta, ei koskaan muutoksen varsinainen syy.
Olisiko aika on niin primitiivinen, ettei sitä ole olemassa ollenkaan olevaisena oliona.

Minun mielestä noin.

Pidän aikaa kaksijakoisena. Toinen puoli on mekanistinen, jossa aika on muutoksen mittaamista asteikolla. Toinen puoli on aika, johon viitataan abstraktina ja hyvinkin monimuotoisena käsitteenä. Se, että suuri massa vaikuttaa aikaan ja pyörivä massa taivuttaa aikaa, tekee siitä mielenkiintoisen. Olen aiemmin pitänyt aikaa täysin kuvitteellisena käsitteenä, en niinkään konkreettisena ilmiönä.

Jännä nähdä, syntyykö sovelluksia ajan muokkaamiseen. Se, että aika ei ole pelkästään abstrakti käsite, tekee siitä mahdollisesti muokattavan asian.

viitmar
Seuraa 
Viestejä336

Mielstäni aika on vain ihmisen luoma mittapuu. Sitä siis ei ole ns. olemassa, on vaan muutoksia kvanttitiloissa jotka koemme ajan kulkuna. Ja sillä on vain yksi suunta. Autollakin voi "peruuttaa", mutta sekin lisää kilometrejä mittariin... Samoin on ajan kanssa on vain yksi "suunta"..

- AIVAN MIELENVIKAST LÄPPÄNDEEROST! -

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat