Seuraa 
Viestejä3380

EU:ssa mietittäneen myös puusta saadun energian sisällyttämistä päästökaupan piiriin. Siis suomlaisittain aika merkittävä juttu. Hakevoimalat, puusta tehdyt biopolttoaineet, mitä näitä onkaan. Lobbaus on tietty käynnissä, eihän suomalaiset voi tätä sallia, onko raadilla mielipiteitä? Argumenttina voisi olla vaikka: Eihän puuta syödä?
Mutta olisiko esim. energiapajun viljely pois ruoan tuotannosta, ainakin ruokohelpin viljely on? Googlaamalla varmaan löytäsin jotain elinkaarilaskelmia puun kasvun ja/tai/ym. energiakäytön päästöistä (metaania lahoamisesta, pienhiukkasia ,hiilidioksidia ja vaikka mitä poltosta) mutta asiantuntijat voisiva valaista ainakin mistä tietoa löytyy.

Kommentit (13)

Pacanus Rusticanus
Seuraa 
Viestejä7845

Vihreät ja vasemmistoliitto joka tapauksessa kusevat tässäkin asiassa Suomen nuotioon, kuten aina. Persut pelkästään perseilee, Kepu on täysin umpisolmussa kenttänsä kanssa ja Sosialistit ja Kokoomus ovat nokittelevassa piirileikissä keskenään eivätkä paljoakaan välitä mitä sen ulkopuolella tapahtuu. Kristilliset hakkaa raamatulla muita, huonompia ihmisiä päähän. Ruotsalaiset ajaa ruotsalaisten, ruotsin kielen ja muutaman suvun etuja.

Mitä muita niitä vielä oli?

Näillä mennään.

Kukas historia henkilö se taas olikaan kun loihe lausumaan, että "jos tietäisitte kuinka vähällä järjellä tätä maat johdetaan..."

Aika turhaa on siis spekuloida. Suomelta viedään tikkari kädestä kaikissa asioissa niin pitkään, kunnes kulttuurimme on saavuttanut sellaisen tason, että Suomi voi ja pystyy ymmärtämään kansainvälistä politiikkaa ja bisnestä samalla tasolla kuin maat jotka ovat tehneet sitä vuosisatoja.

Siinä ei Aalto-opistot auta. Mylly-Matin on haettava oppinsa sieltä missä se oppi asuu. Kun yhtiöiden, virastojen ja politiikan huipulle alkaisi kertyä väkeä jolla on samaa meriittiä kuin maailmanmahtienkin vastaavilla, Suomen ja suomalaisten tilanne paranisi.

Toinen mahdollisuus on siirtää toiminta "vuoren luo" ja rekrytä oikeanlaista väkeä yhtiöihin. Näin toimitaankin. Valtion, alueiden ja PK-sektorin kannalta tilanne on problemaattisempi.

Ehkä kannattaisi jättää äänestämättä sitä missiä, siivojaa, urheilijaa, laulajaa, perushoitaja, juontajaa, BB-tähteä, runoilijaa, hitsaria, jne? Se olisi ainakin alku?

- Ubi bene, ibi patria -

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3380

Maalatpa ikävän kuvan Suomen ruokatilanteen tulevaisuudesta, turvautuminen pettuun ja jäkälään on ollut yleensä seurausta nälänhädästä, valistakaa jos näin on menetely normaaliaikoina.
EU:ssa pidetään tärkeänä hiilineutraalius (vielä mieluummin hiilinielu) ja ettei uusiintuvan energian tuottaminen ole pois ruuan tuottamisesta, vaikea sanoa petun kohdalla, pitäisikö Suomen metsät säästää nälänhädän varelle?

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3380

Jos ( vai kun?) tulevaisuudessa ruokaa voitaisiin syntetisoida? puusta, hiilestä tai öljystä, niin silloinhan puu olisi uusiintuva ruuan lähde, mikäli kaikki maa-ala ei olisi silloin jo viljely-käytössä. Ruoka olisi tietysti silloinkin hinnasta riippumatta elintäerkeää. Hupsista, tämä ajatuskulku voi johtaa Linkolalaisuuteen, yritän olla optimistisempi, ehkä fuusioenergia on jo silloin ajankohtaista.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Veli H.
Maalatpa ikävän kuvan Suomen ruokatilanteen tulevaisuudesta, turvautuminen pettuun ja jäkälään on ollut yleensä seurausta nälänhädästä, valistakaa jos näin on menetely normaaliaikoina.
EU:ssa pidetään tärkeänä hiilineutraalius (vielä mieluummin hiilinielu) ja ettei uusiintuvan energian tuottaminen ole pois ruuan tuottamisesta, vaikea sanoa petun kohdalla, pitäisikö Suomen metsät säästää nälänhädän varelle?



en mitään maalaa vaan kumoan argumentin: "puu ei ole ruokaa", koska se ei pidä paikkaansa. nykyisin tuota pettua pidetään ns. terveysruokana sen sisältämien kuitujen jne. muiden ainesosien vuoksi erittäin terveellisenä.

pettu nousee tietyin aikavälein aina ruuanlaitossa esille. ja sen käyttöä myös opastetaan. tästä voidaan siis olettaa että petun käyttöä on ja ainakin sitä kokeillaan. myös kalevalasta löytyy viittauksia pettuun "moni on kakku päältä kaunis, kuorelta kovin sileä, vaan on silkkoa sisässä, akanoita alla kuoren." jossa silkko tarkoittaa pelkästä petusta tehtyä leipää. käsittääkseni silkkoa on tehty 1600-1700-luvuilla.

perinteisempää pettuleipää on tarjolla hienoissa ravintoloissa jos nyt suomen ravintoloita kovin hienoiksi voi sanoa ja varmasti käytöstä kertoo enemmän sinulle suomen luontoyrittäjyysverkosto ry. jos asia kiinnostaa.

onhan toki puusta saatava suomalainen makeutusaine myös yksi merkittävä terveysvaikutteinen tuote joka myös on kovassa huudossa japanissa jo monta vuotta.

kuusenkerkkäsiirappi....

onhan näitä erinäisiä asioita mitä voidaan puusta valmistaa syötäväksi. tosin nykypäivänä moni kuolisi nälkään tietämättömyyttään vaikka kuinka olisi sotavuoden tuntenut.

toisen polven pilkkuvirhe

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
Pacanus Rusticanus
Vihreät ja vasemmistoliitto joka tapauksessa kusevat tässäkin asiassa Suomen nuotioon, kuten aina. Persut pelkästään perseilee, Kepu on täysin umpisolmussa kenttänsä kanssa ja Sosialistit ja Kokoomus ovat nokittelevassa piirileikissä keskenään eivätkä paljoakaan välitä mitä sen ulkopuolella tapahtuu. Kristilliset hakkaa raamatulla muita, huonompia ihmisiä päähän. Ruotsalaiset ajaa ruotsalaisten, ruotsin kielen ja muutaman suvun etuja.




Onneksi löytyy sellaisia pellepelottomia jotka oikeasti kehittävät jotain uutta. Poliitikot voivat tietty ryssiä kaiken ja suomalaisia viedään EU:ssa kuin pässiä narussa.

http://www.karjalainen.fi/fi/uutiset/uu ... nt&print=1

Too many protest singers, not enough protest songs...

Pettu oli energiataseeltaan negatiivista. Sen energia ja ravintosisältö ei vastannut sen vaatiman työn energian tarvetta. Se kaavittiin puun kuorimisen jälkeen sen pinnasta. Lisäksi sen lisätessä kuidun määrää, vatsan toiminta nopeutui ja imeytyminen häiriintyi. Sen terpeenit ovat myrkkyä.
Kasvukaudellaan kerättynä monet kasvit (Nokkonen, voikukka ja monet juuret) olisivat korvanneet sen. Esimerkiksi myös kastematojen yms. syönti olisi auttanut proteiinin puutteeseen ja ollut merkittävämpi apu.

Ennen oltiin monessa asiassa uskomusten varassa kuten hallan torjunnassa kuivattiin soita ja laskettiin järvien vesiä, kun se oikeasti olisivat torjuneet hallaa lämpövarastoina. Hallalta suojaiset maat olisi pitänyt ottaa tehokkaasti yhteiskäyttöön jotta kato ei olisi iskenyt yksittäisiin perheisiin.

Arvatkaas kumpi on edustajana pahempi: Pitkän työtaustan omaava vai kolmannessa polvessa poliittinen broileri? Edustajat pitäisi valita arvalla koko väestöstä, poislukien lapset ja vanhukset.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3380
sinnipirtti

en mitään maalaa vaan kumoan argumentin: "puu ei ole ruokaa",




"Puuta ei syödä" argumentti kumottu.
Mutta petun ja koivusokerin hiilijalanjälki?
Tuotteet kuusenkerkästä tehdään tietysti "uusiintuvista", mutteivat ole ehkä kansantaloudellistesti merkittäviä ja ravintoarvokin arveluttaa.

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3380

Korjaan hieman kommenttiani kuusenkerkkätuotteiden ravintoarvoista, nehän voivat olla erinomaiset, parantavat kaikki tunnetut ja tuntemattomat taudit, kohottavat ....,jne., mutta ehkä tässäkin pitäisi laskea hiilijalanjälki.
Suomen kannalta kaikki innovaatiot puunkäytölle ovat erittäin tarpellisia.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Veli H.
sinnipirtti

en mitään maalaa vaan kumoan argumentin: "puu ei ole ruokaa",




"Puuta ei syödä" argumentti kumottu.
Mutta petun ja koivusokerin hiilijalanjälki?
Tuotteet kuusenkerkästä tehdään tietysti "uusiintuvista", mutteivat ole ehkä kansantaloudellistesti merkittäviä ja ravintoarvokin arveluttaa.



käsittääkseni kuori on osa puuta. toki voin olla väärässä. jos olen väärässä on myös suomen koululaitos joten tältäpohjalta et ole vielä mitään kumonnut.

hiilijalanjäljen pohtiminen jokaisessa asiassa antaa kuvaa ihmiskunnan sairaudesta. metsästetään senttiä vaikka tarjolla olisi helpommasti saavutettavissa merkittävämpiä säästöjä kuormituksessa.

toisen polven pilkkuvirhe

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3380

Aristoles jo aikoinaan kehitteli logiikkaa, eli
"Puuta ei syödä" argumentti kumottu. ==> Aristoteleen logiikan mukaan puuta syödään.
Ei puututa tarkemmin tähän, mutta hiilijalanjäljen laskeminen senttien laskemista?,tästä haluaisin hieman selvennystä.

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Veli H.
Aristoles jo aikoinaan kehitteli logiikkaa, eli
"Puuta ei syödä" argumentti kumottu. ==> Aristoteleen logiikan mukaan puuta syödään.
Ei puututa tarkemmin tähän, mutta hiilijalanjäljen laskeminen senttien laskemista?,tästä haluaisin hieman selvennystä.



aristoteeleen lainaaminen ei sinulta onnistu koska kuori on osa puuta. kuusenkärkät ovat osa puuta, jne.

miksi pitää lähteä liikkeelle siitä millä olisi mahdollisimman pieni vaikutus kun on tarjolla isompia paketteja joilla voi vaikuttaa? kannattaisi keskittyä tuhansiin kiloihin hiilidioksidia sen sijaan että puhutaan muutamista kiloista.

toisen polven pilkkuvirhe

NytRiitti
Seuraa 
Viestejä3380
sinnipirtti
Veli H.
Aristoles jo aikoinaan kehitteli logiikkaa, eli
"Puuta ei syödä" argumentti kumottu. ==> Aristoteleen logiikan mukaan puuta syödään.
Ei puututa tarkemmin tähän, mutta hiilijalanjäljen laskeminen senttien laskemista?,tästä haluaisin hieman selvennystä.



aristoteeleen lainaaminen ei sinulta onnistu koska kuori on osa puuta. kuusenkärkät ovat osa puuta, jne.

miksi pitää lähteä liikkeelle siitä millä olisi mahdollisimman pieni vaikutus kun on tarjolla isompia paketteja joilla voi vaikuttaa? kannattaisi keskittyä tuhansiin kiloihin hiilidioksidia sen sijaan että puhutaan muutamista kiloista.




Totta, sittemmin on kehitetty sumea logiikka,jota tähän täytenee soveltaa.
Alkuperäinen ideani oli kyllä keskittyä hiilidioksiditonneihin, mutta keskustelu eksyi jotenkin petuun, kuusenkerkkiin jne.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat