Seuraa 
Viestejä45973

Foliohatut päähän!!

"Tutkijat löysivät "todisteita": universumimme on ehkä vain tietokonesimulaatio"

"Saksalaisen yliopiston tutkijat sanovat löytäneensä ehkä todisteita siitä, että universumimme on pelkkä tietokonesimulaatio. Heidän mukaansa simuloidussa universumissa olisi rajoituksia – juuri samanlaisia kuin oman näennäisen maailmankaikkeutemme fysiikan lait. "

Linkki MicroPC:n artikkeliin: Tässä

Sivut

Kommentit (82)

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637

Ne monet täysin huu-haa-jutut, joita tämän palstan ketjuissa esitetään suhteellisuusteorioista, mustista aukoista,matematiikasta j.n.e. ovat mielestäni selkeä todistus sille, että emme elä matrixissa.

Kukaan järkevä olento ei nimittäin uskoakseni vaivautuisi simuloimaan sellaisia keskusteluja, mitä tällä palstalla paljolti käydään.

Ohman

Ohman
Ne monet täysin huu-haa-jutut, joita tämän palstan ketjuissa esitetään suhteellisuusteorioista, mustista aukoista,matematiikasta j.n.e. ovat mielestäni selkeä todistus sille, että emme elä matrixissa.

Kukaan järkevä olento ei nimittäin uskoakseni vaivautuisi simuloimaan sellaisia keskusteluja, mitä tällä palstalla paljolti käydään.

Ohman




Douglas Adams olisi saattanut kirjottaa näiden olevan selkeä osoitus että elämme simulaatiossa...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ding Ding
Seuraa 
Viestejä9031

Jos ihmiskunta tulee tietoiseksi tästä simulaatiosta, ylläpitäjä deletoi kohta kaikki tiedostot ja ne aloittavat uuden simulaation tehokkaammalla koneella. Ehdotankin että tämä uutinen haudataan kaikessa hiljaisuudessa.

Jos tämä on totta niin meidän taitaa olla melko mahdotonta ymmärtää moisten superentiteettien motiiveja synnyttää tällainen simulaatio. Käytännössä heidän maailma olisi jotain täysin käsittämätöntä meille. Joku olikin kommentoinut kyseistä artikkelia vihjaamalla panpsykismistä, jonka kannattaja myös itse satun olemaan. Tosin kuka tietää.. panpsykismi vaikuttaisi kyllä miellyttävämmältä vaihtoehdolta kuin simuloitu tietoisuus, mutta miellyttävyys ei taida juuri totuuteen kontribuoida tuon taivaallista.

Melkonen mindfuck tämä artikkeli.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
TraXter
Jos tämä on totta niin meidän taitaa olla melko mahdotonta ymmärtää moisten superentiteettien motiiveja synnyttää tällainen simulaatio. Käytännössä heidän maailma olisi jotain täysin käsittämätöntä meille. Joku olikin kommentoinut kyseistä artikkelia vihjaamalla panpsykismistä, jonka kannattaja myös itse satun olemaan. Tosin kuka tietää.. panpsykismi vaikuttaisi kyllä miellyttävämmältä vaihtoehdolta kuin simuloitu tietoisuus, mutta miellyttävyys ei taida juuri totuuteen kontribuoida tuon taivaallista.

Melkonen mindfuck tämä artikkeli.

motiivi simulaatioille on siinä, että näissä meidän simulaatioissa ratkaistaan ongelmia, ettei heidän tarvitse kärsiä ongelmista kotona. sinne kotiin meidän sielummekin palaavat jälleensyntymisen kierrosta, kunhan ensin täydellistyvät maanpäällisessä simulaatiossa. näin on aina ollut ja tulee aina olemaan, ehkä, tai jos mahdollisesti myös kun.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

Ding Ding
Jos ihmiskunta tulee tietoiseksi tästä simulaatiosta, ylläpitäjä deletoi kohta kaikki tiedostot ja ne aloittavat uuden simulaation tehokkaammalla koneella. Ehdotankin että tämä uutinen haudataan kaikessa hiljaisuudessa.



Mikä kaikki olisi simuloitua? Vain fyysinen ympäristö vai myös eläimet vai kanssaihmiset (tai osa heistä) vai me kaikki?

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
OzziXX
"Heidän mukaansa simuloidussa universumissa olisi rajoituksia – juuri samanlaisia kuin oman näennäisen maailmankaikkeutemme fysiikan lait."

En oikein ymmärrä miksi universumin rajoitukset puhuisivat tietokonesimulaation puolesta?

Rajoituksethan vain kertovat sen ettei meidän universumia voisi olla olemassa ilman niitä. Kaikella on syynsä. Olemme tässä universumissa tarkkailijoina vain koska tämä universumi toimii juuri niin että se mahdollistaa elämän, ja siihen tarvitaan niitä rajoituksia. Ilman rajoituksia universumi olisi vain "singulariteetti", eli ei mitään järkevää, jolloin ketään ei olisi tarkkailemassa sitä.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

jogger
En oikein ymmärrä miksi universumin rajoitukset puhuisivat tietokonesimulaation puolesta?

Rajoituksethan vain kertovat sen ettei meidän universumia voisi olla olemassa ilman niitä.




Käsittääkseni nuo rajoitukset olisivat tässä simulaation reunaehtoja.

Tällaisia voisivat olla vaikka Universumin koko (Ei rajoittamaton!), pienin mahdollinen etäisyys, mahdollisesti simulaatio voidaan toteuttaa vaikka kolmessa ulottuvuudessa kaikien todellisten ulottuvuuksien sijaan jne.

Vierailija
jogger
OzziXX
"Heidän mukaansa simuloidussa universumissa olisi rajoituksia – juuri samanlaisia kuin oman näennäisen maailmankaikkeutemme fysiikan lait."

En oikein ymmärrä miksi universumin rajoitukset puhuisivat tietokonesimulaation puolesta?

Rajoituksethan vain kertovat sen ettei meidän universumia voisi olla olemassa ilman niitä. Kaikella on syynsä. Olemme tässä universumissa tarkkailijoina vain koska tämä universumi toimii juuri niin että se mahdollistaa elämän, ja siihen tarvitaan niitä rajoituksia. Ilman rajoituksia universumi olisi vain "singulariteetti", eli ei mitään järkevää, jolloin ketään ei olisi tarkkailemassa sitä.




Se johtuu siitä että puhut asioista ikään kuin ymmärtäisit niitä. Suosittelen Bloomin taksonomiaa.

jogger
Seuraa 
Viestejä2936
Einheri
jogger
En oikein ymmärrä miksi universumin rajoitukset puhuisivat tietokonesimulaation puolesta?

Rajoituksethan vain kertovat sen ettei meidän universumia voisi olla olemassa ilman niitä.


Käsittääkseni nuo rajoitukset olisivat tässä simulaation reunaehtoja.

Tällaisia voisivat olla vaikka Universumin koko (Ei rajoittamaton!), pienin mahdollinen etäisyys, mahdollisesti simulaatio voidaan toteuttaa vaikka kolmessa ulottuvuudessa kaikien todellisten ulottuvuuksien sijaan jne.


Mielestäni tässä mennään metsään sen takia että oletetaan että mikään "luonnollinen" tapahtuma ei voisi luoda universumia joka näyttää simuloidulta. Vaikka se näyttää simuloidulta, ei tarkoita että se on simuloitu.

Sehän on selvää ettemme tule koskaan tietämään varmuudella että olemmeko "matrixissa" vai emme. Voimme keksiä äärettömän monta teoriaa kuvaamaan universumia, joista jokainen on yhtä oikeassa.

Foorumin salainen sääntö #1: Pienellä alkukirjaimella kirjoitetut aiheet lukitaan.
Foorumin salainen sääntö #2: Älä kerro kenellekään säännöstä #1 tai tulee bannit!

Vierailija
jogger
Mielestäni tässä mennään metsään sen takia että oletetaan että mikään "luonnollinen" tapahtuma ei voisi luoda universumia joka näyttää simuloidulta. Vaikka se näyttää simuloidulta, ei tarkoita että se on simuloitu.

Sehän on selvää ettemme tule koskaan tietämään varmuudella että olemmeko "matrixissa" vai emme. Voimme keksiä äärettömän monta teoriaa kuvaamaan universumia, joista jokainen on yhtä oikeassa.




Nönnönnöö. Jos olisit edes lukenut tekstin, olisit ehkä jollain ilveellä päässyt siihen vikaan virkkeeseen, jossa väitetään toisin, ja jopa annetaan sille reunaehdot.

xork
Seuraa 
Viestejä384

Ainoastaan filosofisena vetenä aiheen myllyyn: Onhan se aika kummallista, että luonnossa olisi rajat kaikelle. Miksi rajat muodostuisivat luonnostaan?

Tämä on mielettömän mielenkiintoinen filosofinen aihe. Me puhumme meidän todellisuudestamme.

emp
Ding Ding
Jos ihmiskunta tulee tietoiseksi tästä simulaatiosta, ylläpitäjä deletoi kohta kaikki tiedostot ja ne aloittavat uuden simulaation tehokkaammalla koneella. Ehdotankin että tämä uutinen haudataan kaikessa hiljaisuudessa.



Mikä kaikki olisi simuloitua? Vain fyysinen ympäristö vai myös eläimet vai kanssaihmiset (tai osa heistä) vai me kaikki?

Jos maailma on simuloitu, niin miksi me maailman osaset emme olisi, se menisi siinä samalla ja samoilla lainalaisuuksilla? Luulisi tieteen jo selittäneen että ihminen ei ole maailmasta irrallinen toimija, koska muutenhan mikä tahansa olisi mahdollista ja fysiikan lait heittäisi häränpyllyä koko ajan.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat