Maapallon tutkimaton ja tuntematon merenpohja.

Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Kuinka syvältä valtameren pohjasta on ihminen saanut tietoa ja lähettänyt tutkimuslaitteita? Onko mariaanien hauta tutkittu? Voisiko siellä tai muualla syvällä elää jättiläismustekaloja? Eikö ole mahdollista lähettää luotainta?

Sivut

Kommentit (32)

Juoni
Seuraa 
Viestejä1461
Liittynyt20.10.2005
Esa aka Lihis
Kuinka syvältä valtameren pohjasta on ihminen saanut tietoa ja lähettänyt tutkimuslaitteita? Onko mariaanien hauta tutkittu? Voisiko siellä tai muualla syvällä elää jättiläismustekaloja? Eikö ole mahdollista lähettää luotainta?

Kyllä sieltä kaikkea uutta aina löytyy. Ainankin joku aika sitten (10 vuoden sisällä) löydettiin todella syvältä joku kalalaji, jonka oletettiin kuolleen sukupuuttoon vuosimiljoonia sitten. Tai kun geologit menivät hakemaan kilometrien syvyydestä kiviä, mutta löysivätkin (meren pohjassa olevan) tulivuoren juurelta kukoistavan ekosysteemin kaloineen kaikkineen. Systeemi siis toimi käytännössä ilman aurinkoa.
Eli ei merta ihan perinpohjin tunneta.

Vierailija

Merenpohjasta on kartoitettu n. 3%, joten tutkittavaa riittää. Itse uskon että sieltä on vielä useita mustekalakaupunkeja löytymättä...

Vierailija
Esa aka Lihis
Kuinka syvältä valtameren pohjasta on ihminen saanut tietoa ja lähettänyt tutkimuslaitteita? Onko mariaanien hauta tutkittu? Voisiko siellä tai muualla syvällä elää jättiläismustekaloja? Eikö ole mahdollista lähettää luotainta?

Kai koko merenpohja on tutkittu kaikuluotauksella ja satelliiteista käsin. Sitä en tiedä miten tarkkaan on tutkittu, mutta merenpohjan muodot ovat aika hyvin selvillä. Mariaanien hautaakin on tutkittu, 60-luvulla siellä vieraile sellainen tutkimusalus, kuin trieste.

Jättiläismustekaloja siellä tuskin elelee. Liikaa painetta ja pimeyttä.

Vierailija

Eikö merenpohjan tutkimuselle ole olemassa mitään meneillään olevia projekteja vai eikö ketään kiinnosta, muut kuin nuo kuolleet taivaankappaleet? Minua ainakin kiinnostaisi tietää mitä sieltä merenpohjasta löytyy, Marsista kun ei tunnu löytyvän juuri mitään.

Vierailija
Deckers
Jättiläismustekaloja siellä tuskin elelee. Liikaa painetta ja pimeyttä.

Eikös jotain kuolleita sellasia vasta jokin aika sitten ollut kympin uutisissa ja olen myöskin nähnyt raportteja joidenkin vastaavien raatojen rantautumisesta johonkin aasian rannikoille. Vai onko tämä kaikki ollut valetta?

Vierailija

Ei ole, ja ne elää tosi syvällä, kovassa paineessa, pimeydessä ja syvyydessä. Kaskelotit käy välillä metsästämässä niitä olikohan yli kilometrin syvyydestä. Kyllä niitä on, mutta tutkittavaa riittää, ja se voi olla hankala tutkia merenpohjaa hankalien olosuhteiden takia, taitaa olla aika kallista.

Parempi ku eivät kaikkialle sormiansa tunge, niin saa äiti maa olla rauhassa edes joltain osin.

Vierailija

Merenpohjiin ei ole rakennettu kaupunkeja ihmisten toimesta.
Kumma kyllä, mielestäni, koska siellähän sitä tilaa
riittää... Mutta lienee vaan niin, että liian haasteellista
ja kallista teknisesti verrattuna pahvista rakennettuihin
kerrostaloihin.

Vierailija

ei ihmisten, mutta niitten, joita usein harhaudutaan luulemaan ufoiksi, ja jotka todellisuudessa ovat ihmisen geneettisiä sukulaisia, mutta ovat jo miljoonia vuosia sitten siirtynet veden alle asumaan, ja todellisuudessa hallitsevat koko ihmiskuntaa. Me olemme heille kuten lehmät ovat meille, karjaa. Ja meidän tehtävämme on energiantuotanto, ei lihan.

Niiden kaupunkeja on hyvin monia, mutta tietenkään niitä ei koskaan löydetä, koska valtiovalta kieltää tämmöisen tosiseikan kertomisen.

Näin on näreet!

Vierailija
Armitage
ei ihmisten, mutta niitten, joita usein harhaudutaan luulemaan ufoiksi,

Katsoin parhaakseni korostaa, ettei ihmisten toimesta,
koska ketjun alkuosassa oli puhetta mustekalojen
kaupungeista. Mutta en usko, että mustekalojen
kaupunkeja löytyy, koska olisihan sieltä meren
mukana jotain todistetta tännekin ajautunut....

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005

Käsittääkseni teknologia ei riitä tutkimaan elämää yli 4km syvyydeltä. Mikään tunnettu läpinäkyvä aine ei kestä tuollaista painetta. Nykyisillä sukelluskelloilla saadaan kuvattua n. 4km syvyyttä, mutta sekin on kallista ja ikkunan pitää olla hyvin, hyvin pieni.
Eläviä näytteitä tuolta käsin on, tällä hetkellä, mahdotonta tuoda pinnalle, koska ne "räjähtävät" heti, kun joutuvat liian matalaan paineeseen.

Jos tuohon hirveät rahamäärät pistettäisiin, niin luultavasti saataisiin enemmän tuloksia. Ymmärtääkseni merenpohjia tutkivia biologeja on melko vähän verrattuna esim. tähtiteteilijöihin.

Tässä nyt ainakin muutama syy.

Vierailija
mskomu
Käsittääkseni teknologia ei riitä tutkimaan elämää yli 4km syvyydeltä. Mikään tunnettu läpinäkyvä aine ei kestä tuollaista painetta. Nykyisillä sukelluskelloilla saadaan kuvattua n. 4km syvyyttä, mutta sekin on kallista ja ikkunan pitää olla hyvin, hyvin pieni.
Eläviä näytteitä tuolta käsin on, tällä hetkellä, mahdotonta tuoda pinnalle, koska ne "räjähtävät" heti, kun joutuvat liian matalaan paineeseen.

Jos tuohon hirveät rahamäärät pistettäisiin, niin luultavasti saataisiin enemmän tuloksia. Ymmärtääkseni merenpohjia tutkivia biologeja on melko vähän verrattuna esim. tähtiteteilijöihin.

Tässä nyt ainakin muutama syy.

Eivät asiat sentään noin heikosti ole. Kyllähän Mariaanien haudan syvimmässä kohdassa eli Challangerin syvänteessä (11 km) jo 1960 -luvulla kävi amerikkalainen batyskooppi Trieste ja 1980-luvulla japanilaisten Takyon alus. Tuon Triesten ennätyssukelluksen mukana oli kuuluisa meribiologi Jacques Piccard .

Esim. tuon ilmoittamasi "4 km haamurajan" ylittivät parilla kilometrillä Rauma-Repolan Neuvostoliiton tiedeakatemialle 1980 -luvulla valmistamat MIR -sukellusveneet. Nämä ovat edelleenkin toiminnassa ja niitä on käytetty mm. Titanicin hylyn kuvauksissa sekä Kurskin onnettomuuden yhteydessä. Kyllä syvänmeren tutkimus hyvin voi mutta koska kuitenkin on kyseessä "vain" maapallon tutkimisesta, se ei pääse median otsikoihin samalla tapaa kuin seksikkäämpi avaruustutkimus.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
Liittynyt10.10.2005
Snaut
mskomu
Käsittääkseni teknologia ei riitä tutkimaan elämää yli 4km syvyydeltä. Mikään tunnettu läpinäkyvä aine ei kestä tuollaista painetta. Nykyisillä sukelluskelloilla saadaan kuvattua n. 4km syvyyttä, mutta sekin on kallista ja ikkunan pitää olla hyvin, hyvin pieni.
Eläviä näytteitä tuolta käsin on, tällä hetkellä, mahdotonta tuoda pinnalle, koska ne "räjähtävät" heti, kun joutuvat liian matalaan paineeseen.

Jos tuohon hirveät rahamäärät pistettäisiin, niin luultavasti saataisiin enemmän tuloksia. Ymmärtääkseni merenpohjia tutkivia biologeja on melko vähän verrattuna esim. tähtiteteilijöihin.

Tässä nyt ainakin muutama syy.




Eivät asiat sentään noin heikosti ole. Kyllähän Mariaanien haudan syvimmässä kohdassa eli Challangerin syvänteessä (11 km) jo 1960 -luvulla kävi amerikkalainen batyskooppi Trieste ja 1980-luvulla japanilaisten Takyon alus. Tuon Triesten ennätyssukelluksen mukana oli kuuluisa meribiologi Jacques Piccard .

Esim. tuon ilmoittamasi "4 km haamurajan" ylittivät parilla kilometrillä Rauma-Repolan Neuvostoliiton tiedeakatemialle 1980 -luvulla valmistamat MIR -sukellusveneet. Nämä ovat edelleenkin toiminnassa ja niitä on käytetty mm. Titanicin hylyn kuvauksissa sekä Kurskin onnettomuuden yhteydessä. Kyllä syvänmeren tutkimus hyvin voi mutta koska kuitenkin on kyseessä "vain" maapallon tutkimisesta, se ei pääse median otsikoihin samalla tapaa kuin seksikkäämpi avaruustutkimus.

Anteeksi, unohdin muutamia käsitteitä. Siis tuon syvemmälle ei ilmeisesti saada mitään ikkunallista kapistusta. Käsittääkseni tuo Triestekin toi tullessaan ainoastaan vesinäytteen sieltä pohjasta.

Vierailija
Esim. tuon ilmoittamasi "4 km haamurajan" ylittivät parilla kilometrillä Rauma-Repolan Neuvostoliiton tiedeakatemialle 1980 -luvulla valmistamat MIR -sukellusveneet. Nämä ovat edelleenkin toiminnassa ja niitä on käytetty mm. Titanicin hylyn kuvauksissa sekä Kurskin onnettomuuden yhteydessä. Kyllä syvänmeren tutkimus hyvin voi mutta koska kuitenkin on kyseessä "vain" maapallon tutkimisesta, se ei pääse median otsikoihin samalla tapaa kuin seksikkäämpi avaruustutkimus.

Anteeksi, unohdin muutamia käsitteitä. Siis tuon syvemmälle ei ilmeisesti saada mitään ikkunallista kapistusta. Käsittääkseni tuo Triestekin toi tullessaan ainoastaan vesinäytteen sieltä pohjasta.

Noissa Rauma-Repolan Mir-veneissä on kaksi ikkunaa ja yksi kulkuluukku.
Suomalainen koelentäjä sukelsi sillä 6180 metrin syvyyteen.

Vierailija
Esa aka Lihis
Deckers
Jättiläismustekaloja siellä tuskin elelee. Liikaa painetta ja pimeyttä.

Eikös jotain kuolleita sellasia vasta jokin aika sitten ollut kympin uutisissa ja olen myöskin nähnyt raportteja joidenkin vastaavien raatojen rantautumisesta johonkin aasian rannikoille. Vai onko tämä kaikki ollut valetta?

Joku tunnistamattomaksi jäänyt jättiläiskalmari ajautui Australian? rannikolle vuosi pari sitten. Taisi olla kokonaismittaa yli 10m. Eri asia onkin sitten, missä syvyyksissä tuo on elänyt. Mitään todisteita ei ole siitä, että jättiläismustekaloja oleskelisi syvissä hautavajoamissa. Kaskelotit voivat käydä vähän yli 3km syvyydessä ja niiden metsästämät isot mustekalat eivät näinkään syvällä.

Yli 4km syvyydessä on elämää niin harvakseltaan, ettei se pysty elättämään kovinkaan suuria petoja.

Sivut

Uusimmat

Suosituimmat