Seuraa 
Viestejä2371

Doxwise esittää:
"Tervetuloa Suomeen / Welcome to Finland"
http://vimeo.com/52257290

Sadistista Suomi-kuvaa Pohjolaan:
Grillataan porsasta afganistanilaisten nälkälakkoilijoiden kiusaksi
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2905398/sadistista-suomi-kuv...

Suora linja:
Doxwisen kohuvideon ohjaaja Hamy Ramezan
http://www.youtube.com/watch?v=ki1uKZrlij4

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Sivut

Kommentit (98)

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371

Suomalainen ruokakulttuuri on sen verran liberaali ettei minkään eläimen syömistä ole kielletty. Eikö ole rasistista ja ihmisoikeuksien vastaista kieltää muita syömästä esimerkiksi sianlihaa? Ei possukaan tykkää asenteista ettei kelpaa muka syötäväksi.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Tvomas
Suomalainen ruokakulttuuri on sen verran liberaali ettei minkään eläimen syömistä ole kielletty. Eikö ole rasistista ja ihmisoikeuksien vastaista kieltää muita syömästä esimerkiksi sianlihaa? Ei possukaan tykkää asenteista ettei kelpaa muka syötäväksi.



Kerrankin samaa mieltä Tvomasin kanssa. Mutta odotapas hetki, pian tulee muutama islomofobiafoobikko todistamaan, että sianlihan syönti on rasistista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006

Eihän tossa mitään rasistista ole. Siinä on vaan se että pahantahtoinen ja ilkeä vittuilu ei ole oikein. Se on väärin. Paitsi tietysti jos motiivit ovat rasistiset ni silloin se on rasismia. Luonnollisesti.

lierik
Seuraa 
Viestejä4922
CE-hyväksytty
Eihän tossa mitään rasistista ole. Siinä on vaan se että pahantahtoinen ja ilkeä vittuilu ei ole oikein. Se on väärin. Paitsi tietysti jos motiivit ovat rasistiset ni silloin se on rasismia. Luonnollisesti.



Eihän tuo missään nimessä ole rasismia, vaan "roturealismia", minulle uusi sana "maahanmuuttokriittisyyden" jälkeen. Tieten keksi pohjolan punaisen kaupungin Kemin Persujen ääniharava blogissaan.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194774613129/artikkeli/kemin%20aaniharav...

Lierikki Riikonen

xork
Seuraa 
Viestejä384

Kohdat 1-3: Väittämät on yritetty jakaa siten, että aina jompi kumpi vastaus on mieluinen, mutta ei molemmat.
Kohta 4: Kaikenlaiset vastauskombinaatiot ovat mahdollisia.

Ihmisryhmällä tarkoitetaan sellaista ryhmää, joka määrittyy ominaisuuden/ominaisuuksien perusteella, joita ei ole itse valittu (esim. synnyinmaa, syntymävammaisuus) tai jotka ovat hyvin vahvoja heidän kulttuurissaan tai opitussa käyttäytymisessään (esim. uskonto) tai jotka ovat vahvoja yksilön ominaisuuksia tai mielipiteitä (esim. poliittinen kanta).

Tarkenna valitsemiasi väittämiä viestissä erilaisilla ehdoilla esimerkiksi tähän tapaan tai yleisemmin:
4a. Ainakin alaraajahalvaantuneille tulisi järjestää pääsy kaikkiin niihin julkisiin paikkoihin, joihin kävelykykyisilläkin on pääsy.
Esimerkit heitin päästäni.

Tarkoituksemme on selvittää rasismin merkitys. Mitä rasismi on? Onko rasismi riittävän käyttökelpoinen sana? Jos gallupin vastaukset ovat monenlaisia, silloin voimme päätellä samalla termillä "rasismi" olevan kaksi tai useampia eri käsitteitä, jolloin sen käyttökelpoisuus ei ole hyvä, ja tarvitaan tarkempia määrityksiä puhuttaessa aiheesta. Mitä tarkoittaa sortaminen? Onko se sama asia kuin syrjintä? Onko ihmisryhmän määritelmäni hyvä?

Jos ihmisryhmään kuuluvia henkilöitä kohdellaan ryhmänsä perusteella, milloin se on perusteltua? Voidaanko siihen määrittää karkeita sääntöjä? Onko oikein aina suosia vähemmistöjä ja vähemmän edustettuja ryhmiä, vai tehdäänkö se aina ainoastaan kompensoidakseen sortoa?

Toope
Seuraa 
Viestejä25573
lierik
Ketkä "me" tätä tutkimusta suorittaa?

Me, tästä lähtien.

Rasismi on sinänsä rotuun perustuvaa sortoa. Se ei perustu siihen, etteivätkö ihmiset/rodut olisi erilaisia, vaan eriarvoisia erilaisuutensa vuoksi. Rasismikäsitys tosin nykyisin on laajentunut käsittämään mm. kulttuurisia ja uskonnollisia tekijöitä, mitkä eivät rasismin perusmääritelmään kuulu.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

iMuke
Seuraa 
Viestejä1356
lierik
CE-hyväksytty
Eihän tossa mitään rasistista ole. Siinä on vaan se että pahantahtoinen ja ilkeä vittuilu ei ole oikein. Se on väärin. Paitsi tietysti jos motiivit ovat rasistiset ni silloin se on rasismia. Luonnollisesti.



Eihän tuo missään nimessä ole rasismia, vaan "roturealismia", minulle uusi sana "maahanmuuttokriittisyyden" jälkeen. Tieten keksi pohjolan punaisen kaupungin Kemin Persujen ääniharava blogissaan.

http://www.lapinkansa.fi/Lappi/1194774613129/artikkeli/kemin%20aaniharav...
Vuosia sitten, palattuaan YK komennukselta Libanonista, kaverini totesi muuttuneensa "roturealistiksi".

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

1a, 2b, 4a, 5.

1a. Rasismi tarkoittaa ainoastaan rotusortoa, ei muita sortoja. Rasismissa ihmisryhmää sorretaan siksi, että he edustavat tiettyä rotua.

Samaa mieltä. Pelkkä sana rasismi tarkoittaa ihmisen ihonväriin/ulkonäköön liittyvää vähättelyä ja ylimielistä asennetta. Mikäli sanaan rasismi liitetään muita sanoja voidaan tietysti saada aikaiseksi muunlaisia rasismeja. Esim. "ikärasismi" jota vanhat miehet ovat valmiita käyttämään haukkuessaan nuorempaa naista joka ei halua heiltä lähestymisyrityksiä (kyseiset vanhat miehet itse eivät tietenkään näe siinä mitään väärää että eivät halua itse lähestyä ikäisiään naisia!)

2b. Rasismi voi kohdistua enemmistöönkin.

Eikös esim. Etelä-Afrikassa nimenomaan ollut ja ole enemmän musta- kuin valkoihoisia?

3a. Aina kun sorretaan tai syrjitään henkilöä, joka kuuluu johonkin toiseen ihmisryhmään, kyse on rasismista.

Tätä ei voi tietää. Pitää kysyä sortajalta itseltään että miksi sorrat.

4a. Joissain tapauksissa, tiettyyn ihmisryhmään kuuluminen on joskus oikein huomioida heihin kohdistuvilla avuilla, helpotuksilla ym.

Mikäli ei muuten voi saada mielekästä elämää, niin sitten. Lähinnä tulee mieleen lapset ja vammaiset. Jonkin uskonnon kannattaminen ei ole sellainen vamma että on ansainnut automaattisesti erityisvapauksia, mutta toisaalta en ole ketään pakottamassakaan oman uskontonsa vastaiseen toimintaan tai toimimattomuuteen mikäli joku tolkku asiassa on eli kukaan ei kärsi siitä että uskontoa harjoitetaan tietyllä tavalla.

Tvomas
Seuraa 
Viestejä2371
Rousseau
2b. Rasismi voi kohdistua enemmistöönkin.

Eikös esim. Etelä-Afrikassa nimenomaan ollut ja ole enemmän musta- kuin valkoihoisia?


Esimerkki Suomesta: "ruotsalaisuus" on suomalaista kulttuuria.

Pakkoruotsi on yleissyövyttävä aine.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat