Seuraa 
Viestejä66

Tietokoneeni näyttö voi näyttää pelkästään näin monta erilaista kuvaa:

4294967296^(1280x800)

Tuolla määrällä voi kuitenkin tarvittaessa näyttää kuvan maailmankaikkeuden kaikista eri kohteista, kaikissa suurennoksissa ja kaikista suunnista! (Mahdollisten kuvauskohteiden määrä on siis ääretön) Silti esittävien kuvien osuus kaikista mahdollisista kuvista on aivan mitättömän pieni.

Onko muut törmänneet suuriin lukuihin?

Sivut

Kommentit (19)

LMJ
(Mahdollisten kuvauskohteiden määrä on siis ääretön)

Useimmat kosmologit pitävät maailmankaikkeutamma äärellisenä tilavuudeltaan. Elämme neliulotteisen pallon kolmiulotteisella pinnalla (pelkästään tilaulottovuuksa ajatelleen). Jos aika lisätään vielä mukaan niin Screenisi pystyy näyttämään myös kaikkien menneiden ja tulevien tapahtumien kaikki tilat eri suunnista ja eri etäisyyksistä. Kuitenkaan niitten lukumäärä ei ole ääretötön. Sekä aika että pituus ovat kvantittuneita ts. on olemassa pienin mahdollinen pituus ja ajanväli ns. Planckin pituus ja aika.

Vierailija
LMJ
Tietokoneeni näyttö voi näyttää pelkästään näin monta erilaista kuvaa:

4294967296^(1280x800)

Tuolla määrällä voi kuitenkin tarvittaessa näyttää kuvan maailmankaikkeuden kaikista eri kohteista, kaikissa suurennoksissa ja kaikista suunnista! (Mahdollisten kuvauskohteiden määrä on siis ääretön) Silti esittävien kuvien osuus kaikista mahdollisista kuvista on aivan mitättömän pieni.

Onko muut törmänneet suuriin lukuihin?




Älä huoli. Sulla on niin vajaa mielikuvitus, ettei kaikilla yhdistelmillä voi mitenkään olla sinulle arvoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LMJ
Tietokoneeni näyttö voi näyttää pelkästään näin monta erilaista kuvaa:

4294967296^(1280x800)

Tuolla määrällä voi kuitenkin tarvittaessa näyttää kuvan maailmankaikkeuden kaikista eri kohteista, kaikissa suurennoksissa ja kaikista suunnista!


Suurin osa noista kuvista on muuten pelkkää suttua, mikä ei esitä yhtään mitään. Voit todeta sen tekemällä konekielisen ohjelman, joka käy joka pixelin kaikki väriarvot luupissa läpi. Vain pienen pieni murto-osa esittää jotain maailmankaikkeuden kohdetta jostain ajasta ja paikasta tarkasteltuna. Eli ei tuo luku niin "pelkästään" ole.

Vierailija
Keckman
Suurin osa noista kuvista on muuten pelkkää suttua, mikä ei esitä yhtään mitään.

Ei kyllä ne kaikki kuvat jotain esittää.

Voit todeta sen tekemällä konekielisen ohjelman, joka käy joka pixelin kaikki väriarvot luupissa läpi. Vain pienen pieni murto-osa esittää jotain maailmankaikkeuden kohdetta jostain ajasta ja paikasta tarkasteltuna. Eli ei tuo luku niin "pelkästään" ole.

Voin myös "tehdä" lukua vastaavan kokoisen rekisterin.

..Se onkin jo sitten vaikeampi kysymys, että miten se kannattaa järjestää. Luonnollisesti - kuten karttakin - fokus kannattaa valita intressien mukaan, joten jaotellaan se vaikka dinosaurusta muistuttaviin esineisiin jne. jolloin indeksistä tulee ihmisen silmissä nopeampi.
Mutta auta armias jos erehdyt etsimään "sitä yhtä suttua" sieltä. Sitten voidaan tietysti sopia että ai se suttu jossa on kaksi mustaa pikseliä vasemmassa yläkulmassa? Joo se suttu. Ja näin sekin suttu on merkityksellinen.

A kindergarten teacher was observing her classroom of children while they drew. She would occasionally walk around to see each child's artwork. As she came to one little girl who was working diligently, she asked what the drawing was. The girl replied, "I'm drawing God." The teacher paused and said, "But no one knows what God looks like." Without missing a beat, or looking up from her drawing, the girl replied, "They will in a minute."??
- Sir Ken Robinson

Se on sama musiikin teoriassa. On olemassa huomattava määrä kombinaatioita nuoteille joista suurin osa on hypoteettisia, mutta siitä huolimatta sen verran kolmen soinnut sävelkuviot vaativat.

Jotkut kyllä etsivät kuumeisesti sävelasteikkoa jolla voisi tehdä pelkästään hyviä biisejä siitäkin huolimatta, että kuulemma kaikki kolmen soinnut sävelet sitä ovat.

LMJ
Tietokoneeni näyttö voi näyttää pelkästään näin monta erilaista kuvaa:

4294967296^(1280x800)

Tuolla määrällä voi kuitenkin tarvittaessa näyttää kuvan maailmankaikkeuden kaikista eri kohteista, kaikissa suurennoksissa ja kaikista suunnista! (Mahdollisten kuvauskohteiden määrä on siis ääretön) Silti esittävien kuvien osuus kaikista mahdollisista kuvista on aivan mitättömän pieni.

Onko muut törmänneet suuriin lukuihin?




Eli näytössäsi on koko Maailmankaikkeus.

Keckman
LMJ
Tietokoneeni näyttö voi näyttää pelkästään näin monta erilaista kuvaa:

4294967296^(1280x800)

Tuolla määrällä voi kuitenkin tarvittaessa näyttää kuvan maailmankaikkeuden kaikista eri kohteista, kaikissa suurennoksissa ja kaikista suunnista!


Suurin osa noista kuvista on muuten pelkkää suttua, mikä ei esitä yhtään mitään. Voit todeta sen tekemällä konekielisen ohjelman, joka käy joka pixelin kaikki väriarvot luupissa läpi. Vain pienen pieni murto-osa esittää jotain maailmankaikkeuden kohdetta jostain ajasta ja paikasta tarkasteltuna. Eli ei tuo luku niin "pelkästään" ole.



Noin saa kuitenkin sinunkin elämäsi vilahtamaan siinä ruudulla aina hedelmöityksestä kuolemaan.

Tuppu L 2.0
Seuraa 
Viestejä3156

Kun on ollut tarpeeksi monta apinaa hakkaamassa satunnaisesti näppäimistöjä, niin saatiin aikaiseksi Micosoft Windows!

Mitä tuohon näyttöön tulee, niin kohinaahan se suurin osa on. Teoriassa ei ole mahdotonta nähdä Salattujen Elämien tulevaa jaksoa television satunnaisesta kohinasta. Sen todennäköisyys vain taitaisi olla aika pieni.

Täysi musiikkilevy voisi tulla 2^(650*1024*1024*8) satunnaisella todennäköisyydellä.

Vierailija

Se oliskin huvittavaa jos "hyviä" biisejä on kaikista mahdollisista saman verran kuin käytetään energiaa äänen tuottamiseksi sähköstä, miinus hukkateho.

Sanotaan nyt vaikka hatusta pyöreästi 3%

Oikea empirismin riemuvoitto.

...
http://www.youtube.com/watch?v=SAO-lzl3vVQ
Tosta biisistä tulee useasti huutoa perussuomalaisilta, ellei perussuomalainen kuuntelekaan oikeastaan mitään muuta.

LMJ
Tietokoneeni näyttö voi näyttää pelkästään näin monta erilaista kuvaa:

4294967296^(1280x800)

Tuolla määrällä voi kuitenkin tarvittaessa näyttää kuvan maailmankaikkeuden kaikista eri kohteista, kaikissa suurennoksissa ja kaikista suunnista! (Mahdollisten kuvauskohteiden määrä on siis ääretön) Silti esittävien kuvien osuus kaikista mahdollisista kuvista on aivan mitättömän pieni.


Ja kaikki ihmissilmin nähtävät helvetin ja taivaan näkymätkin

jees
Keckman
Suurin osa noista kuvista on muuten pelkkää suttua, mikä ei esitä yhtään mitään.

Ei kyllä ne kaikki kuvat jotain esittää.
...
näin sekin suttu on merkityksellinen.

Tosiaan, olinpas typerä. Kaikki suttukuvat ovat vieläpä aktuaalisia maailmankaikkeuden tilanteita screenillä esittäviä kuvia.

Jos muuten otetaan yksi A4 ja lyijykynä, niin voidaan varmasti molekyylin tarkkuisilla viivoilla piirtää enemmän kuvia kuin screenissä on mahdollisia tiloja.

Vierailija
LMJ
Tuolla määrällä voi kuitenkin tarvittaessa näyttää kuvan maailmankaikkeuden kaikista eri kohteista, kaikissa suurennoksissa ja kaikista suunnista! (Mahdollisten kuvauskohteiden määrä on siis ääretön) Silti esittävien kuvien osuus kaikista mahdollisista kuvista on aivan mitättömän pieni.



Ei kyllä näytölle voidaan laittaa vain kaksiulotteisia kuvia rajaamallasi tarkkuudella. Taitaa universumissa olla enemmän kuvakulmia kuin tuo luku.

Vierailija
Keckman
Tosiaan, olinpas typerä. Kaikki suttukuvat ovat vieläpä aktuaalisia maailmankaikkeuden tilanteita screenillä esittäviä kuvia.

Ota se pää pois perseestä ja herää kahvin tuoksuun. Kukaan ei ole määritellyt niitä todellisiksi kuviksi, eikä kolmiulotteista kuvaa voi mitenkään kuvata aidosti kaksiulotteisesti, koska tarvitset pisteen kuvan ulkopuolelta kuvataksesi sitä kaksiulotteisesti.

Jos muuten otetaan yksi A4 ja lyijykynä, niin voidaan varmasti molekyylin tarkkuisilla viivoilla piirtää enemmän kuvia kuin screenissä on mahdollisia tiloja.

Uskoakseni osa molekyyleistä on yhteisiä.

jees
Keckman

Jos muuten otetaan yksi A4 ja lyijykynä, niin voidaan varmasti molekyylin tarkkuisilla viivoilla piirtää enemmän kuvia kuin screenissä on mahdollisia tiloja.

Uskoakseni osa molekyyleistä on yhteisiä.

Voivat olla kaikki muut paitsi yksi vaivainen molekyyli. Se riittää tekemään koko kuvasta jo eri kuvan.

Vierailija
Keckman
Voivat olla kaikki muut paitsi yksi vaivainen molekyyli. Se riittää tekemään koko kuvasta jo eri kuvan.

Tarkoitin sitä että osa molekyyleistä ei ole niin hyvin käyttäytyviä että ne olisivat vain yhden viivan ominaisuus.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat