Seuraa 
Viestejä66

Käsittääkseni 4/3 x pii x r^3 ei johda mihinkään.

Miten tilavuus on jakautunut "eri syvyyksille"?

Kommentit (8)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
CE-hyväksytty
Ei pisteellä ole tilavuutta.

Ei. Enkä tiedä mitä kysyjä tarkoitti tilavuudella: tarkoittiko hän Schwarzchildin säteen sisäpuolelle jäävää aluetta vai tosiaan pistemäistä singulariteettia. Säteen sisäpuolelle jäävän tilavuuden kokoa lienee pirun vaikeaa laskea kun ei siellä pii ole edes sama pii kuin koulussa opetetaan vaan pienempi tai suurempi vai lieneeköhän nolla tai ääretönkin ja pituudetkin lyhenenevät tai kasvavat aukon sisäpuolella. Ei sen tilavuutta laske Erkkikään enkä tiedä onko käsitteessä edes mieltä.

mijuss
Seuraa 
Viestejä29
mijuss
http://arxiv.org/pdf/0801.1734v1.pdf

Mustan aukon tilavuudeksi saadaan eri arvot riippuen siitä missä koordinaatistosysteemistä tilavuus integroidaan. Joka tapauksessa missään artikkelissa esitetyssä koordinaatistossa tilavuus ei ole ääretön. Vain SCHWARZSCHILD koordinaatisstossa tilavuus menee nollaksi muissa saadaan joku ääreellinen arvo.

LMJ
Seuraa 
Viestejä66
mijuss
mijuss
http://arxiv.org/pdf/0801.1734v1.pdf

Mustan aukon tilavuudeksi saadaan eri arvot riippuen siitä missä koordinaatistosysteemistä tilavuus integroidaan. Joka tapauksessa missään artikkelissa esitetyssä koordinaatistossa tilavuus ei ole ääretön. Vain SCHWARZSCHILD koordinaatisstossa tilavuus menee nollaksi muissa saadaan joku ääreellinen arvo.




Ymmärsinkö oikein, että Schwarzshildin koordinaatistossa laskien tapahtumahorisontin sisäpuolinen tilavuus on nolla, vaikka aukon halkaisija olisi ulkoapäin katsottuna kuinka suuri. Ilmeisesti silloin "sisäpuolinen" halkaisijakin on nolla?

Mitä nämä eri koordinaatistot sitten tarkoittavat?

Eikö mustan aukon massan perusteella voi jotain päätellä sen tilavuudesta ulkoa päin tarkasteltuna. Sisäpuolista tilavuutta ei kaiketi voi määritellä.

Goswell
Seuraa 
Viestejä12908

"Mustanaukon" gravitaation perusteella voi päätellä jotakin sen massasta, missä tilavuudessa tuo massa on, kukaan ei voi tietää varmasti, tapahtumahorisontti estää havainnot.
Se kuitenkin havaintojen pohjalta tiedetään että tph koko muuttuu mustan massan kasvaessa.

Pitänee pohdiskella mitä me nähdään kun katsotaan ympärillemme. Me näemme vain fotonit lähteestä, emme fotonien lähdettä. Jos fotoneita ei ole, emme edelleenkään näe lähdettä, jota siis lähteenä ei ole olemassakaan, koska se ei säteile fotoneita, ei lähdettä lman lähetystä , Se materia on siinä kuitenkin olemassa, vaikka sitä ei voi havaita fotonien kautta koska niitä fotoneita ei ole.
Vertaa tilannetta mustaantähteen. (Tähti tosin viittaa näkyvään säteilyyn, sitä ei "mustassa aukossa" kuitenkaan ole pl gravitaatio, joten säteilee sekin, tämä sopii hyvin mustaantähteen, gravitaatiotakaan ei voi nähdä, siis mustatähti kaikenkaikkiaan kuvaa hyvin tuota otusta.).

Pohdiskellaan tuota otusta, se materia on siinä, et vain voi nähdä sitä. Siirrä ajatus tph:n, materia on siinä, et vain voi nähdä sitä. Voit pohtia tässä kohtaa miksi tph;n koko kasvaa materian lisääntyessä mustassatähdessä. Ei pitäisi olla vaikea pähkinä.

Mikä on tilavuus, kuinka se määritetään.

Onko se tilavuusmitta suhteessa materian puristumiseen, esim tähti puristuu luhistuessaan pienempään tilavuuteen samalla tähden tiheys nousee, litra pienenee ulkopuolta katsoen.. Vai onko tilavuus absoluuttinen mitta, tähti puristuu pienempään tilavuuteen koska sen tiheys nousee.Litran mitta on kuitenkin litran mitta tilavuudeltaan, olkoon materia miten tahansa puristuneena siellä mitassa. Jälkimmäinen tuntuu luontevammalta, näin ollen sen tilavuus on mahdollista määrittää myös sisäpuolelta. Se on tph rajaama tilavuus.

Minun mielestä noin.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat