Sivut

Kommentit (74)

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1726

Goswell kirjoitti:
Noissa nykyrakennuksissa on sellainenkin hauska puoli että ollaan tekevinään lämmityskuluissa säästävää mutta oikeasti tehdään energiaa tuhlaavaa. Esimerkkinä yksi tutun tuttu jolla uusi omakotitalo, on koneellista sitä ja tätä. Keväällä siellä turistiin ja tuli ilmi että lämmitys on heillä edelleen päällä, meillä 60 lukulsisessa lämmitys oli jo viikkoja ollut pois. Syy, se koneellinen ilmanvaihto. Ihan saamarin viksua.

Kyllä. Terveyden menetys tulee vielä bonuksena.

Diam
Seuraa 
Viestejä2857

Lämmitys kyllä pelaa yleensä ulkolämpöjen mukaan. Ilmanvaihtoverkoston lämpötilaa säädin muuttaa verkoston menolämpötilan asetusarvoa asetellun säätökäyrän mukaisesti ja aseteltavan ulkolämpötilarajan perusteella säädin ajaa venttiilin kiinni kesäisin.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diam
Seuraa 
Viestejä2857

Jatkoa energiakriisin pullotalotarinalle.

Nollaenergiatalot voivat olla uusi virhe

1970-luvun jälkeen energiansäästö ja tiivistämisvimma on Suomessa vain lisääntynyt. Rakentamisen laatu ei ole kuitenkaan pysynyt mukana yhä vaativammaksi muuttuvien rakennusten tekemisessä.

– Koko ajan on menty energiansäästö ja raha edellä, ei terveys edellä. Terveys tulee aina perässä. Se tulee sitten kun uusien ratkaisujen jälkeen huomataan, että terveyshaittoja syntyy. Sitten tehdään pieniä korjausliikkeitä, Putus sanoo.

Putus pelkää, että Suomessa ollaan jälleen tekemässä rakennusteknisiä ratkaisuja, jotka voivat olla tuhoisia sisäilman kannalta. Energiansäästöä korostavia rakennusnormeja on entisestään kiristetty ja ideaalina on niin sanotut nollaenergiatalot.

Käytännössä tämä merkitsee, että talot tehdään entistäkin tiiviimmiksi. Ongelmana on se, että talot pitäisi rakentaa erittäin ammattitaitoisesti, jotta ongelmia ei myöhemmin syntyisi.

– Pelottava visio on juuri se, että uusi rakentaminen vaatii laatua ja äärimmäistä huolellisuutta. Nyt on kuitenkin nähty, että Suomen rakennusala ei ole tämän huolellisuuden ilmentymä, Putus sanoo.

Vastuu ei toimi Suomessa

Putuksen mukaan sisäilmaongelman ratkaisemisen tiellä on myös se, että Suomessa ei saada ketään vastuuseen rikkeistä ja virheistä rakentamisessa ja rakennusten huollossa.

Lainsäädäntö on Putuksen mukaan Suomessa periaatteessa hyvä.

– Ongelmana on se, että näitä lakeja ei oikein noudateta ja väärinrakentamista ei ole kriminalisoitu. Jos tehdään virheitä, niin siitä ei tule minkäänlaista rangaistusta. Silloin huonot käytännöt saavat jatkua.

Mies kysyi kaiulta: Ostanko Nuhvin vai Majorin? ja kaiku vastasi: VAI MAJORIN!

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1726

Uskottava selitys homeongelmien laajuudelle:

Sairaan puhdasta?

Eräs teoria on, että homekoulu ei itsessään sairastuta. Terveen mikrobiston hävitys, kemikaalit, runsas sisällä olo ja huono ilmastointi johtavat elimistön mikrobialtistuksen häiriöön.

Salkinoja-Salosen mukaan eurooppalaiskouluissa oli vertailussa rikas mikrobisto, kun taas mikrobityyppejä oli suomalaiskouluissa satakertaisesti vähemmän kuin Hollannissa ja Espanjassa.

Suomalaiskouluja siivotaan hänen mielestään paljon. Kengät jätetään usein käytävälle. Lattiaan levitetään kemikaaleja päivästä toiseen. Aamulla koneellinen ilmanvaihto jysähtää päälle ja nostattaa ne aerosoleina ilmaan, Salkinoja-Salonen kuvaa.

– Ihmisen immuunijärjestelmän makrofagien tehtävänä on tunnistaa haitalliset mikrobit. Suomalainen huonepöly ei herättänyt makrofageissa reaktiota, eli pöly oli immunologisesti "kuollutta" eikä tehnyt, mitä sen pitäisi, hän kuvaa.

http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2016/01/17/hometalkoot-paattyivat-sairaita-taloja-yha-enemman/2016561/12

Alkoivatko homeallergiat kun uudet puhdistusaineet tulivat? Ainakin sairaalat ja koulut tuoksuivat vielä 60-luvulla selvästi erilaiselta kuin nykyään?

insinjööri
Seuraa 
Viestejä515

ROOSTER kirjoitti:
Jokainen tuntee jonkun homevauriotalossa asuneen tai on itse semmoista kurjuutta kokenut.

Kansantaloudellisesti ja -terveydellisesti tämä on hyvin suuri ongelma. Ongelmanratkaisu olisi helpompaa jos problematiikka ymmärrettäisiin paremmin.

Itseäni ovat pohdituttaneet seuraavat yksityiskohdat:

a.Kosteutta on rakenteissa ollut ilmeisesti aina, miksi se nykyään on niin suuri ongelma?

b.Kuinka esim. Venetsiassa voidaan jatkaa elämistä taloissa jotka säännöllisesti joutuvat tulvan kastelemiksi?

c.Voisiko olla mahdollista, että viime vuosikymmeninä on syntynyt uusi haitallisempi homekanta?

d.Voidaanko nykytekniikalla ja materiaaleilla edes rakentaa hengittävää seinärakennetta mikä pysyy kuivana?

e.Ovatko lisääntyvät sateet ja lämpenevät ja pitenevät syksyt pilaamassa rakennuksemme ja terveytemme?


Heippa vaan kaikille, eka viestini tänne. Kun on  koulutuksellista ja ammattillista ymmärystä tuosta rakennusterveyspuolesta, niin päätin lopulta reggautua ja kommentoida. Toivottavasti arvostetaan.

Ihan aluksi totean vaan, että minusta keskustelu on viime aikoina ollut kyllä pahasti metsässä vai pitäiskö sanoa maitolaitumella. On se raakamaito varmaan kova juttu ja itsekin sitä joskus harrastan tutun maajussin kanssa, mutta pidetäänkö ne jutut oikeasti ihan jossain toisessa keskustelussa? Niillä kun ei oikein rakennusterveyden kanssa mitään tekemistä ole.

Toiseksi totean, että yleensä Suomessa on niin, että mitä vähemmän ihminen rakentamisesta ja rakennusfysiikasta tietää, niin sitä kovempaa on huuto ja sitä ehdottomampia on neuvot. Lisäksi puhutaan jostain ihme "hengittämisestä" ja pelätään muovikalvoja kuin pörröt. Rakennukset eivät ole eläviä olentoja eivätkä ne yhtään mitään hengitä. Kiitos erään oululaislähtöisen arkkitehdin tässä maassa on jengi kyllä aika lailla sekaisin rakennusterveysasioiden kanssa.

Aloituspostaajan kysymyksiin:

a) Kosteus rakenteissa on aina ollut huono asia eikä sitä ole ennenkään siellä suvaittu, jos on päässä järkeä ollut. Kuten vanhan kansan isännillä on ollut. Rakennusterveyden kannalta oleellista on pitää kosteuspitoisuudet alle niiden olosuhteiden,joissa homeet alkavat kasvaa. Alle 70% RH on turvallinen, mutta kuivampaa saa olla. Tietyt muovimatot ja rakennusliimat (mattoliimat) lisäksi hajoavat erääksi haitalliseksi kemikaaliksi, jos kohtaavat kosteutta ja betonin alkaalisen ympäristön.

Oleellista: Kuivat rakenteet ovat käytännössä aina turvallisia. Home ei pysty kasvamaan kuivassa. Myös muut rakennusmateriaalit toimivat oikein kuivassa. Rakenteiden kastumisen estäminen on oleellinen asia rakennuksen suunnittelussa, toteutuksessa ja käytön aikaisessa ylläpidossa. Jos rakenteet pääsevät kastumaan, nopea kuivaaminen (ammattiliikkeen avustamana) on tärkein lisävahinkoja estävä asia.

b) Enpä ole Venetsian rakentamisen asiantuntija, mutta käsittääkseni siellä kyllä esiintyy hometta  ja suositaan kivimateriaaleja kastumiselle alttiissa osissa. Venetsia on perustettu puupaaluille mutta ne paalut ovat upissa vedessä koko ajan ja hapettomassa tilassa. Home tai muukaan lahottajaaines ei viihdy/kykene kasvamaan täysin veden alla olevassa puussa.

c) Ei tiettävästi. Rakennuksissa terveyshaittoja aiheuttavat homeet ja aktinobakteerit ovat ihan yleisesti luonnossa esiintyviä kantoja.

d) Kuiva seinä voidaan rakentaa kyllä. Seinän hengittävyys ei käytännössä onnistu ja näin ammattilaisen näkökulmasta, pidän koko hengittävyydestä vouhottamista lähinnä voodoo-uskontona. Useimmat noista "hengittäviin seiniin" tähtäävistä ratkaisuista ovat ongelmallisia rakennusfysikaaliselta kannalta tarkasteltuna. Niissä ei kyllä sitä kuivinta mahdollista seinää/rakennetta edes tavoitella. Uskonto ja uskomukset menevät fysiikan edelle niissä ratkaisuissa.

Ammattilainen luottaa ilmanvaihtoon. Rakennuksen sisäilman liiallinen kosteus hoidetaan pois tuulettamalla ja ilmanvaihdon avulla. Samalla poistuu huono sisäilma ja korvaantuu uudella raikkaalla ulkoilmalla. Ilmanvaihtoa tarvitaan muustakin syystä kuin vain kosteuden poistamiseksi. Yksi ihminen pilaa ilmaa noin 4-6 litran sekuntivauhdilla. Vähintään.

e) Kyllä epäilemättä. Rakennukset, jotka ovat rakennusfysikaalisesti olleet siinä rajoilla ja parjänneet joten kuten terveinä kuivempina vuosina - rupeavat nyt homehtumaan käsiin.

insinjööri
Seuraa 
Viestejä515

Goswell kirjoitti:
Noissa nykyrakennuksissa on sellainenkin hauska puoli että ollaan tekevinään lämmityskuluissa säästävää mutta oikeasti tehdään energiaa tuhlaavaa. Esimerkkinä yksi tutun tuttu jolla uusi omakotitalo, on koneellista sitä ja tätä. Keväällä siellä turistiin ja tuli ilmi että lämmitys on heillä edelleen päällä, meillä 60 lukulsisessa lämmitys oli jo viikkoja ollut pois. Syy, se koneellinen ilmanvaihto. Ihan saamarin viksua.

No jaa, noinkohan nyt sentään? Minulla on ollut ilmanvaihdon lämmöntalteenottokin pois päältä jo yli kuukauden. Kesäkuun alun kylmillä käytin pari päivää päällä. Lämmitys on myös ollut pois päältä saman ajan - paitsi kesäkuun kylmillä käytin yhden vuorokauden verran päällä kun rupes olemaan sen verta holotna kämpässä. Talo on sentään Lapissa, joten ennenkuin etelään vertailette niin...

Toisaalta niissä 60-lukuisissa onkin sitten usein aika huono sisälma kun ilmanvaihdossa säästellään ja kämpässä tuoksuu "mummon mökki" (oikeasti ummehtunut).

Goswell kirjoitti:

Velimies toimii rakennusalalla. hän kertoi että kaikki tiettää miten pitäisi tehdä mutta ei saa tehdä koska kiire kiire.

Esimerkkinä valut.  Valu kuivuu sentin viikossa, kukaan ei odota kuukausia valun kuivmista, lätkitään hengittämättömät pinnoitteet pintaan ja uudelle kohteelle töihin. Kuulemma Saksassa hommat jää siihen, siirrytää viikoiksi muualle ja palataan kun laatta on kuivunut. Ei toimi Suomessa, kysyn vaan että miksi ei. Miksi helvetissä on tehty tekemällä kiire vaikka mitään kiirettä ei ole.

Tuo on kyllä totta. Omaani kun tehtiin, niin lattian valun jälkeen ne olivat auki yli puoli vuotta ja lämmötkin laatassa 2-3 kk ennenkuin lattiat päällystettiin. Eipä ole ongelmia ollut ja kaikki laatatkin pysyvät kiinni kun alla olevat rakenteet eivät kutistele.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12312

insinjööri kirjoitti:

d) Kuiva seinä voidaan rakentaa kyllä. Seinän hengittävyys ei käytännössä onnistu ja näin ammattilaisen näkökulmasta, pidän koko hengittävyydestä vouhottamista lähinnä voodoo-uskontona. Useimmat noista "hengittäviin seiniin" tähtäävistä ratkaisuista ovat ongelmallisia rakennusfysikaaliselta kannalta tarkasteltuna. Niissä ei kyllä sitä kuivinta mahdollista seinää/rakennetta edes tavoitella. Uskonto ja uskomukset menevät fysiikan edelle niissä ratkaisuissa.

Ammattilainen luottaa ilmanvaihtoon. Rakennuksen sisäilman liiallinen kosteus hoidetaan pois tuulettamalla ja ilmanvaihdon avulla. Samalla poistuu huono sisäilma ja korvaantuu uudella raikkaalla ulkoilmalla. Ilmanvaihtoa tarvitaan muustakin syystä kuin vain kosteuden poistamiseksi. Yksi ihminen pilaa ilmaa noin 4-6 litran sekuntivauhdilla. Vähintään.

 

Noh, tuosta voi tietenkin olla monta mieltä, riippuen siitä mitä seinän hengittämisellä tarkoitetaan.

Itse pula ajan ns rintamatalossa ja nyt 70-luvun täystiilitalossa asuvana totean osaltani, että mikään ei voita hengittävää rakentamista ja ns painovoimaista ilmanvaihtoa.

Rintamataloni sokkeli oli halkeillut kymmeniksi palasiksi, lattiat notkahtaneet ja ikkuanat falskasivat, mutta koska oli remontoimaton, eli selkokielellä sanottuna pilaamaton, niin siinä pystyi asumaan talvisinkin, jos vain jaksoi pelleillä uunien kanssa - 4 tulisijaa, 10-15 kuutiota puuta/tavi.

Suomen kaltaisessa ilmastossa on prioriteettinä pidettävä hengittävää rakentamista, ja sekundäärinä lämmitysmuodon ekolo/ekonomisuutta - kysy vaikka Kailan Panulta.

insinjööri
Seuraa 
Viestejä515

Brainwashed kirjoitti:

Noh, tuosta voi tietenkin olla monta mieltä, riippuen siitä mitä seinän hengittämisellä tarkoitetaan.

Itse pula ajan ns rintamatalossa ja nyt 70-luvun täystiilitalossa asuvana totean osaltani, että mikään ei voita hengittävää rakentamista ja ns painovoimaista ilmanvaihtoa.

Rintamataloni sokkeli oli halkeillut kymmeniksi palasiksi, lattiat notkahtaneet ja ikkuanat falskasivat, mutta koska oli remontoimaton, eli selkokielellä sanottuna pilaamaton, niin siinä pystyi asumaan talvisinkin, jos vain jaksoi pelleillä uunien kanssa - 4 tulisijaa, 10-15 kuutiota puuta/tavi.

No, kun kerran aloitit tuohon sävyyn, niin täältä pesee takaisin samalla tyylillä:
Modernissa 2006 valmistuneessa talossa asuvana, jossa sokkeli on täysin ehjä, lattiat ei todellakaan notku vaan ovat timangia betonkia (jep, vedellä saa mopata!), ikkunat ei falskaa, missään päin huushollia ei vedä, pyykki kuivuu suitsait sisälläkin, vessassa ei koskaan haise p**ka minuuttikaupalla, ilma on tasalämpöistä vuodet ympäri, miellyttävät +21 C ja kaikki modernit mukavuudet löytyy: Asukaa vaan te niissä rintamamiesröttelöissänne ja kuvitelkaa sen olevan jotain asumisen parhautta!

Minua ei saisi niihin ummehtuneisiin röttelöihin asumaan vaikka maksettaisiin!

Brainwashed kirjoitti:

Suomen kaltaisessa ilmastossa on prioriteettinä pidettävä hengittävää rakentamista, ja sekundäärinä lämmitysmuodon ekolo/ekonomisuutta - kysy vaikka Kailan Panulta.

Mikäs ihmeen asiantuntija arkkitehti Panu Kaila on mukamas näissä asioissa? Ei yhtään mikään!

Panu Kaila on niitä vihonviimeisiä jäpiköitä, jolta kysyn yhtään mitään mikä liittyy rakennusterveyteen!

George Hanson
Seuraa 
Viestejä1726

insinjööri kirjoitti:

Aloituspostaajan kysymyksiin:

a) Kosteus rakenteissa on aina ollut huono asia eikä sitä ole ennenkään siellä suvaittu, jos on päässä järkeä ollut. Kuten vanhan kansan isännillä on ollut. Rakennusterveyden kannalta oleellista on pitää kosteuspitoisuudet alle niiden olosuhteiden,joissa homeet alkavat kasvaa.

 

Jos rakenteet muovitetaan ja kosteuden siirtyminen sisältä ulos näin estetään, niin miten kosteuden tiivistyminen muovin ja eristeen rajapintaan voidaan ehkäistä?

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12312

Vielä sen verran, että pula-ajan mökissäni ei ollut sisävessaa, ja ulkohuussissa toimi ilmanvaihto moitteettomasti.

Kuumana ja seesteisenä kesäpäivänä saattoi tosin paskakin siellä hieman haista, mutta ei sekään haitannut, kun piti oven sepposen selällän, ja katseli metsän siimeksiin.

insinjööri
Seuraa 
Viestejä515

George Hanson kirjoitti:

Jos rakenteet muovitetaan ja kosteuden siirtyminen sisältä ulos näin estetään, niin miten kosteuden tiivistyminen muovin ja eristeen rajapintaan voidaan ehkäistä?

Kiitoksia asiallisesta kysymyksestä! Vastaan mielelläni.
 

Ehkä tämä on useimmille tiede-palstan lukijoille tiedossa oleva perusasia, mutta kerrataan varmuuden vuoksi. Ilman kosteushan ei normaalisti tiivisty mihinkään itsekseen vaan vaaditaan, että siellä on oltava jokin kappale - vaikkapa se muovikalvo - jonka lämpötila on alle ns. kastepistelämpötilan.

Muovikalvon on siis oltava yleensä reippaasti sisäilmaa kylmemmässä lämpötilassa, jotta tiivistymistä voisi enemmälti tapahtua. Kesävuodenaikaan sisä- ja ulkoilman lämpötilaerot ovat olemattomia tai hyvin pieniä. Tällöin ei yleensä tiivistymistä voi teoriassakaan missään oikein tapahtua, kun ei ole sitä vaadittavaa kastepistelämpötilaakaan missään päin rakennetta.

Ongelmia voi muovikalvossa esiintyä yleensä vain talviaikaan (jätän yhden poikkeuksen ja erikoistapauksen pois sen harvinaisuuden vuoksi).  Käytännössä kosteuden tiivistyminen muovikalvoon estetään tuomalla se riittävän lähelle lämmintä sisäilmaa, jolloin kalvon lämpötila on käytännössä sama kuin sisäilman lämpötila tai ainakin riittävän korkea kastepisteeseen nähden. Lisäksi on huolehdittava siitä, että eristys ulkoilmaan päin kalvon takana on riittävän hyvä! Eristysvirheitä ei saa siis rakenteeseen jättää!

Lämpökameralla nuo eristysvirheet on nykyaikana erittäin helppo karsia pois ja minun valvomissa kohteissa käytän sitä ihan vakiosti (olen sertifioitu lämpökuvaaja kaiken muun ohella).

Näin toteutettuna muovikalvo ei ole mikään ongelma. Omassa talossanikin on.

insinjööri
Seuraa 
Viestejä515

Brainwashed kirjoitti:
Vielä sen verran, että pula-ajan mökissäni ei ollut sisävessaa, ja ulkohuussissa toimi ilmanvaihto moitteettomasti.

Kuumana ja seesteisenä kesäpäivänä saattoi tosin paskakin siellä hieman haista, mutta ei sekään haitannut, kun piti oven sepposen selällän, ja katseli metsän siimeksiin.

Tarjoat siis ratkaisuksi rakentamistamme riivaaviin laatuongelmiin paluuta pula-aikaan? Okei. Selvä homma. Tiedänpähän mitä miehiä sinä olet sitten.

Kun sinä niistä rintureista niin rinta rottingilla hehkutit, niin....http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/07/24/idyllikodeissa-asuu-sair...

Oulussa muuten meni purkutuomion alle Panu Kailan asuma ja tohtoroima puutalo. Homeessa.

Lyde19
Seuraa 
Viestejä5659

Muistaakseni Imatralla on vertailtu allergian esiintymistä Imatran ja Svetogorskin välillä. Ilmasto on sama muuta Svetogorskissa allergiaa esiintyy paljon vähemmän. Epäiltiin että Suomen puolella on liian puhdasta ja siksi ihmisten immuniteeti systeemit reagoivat yliherkästi.

Niin että onko tässä nyt siivottu itsemme sairaiksi?

insinjööri
Seuraa 
Viestejä515

Lyde19 kirjoitti:
Muistaakseni Imatralla on vertailtu allergian esiintymistä Imatran ja Svetogorskin välillä. Ilmasto on sama muuta Svetogorskissa allergiaa esiintyy paljon vähemmän. Epäiltiin että Suomen puolella on liian puhdasta ja siksi ihmisten immuniteeti systeemit reagoivat yliherkästi.

Niin että onko tässä nyt siivottu itsemme sairaiksi?

Toiseksi vaihtoehdoksi tai rinnakkaiseksi selitykseksi on tarjottu muovin aikakautta. Imatralla eletään "plastic fantasticia", jossa kaikki, juomavesijohdoista alkaen on muovia. Svetogorskissa kaikki on varmaan kunnon neukkutyyliin joko kuparia tai umpirautaa ja maitokin tulee suoraan lehmän tissistä tai lasipullossa? Paitsi tietysti viimeiset 10 vuotta, jolloin Venäjälläkin on ollut tätä muovin tuomaa edistystä.

Yleistyneillä allergioilla ja rakennushomeen sairastuttamalla ihmisellä ei käytännössä ole oikeastaan mitään yhteistä. Ärhäkkä home nuijii kyllä kanveesiin kovimmankin karpaasin solumyrkyillään vaikka allergiakentällä tämä ei potisi minkäänlaisia allergioita ja toleranssit olisivat maksimaalista luokkaa.

Tästä linkistä voi vähän lueskella millaisia söpöjä "taisteluaineita" pikku homesienet parhaimmillaan homevauriorakennuksen ilmaan kykenevät pukkaamaan. http://www.inspectorsec.fi/docs/Supermyrkyt.pdf

Noista ei selviä terveenä käytännössä kukaan ihminen vaikkei mikään allergia ikinä olisi vaivannut.

Brainwashed
Seuraa 
Viestejä12312

insinjööri kirjoitti:
Brainwashed kirjoitti:
Vielä sen verran, että pula-ajan mökissäni ei ollut sisävessaa, ja ulkohuussissa toimi ilmanvaihto moitteettomasti.

Kuumana ja seesteisenä kesäpäivänä saattoi tosin paskakin siellä hieman haista, mutta ei sekään haitannut, kun piti oven sepposen selällän, ja katseli metsän siimeksiin.

Tarjoat siis ratkaisuksi rakentamistamme riivaaviin laatuongelmiin paluuta pula-aikaan? Okei. Selvä homma. Tiedänpähän mitä miehiä sinä olet sitten.

Kun sinä niistä rintureista niin rinta rottingilla hehkutit, niin....http://www.taloussanomat.fi/asuminen/2011/07/24/idyllikodeissa-asuu-sair...

Oulussa muuten meni purkutuomion alle Panu Kailan asuma ja tohtoroima puutalo. Homeessa.

En tarjoa mitään ratkaisua, vaan kerroin millainen oli ensimmäinen mökkini, jonka aikoinaan nuorena miehenä ostin. Tiedän toki, että minkä tahansa rakennuksen saa remontoitua pilalle, jos se ei sitä ole jo alunperinkin ollut.

Se oma tönöni oli täysin alkuperäisessä kunnossaan, kantoveden varassa, ulkohuussi ja pesutilat ulkorakennuksessa, ja hyvin toimi.

Panu Kailaa diggaavana on minulle yllätys, että talonsa olisi saanut purkutuomion, vai olisiko mahdollisesti tässä tapauksessa kyseessä erheellistä tietoa puoleltasi?

https://www.google.fi/search?client=safari&rls=en&q=Panu+Kailan+talo+purkutuomio+Oluluasuttama&ie=UTF-8&oe=UTF-8&gfe_rd=cr&ei=cpNnV66IHLOz8wfjzYEw#

Ei löydy googlettamalla tietoa moisesta.

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

Homeet ovat lisääntyneet myös kasvaneen ilmankosteuden takia...ei pelkästään huonosti rakennettujen ja alaispaineistettujen muovipussitalojen takia. Ammattiylpeys on myös kadonnut.

t. J

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Windspeed
Seuraa 
Viestejä8411

insinjööri kirjoitti:
Lyde19 kirjoitti:
Muistaakseni Imatralla on vertailtu allergian esiintymistä Imatran ja Svetogorskin välillä. Ilmasto on sama muuta Svetogorskissa allergiaa esiintyy paljon vähemmän. Epäiltiin että Suomen puolella on liian puhdasta ja siksi ihmisten immuniteeti systeemit reagoivat yliherkästi.

Niin että onko tässä nyt siivottu itsemme sairaiksi?

Toiseksi vaihtoehdoksi tai rinnakkaiseksi selitykseksi on tarjottu muovin aikakautta. Imatralla eletään "plastic fantasticia", jossa kaikki, juomavesijohdoista alkaen on muovia. Svetogorskissa kaikki on varmaan kunnon neukkutyyliin joko kuparia tai umpirautaa ja maitokin tulee suoraan lehmän tissistä tai lasipullossa? Paitsi tietysti viimeiset 10 vuotta, jolloin Venäjälläkin on ollut tätä muovin tuomaa edistystä.

Yleistyneillä allergioilla ja rakennushomeen sairastuttamalla ihmisellä ei käytännössä ole oikeastaan mitään yhteistä. Ärhäkkä home nuijii kyllä kanveesiin kovimmankin karpaasin solumyrkyillään vaikka allergiakentällä tämä ei potisi minkäänlaisia allergioita ja toleranssit olisivat maksimaalista luokkaa.

Tästä linkistä voi vähän lueskella millaisia söpöjä "taisteluaineita" pikku homesienet parhaimmillaan homevauriorakennuksen ilmaan kykenevät pukkaamaan. http://www.inspectorsec.fi/docs/Supermyrkyt.pdf

Noista ei selviä terveenä käytännössä kukaan ihminen vaikkei mikään allergia ikinä olisi vaivannut.

Lordi Carnavonin seuruehan menehtyi avattuaan King Tuthankamonin haudan...apargillus niger odotti heitä haudassa...tappoi miltei koko seurueen parissa viikossa.

If it looks good it will fly good ! -Marcel Dassault

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat