Seuraa 
Viestejä45973

Harvardin yliopiston professori ja historioitsija Karen L. King sanoo, että neljänneltä vuosisadalta peräisin olevassa papyruksen palassa Jeesus sanoi sanat "minun vaimoni" tarkoittaen sillä Maria Magdaleenaa.

Karenin mukaan teksti sisältää keskustelun, jossa Jeesuksen viittaus minun vaimoni tunnistetaan Mariaksi. Karen King sanoo tekstin olevan palanen koptilaista kirjoitusta, kopio evankeliumista kirjoitettuna kreikankielellä, luultavasti toisella vuosisadalla.

Karen King uskoo papyruksen palan teksti olevan todiste sille että jotkut alkukristilliset kristityt uskoivat Jeesukseen olleen naimisissa. Karenin mukaan teksti on kirjoitettu muinaisegyptiläisten kristittyjen toimesta.

Karen King sanoo tekstin olevan aito, ei väärennetty. Ariel Shisha-Halevy (Jerusalemin yliopiston kielitieteen heprean professori) sekä joukko johtavia koptinkielen asiantuntijoita tutkivat tekstin ja havaitsivat sen olevan aito muinainen teksti, ei nykyaikainen väärennös.

Karen sanoi papyruksen palasen olevan nimetty Jeesuksen vaimon evankeliumiksi, tutkijoiden toimesta.

Gnostilaiset eivät uskoneet Raamatun Uuden Testamentin opetuksia ja siksi he loivat oman "evankeliuminsa", niin sanotun gnostilaisen evankeliumin, jonka tarkoituksena oli vääristää Uuden Testamentin todellinen evankeliumi, opetus ja ilmoitus.

Gnostilaiset evankeliumin tekstit ovat väärennöksiä aidoista UT:n teksteistä. Täten gnostilaisten tekstien kuten Jeesuksen vaimon evankeliumilla ei ole minkäänlaista todistuspohjaa totuudesta, koska sen opetus perustuu valheeseen ja eksytykseen.

Apokryfikirjat Tuomaksen evankeliumi, Filipin evankeliumi ja totuuden evankeliumi ovat koptilaisia evankeliumeja, eli gnostilaisia valhe-evankeliumeja. Gnostilaisuus väitti Jeesuksen olleen naimissa. Jeesuksen vaimon evankeliumi on koptilais-gnostilainen teksti, jonka tarkoitus on vääristää Raamatun aito ja todellinen sanoma.

Egyptistä on löydetty lukuisia gnostilaisia tekstejä. Vääristetyt UT:n alkutekstit tehtiin Egyptin Aleksandriassa. Egypti on ollut suuressa roolissa alkuperäisten evankeliumien vääristely operaatioissa. Muinaisegyptiläinen Jeesuksen vaimon evankeliumi voi olla aito tai väärennetty koptilais-gnostilainen teksti, mutta joka tapauksessa se on valheellinen teksti, jonka tarkoitus on vääristää Raamatun evankeliumin aito evankeliumi.

Koptin kielellä on tehty lukuisia gnostilaisia valhe-evankeliumeja, joiden tarkoituksena on vääristää Raamatun aito ja todellinen evankeliumi. Koptinkielinen Jeesuksen vaimon evankeliumi on valheellinen teksti, jonka tarkoitus on vääristää Raamatun evankeliumi.

Jeesuksen vaimon evankeliumi on syntynyt paljon myöhemmin kuin alkuperäiset UT:n tekstit. Jeesuksen vaimon evankeliumin teksti sisältää Raamatun opetuksen vastaista tekstiä. Edellä mainitut tekijät yhdessä todistavat selkeästi ettei Jeesuksen vaimon evankeliumi ole Raamatun aito teksti, vaan gnostilainen valhe-evankeliumi.

Alkuseurakunnan uskovat eivät uskoneet Jeesuksen olleen naimisissa. Jeesuksen aikalaiset tiesivät sen, eikä Raamattu opeta Jeesuksen olleen naimisissa Maria Magdaleenan kanssa. Jeesuksen naimisissa olemisen väitteet perustuivat valheeseen, eikä se tee siitä totuutta kun gnostilaisen opin mukaan uskoneet ihmiset levittivät tätä valhetta.

Jotkut sanovat Jeesuksen olleen naimisissa, koska Yleensä juutalaisen miehen tuli olla naimisissa ja varsinkin rabbien. Herra Jeesus ei ollut rabbi juutalaisen uskonnon mukaan, eikä edes laki vaatinut Häntä avioitumaan. Kaikki juutalaiset miehet eivät avioituneet, vaan valitsivat elämän ilman avioliittoa, eläen selibaatissa. Raamatun todistus on selkeä siitä ettei Jeesus ollut naimisissa Maria Magdaleenan kanssa, eikä kenenkään muunkaan kanssa. Raamatussa ei ole missään kohtaa mainintaa, että Jeesus olisi ollut naimisissa.

Isä Jumala ei lähettänyt Herraa Jeesusta maan päälle avioelämän tähden, vaan siksi että Hänen tuli elää synnittömänä ja tuoda syntien anteeksiantamus verensä, kuolemansa ja ylösnousemuksen kautta, niille jotka uskovat Häneen.

Mark 10:45 Sillä ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."

Avioelämä ei ole tietenkään syntiä, vaan Jumalan tahto pysyvän parisuhteen muotona miehen ja naisen välille. Herra Jeesus tuli maan päälle Jumalan Karitsaksi, jonka tehtävä on ottaa pois niiden ihmisten synnit, jotka uskovat Häneen. Jumalan tahdon toteuttaminen ja lunastustyö olivat Herran Jeesuksen elämän päämäärä.

Elämme lopunajassa lähellä Herran Jeesuksen tulemuksen aikaa, jolloin monet väärät "evankeliumit ja ilmoitukset" nousevat eksyttämään ihmiskuntaa. Näiden eksytysten tarkoituksena on johdattaa ihmiset pois evankeliumin totuudesta, etteivät he pelastuisi iankaikkiseen elämään. Jeesuksen vaimon evankeliumi on eräs lopunajan lukuisista eksyksistä, joiden kautta totuus vääristetään.

Kirjoitrus kokonaisuudessaan sivullani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/mariamagdaleena.html

Kommentit (3)

MooM
Seuraa 
Viestejä8029
PetriFB
Harvardin yliopiston professori ja historioitsija Karen L. King sanoo, että neljänneltä vuosisadalta peräisin olevassa papyruksen palassa Jeesus sanoi sanat "minun vaimoni" tarkoittaen sillä Maria Magdaleenaa.

Karenin mukaan teksti sisältää keskustelun, jossa Jeesuksen viittaus minun vaimoni tunnistetaan Mariaksi. Karen King sanoo tekstin olevan palanen koptilaista kirjoitusta, kopio evankeliumista kirjoitettuna kreikankielellä, luultavasti toisella vuosisadalla.

Karen King uskoo papyruksen palan teksti olevan todiste sille että jotkut alkukristilliset kristityt uskoivat Jeesukseen olleen naimisissa. Karenin mukaan teksti on kirjoitettu muinaisegyptiläisten kristittyjen toimesta.

Karen King sanoo tekstin olevan aito, ei väärennetty. Ariel Shisha-Halevy (Jerusalemin yliopiston kielitieteen heprean professori) sekä joukko johtavia koptinkielen asiantuntijoita tutkivat tekstin ja havaitsivat sen olevan aito muinainen teksti, ei nykyaikainen väärennös.

Karen sanoi papyruksen palasen olevan nimetty Jeesuksen vaimon evankeliumiksi, tutkijoiden toimesta.

Gnostilaiset eivät uskoneet Raamatun Uuden Testamentin opetuksia ja siksi he loivat oman "evankeliuminsa", niin sanotun gnostilaisen evankeliumin, jonka tarkoituksena oli vääristää Uuden Testamentin todellinen evankeliumi, opetus ja ilmoitus.

Gnostilaiset evankeliumin tekstit ovat väärennöksiä aidoista UT:n teksteistä. Täten gnostilaisten tekstien kuten Jeesuksen vaimon evankeliumilla ei ole minkäänlaista todistuspohjaa totuudesta, koska sen opetus perustuu valheeseen ja eksytykseen.

Apokryfikirjat Tuomaksen evankeliumi, Filipin evankeliumi ja totuuden evankeliumi ovat koptilaisia evankeliumeja, eli gnostilaisia valhe-evankeliumeja. Gnostilaisuus väitti Jeesuksen olleen naimissa. Jeesuksen vaimon evankeliumi on koptilais-gnostilainen teksti, jonka tarkoitus on vääristää Raamatun aito ja todellinen sanoma.

Egyptistä on löydetty lukuisia gnostilaisia tekstejä. Vääristetyt UT:n alkutekstit tehtiin Egyptin Aleksandriassa. Egypti on ollut suuressa roolissa alkuperäisten evankeliumien vääristely operaatioissa. Muinaisegyptiläinen Jeesuksen vaimon evankeliumi voi olla aito tai väärennetty koptilais-gnostilainen teksti, mutta joka tapauksessa se on valheellinen teksti, jonka tarkoitus on vääristää Raamatun evankeliumin aito evankeliumi.

Koptin kielellä on tehty lukuisia gnostilaisia valhe-evankeliumeja, joiden tarkoituksena on vääristää Raamatun aito ja todellinen evankeliumi. Koptinkielinen Jeesuksen vaimon evankeliumi on valheellinen teksti, jonka tarkoitus on vääristää Raamatun evankeliumi.

Jeesuksen vaimon evankeliumi on syntynyt paljon myöhemmin kuin alkuperäiset UT:n tekstit. Jeesuksen vaimon evankeliumin teksti sisältää Raamatun opetuksen vastaista tekstiä. Edellä mainitut tekijät yhdessä todistavat selkeästi ettei Jeesuksen vaimon evankeliumi ole Raamatun aito teksti, vaan gnostilainen valhe-evankeliumi.

Alkuseurakunnan uskovat eivät uskoneet Jeesuksen olleen naimisissa. Jeesuksen aikalaiset tiesivät sen, eikä Raamattu opeta Jeesuksen olleen naimisissa Maria Magdaleenan kanssa. Jeesuksen naimisissa olemisen väitteet perustuivat valheeseen, eikä se tee siitä totuutta kun gnostilaisen opin mukaan uskoneet ihmiset levittivät tätä valhetta.

Jotkut sanovat Jeesuksen olleen naimisissa, koska Yleensä juutalaisen miehen tuli olla naimisissa ja varsinkin rabbien. Herra Jeesus ei ollut rabbi juutalaisen uskonnon mukaan, eikä edes laki vaatinut Häntä avioitumaan. Kaikki juutalaiset miehet eivät avioituneet, vaan valitsivat elämän ilman avioliittoa, eläen selibaatissa. Raamatun todistus on selkeä siitä ettei Jeesus ollut naimisissa Maria Magdaleenan kanssa, eikä kenenkään muunkaan kanssa. Raamatussa ei ole missään kohtaa mainintaa, että Jeesus olisi ollut naimisissa.

Isä Jumala ei lähettänyt Herraa Jeesusta maan päälle avioelämän tähden, vaan siksi että Hänen tuli elää synnittömänä ja tuoda syntien anteeksiantamus verensä, kuolemansa ja ylösnousemuksen kautta, niille jotka uskovat Häneen.

Mark 10:45 Sillä ei Ihmisen Poikakaan tullut palveltavaksi, vaan palvelemaan ja antamaan henkensä lunnaiksi monen edestä."

Avioelämä ei ole tietenkään syntiä, vaan Jumalan tahto pysyvän parisuhteen muotona miehen ja naisen välille. Herra Jeesus tuli maan päälle Jumalan Karitsaksi, jonka tehtävä on ottaa pois niiden ihmisten synnit, jotka uskovat Häneen. Jumalan tahdon toteuttaminen ja lunastustyö olivat Herran Jeesuksen elämän päämäärä.

Elämme lopunajassa lähellä Herran Jeesuksen tulemuksen aikaa, jolloin monet väärät "evankeliumit ja ilmoitukset" nousevat eksyttämään ihmiskuntaa. Näiden eksytysten tarkoituksena on johdattaa ihmiset pois evankeliumin totuudesta, etteivät he pelastuisi iankaikkiseen elämään. Jeesuksen vaimon evankeliumi on eräs lopunajan lukuisista eksyksistä, joiden kautta totuus vääristetään.

Kirjoitrus kokonaisuudessaan sivullani: http://koti.phnet.fi/petripaavola/mariamagdaleena.html




Mitä merkitystä sillä on, oliko Jeesus naimississa vai ei? Tai oliko hänellä jälkeläisiä. Eikös kristinuskon mukaan kaveri ollut ihmisenä täysin normaali ihminen (vaikka synnitön), eli geeneissäkään ei olisi ollut mitään erityistä.

Minusta on vähän erikoista, jos Raamatussa ei mainita Jeesuksen olleen naimaton. Normi kun oli, että tavalliset puusepät ja muut duunarit menivät naimisiin aika nuorina ja perustivat perheen.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Mikään ei todista sen puolesta että Jeesus olisi ollut naimaton. En tiedä millä tavalla aloittajan uskoa haittaa mitenkään oliko Jeesus naimisissa vai ei, mutta luulisihan ihmiseksi inkarnoituneen Jumalan tekevän ihmismäisiä juttuja. Jos minä fanittaisin jotain gurua, niin en häntä kyllä miksikään eläimeksikään alkaisi nimittelemään.

Intiassa on vanhana tapana että kun perhe on saanut tietyn määrän poikia aikaiseksi, vanhemmat voivat jättää omaisuutensa näiden haltuun ja lähteä metsään viettämään askeettista eli ns. pyhää elämää. Luopuvat siis mm. seksistä. Jeesus on voinut tehdä näin, sillä olihan hän jo aika iäkäs aktivoituessaan. Mikäli Jeesus syntyi 7 eaa kuten yksi näkemys on, hän oli UT-tapahtumien aikaan jo 40-vuotias. Hyvinkin ehtinyt tehdä tarvittavat lapset.

Barbara Thieringin mukaan Jeesus oli essealainen joilla tapana oli olla selibaatissa, mutta Daavidin (heh) oksaan kuuluessaan hänen velvollisuutensa oli jatkaa kuningashuonetta eli tehdä perillisiä.

Niin tai näin, ei sillä pitäisi juurikaan olla merkitystä oliko Jeesus laittanut lapsia ja oliko hänellä vaimo vai ei. Jeesuksen filosofian kannalta katsottuna sillä ei ole väliä. Ainoastaan perversseille ihmisille joiden pitää mietiskellä päivät pääksytysten muiden ihmisten seksuaalielämää sillä on.

Ja sitäkään ei takaa mikään että juurikin literalistikristityt eli nämä Raamatun kokoon pusanneet tahot valitsivat ne oikeat opinkappaleet ja uskovat "oikein". Mikä lukemattomista 300- tai 500-luvun jälkeen kehittyneistä uskonsuunnista on se oikea? Pitääkö uskoa paavin harjoittamaan kristinuskoon, tai vaikkapa kveekarin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
syytinki
Seuraa 
Viestejä9469

Taitaa oll niin kuin MooM Rousseau mieltävät.

Noina aikoina kuului mennä naimisiin, jos oli terve mies, vaikka olisi ollut periaatehomppelikin. Tietysti, jos oli riittävän köyhä, säästyi helposti aviosataman kiroukselta.

Raamatun perusteella noita naisia kuitenkin Jeesuksen ympärillä pyöri. Että ei tarvinnut puutteessa elää. Tietysti saattoi tarvita naisia vain varojen hankinnassa.

Mitä tule noiden tekstien tietojen totuudellisuuteen, niin pirukaan ei sitä tiedä. Vain viittaus johonkin todennettuun tapahtumaan voi joskus jotain lähes varmaa vihjata.

Usein unohtuu, että 400 vuotta oli tuolloinkin pirun pitkä aika kuten myös se, että tuolloisetkin immeiset olivat mestareita propagandan alllal. Ellette usko sopii koittaa muistella, mitä esi-isänne touhuilivat 1600-luvulla.

-------

Jaa nyt kun paremmin ajattelen. "Jeesuksen Naimisissa Olemattomuuden Kirkko". Tuossa voisi olla järkeä, voisi pitää naimattomuussaarnoja ja sitten kerätä kolehtia naimattomuuden tukemiseksi.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat