Seuraa 
Viestejä1628

Progressiiviset pääoma-, arvonlisä- ja yhteisöverot. Yrityksen koon kasvaessa verot nousevat, näin estetään markkinoiden monopolisoituminen ja rahan kasaantuminen liiaksi. Tämä kannustaa P&K-yrityksiä eli lisää kilpailua, mikä parantaa tuotteita ja alentaa hintaa sekä kannustaa yrittäjyyteen.

Muita ehdotuksia tai ajatuksia?

Sivut

Kommentit (110)

kohveeman
Progressiiviset pääoma-, arvonlisä- ja yhteisöverot. Yrityksen koon kasvaessa verot nousevat, näin estetään markkinoiden monopolisoituminen ja rahan kasaantuminen liiaksi. Tämä kannustaa P&K-yrityksiä eli lisää kilpailua, mikä parantaa tuotteita ja alentaa hintaa sekä kannustaa yrittäjyyteen.

Muita ehdotuksia tai ajatuksia?


Ei kiinnosta. Kannattaa edelleen perustaa se PK-yritys Viroon - suosittelen kaikille.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
amakela
kohveeman
Progressiiviset pääoma-, arvonlisä- ja yhteisöverot. Yrityksen koon kasvaessa verot nousevat, näin estetään markkinoiden monopolisoituminen ja rahan kasaantuminen liiaksi. Tämä kannustaa P&K-yrityksiä eli lisää kilpailua, mikä parantaa tuotteita ja alentaa hintaa sekä kannustaa yrittäjyyteen.

Muita ehdotuksia tai ajatuksia?


Ei kiinnosta. Kannattaa edelleen perustaa se PK-yritys Viroon - suosittelen kaikille.



Eli mistä käytännöistä kannattaisi mielestäsi ottaa mallia Virosta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1737

Eli pyritään haittaamaan yrityksen kasvua, sitä ainoaa asiaa joka lisää työpaikkoja?

kohveeman, taattua taloustietoa jo vuodesta 2009.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Mr. Bauglir
Eli pyritään haittaamaan yrityksen kasvua, sitä ainoaa asiaa joka lisää työpaikkoja?

kohveeman, taattua taloustietoa jo vuodesta 2009.




Ei.

Pyritään lisäämään P&K yritysten määrää. Ne ovat olleet niitä, jotka ovat lisänneet työllisyyttä Suomessa. Suuryritykset ovat lähinnä irtisanoneet. Ei nyt ole linkkiä faktatietoon. Ei ihan kaikkea tule otettua talteen enkä googlella pikaisesti löytänyt.

kohveeman
amakela
kohveeman
Progressiiviset pääoma-, arvonlisä- ja yhteisöverot. Yrityksen koon kasvaessa verot nousevat, näin estetään markkinoiden monopolisoituminen ja rahan kasaantuminen liiaksi. Tämä kannustaa P&K-yrityksiä eli lisää kilpailua, mikä parantaa tuotteita ja alentaa hintaa sekä kannustaa yrittäjyyteen.

Muita ehdotuksia tai ajatuksia?


Ei kiinnosta. Kannattaa edelleen perustaa se PK-yritys Viroon - suosittelen kaikille.



Eli mistä käytännöistä kannattaisi mielestäsi ottaa mallia Virosta?

Tasavero ja yhteisöveron poisto voisi olla alku positiiviseen kehitykseen. Siltikään en suosittele Suomea yritystoiminnalle - Suomessa sosiaalidemokratia on liian suuri riski yritystoiminnalle.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372

PK-yrityksen kannattavuus riippuu vain yhdestä tekijästä, eli kuinka korkea on keskiluokan ostovoima. Ei mistään muusta. Huomaa. sääntelyn haitallinen vaikutus perustuu yleensä siihen, että se heikentää keskiluokan ostovoimaa.

Suuryritykset puolestaan menestyvät sitä paremmin mitä heikompi on keskiluokan ostovoima, koska köyhä keskiluokka ostaa iPhone ja iPadeja ja muuta kiinassa halpatuotettua bulkkitavaraa. Eli toisin sanoen, suuryritysten etu on hintakilpailussa, mutta kasvavien pienyritysten kilpailuetu on laadussa, yksilöllisyydessä sekä innovatiivisuudessa. Näin mitä köyhempi on keskiluokka, sitä suurempi rooli on hintakilpailulla, joka suosii suuryrityksiä.

Juuri tämä on myös uusliberalismin tai trickle down ekonomian ydinajatus, että jos varallisuus keskitetään rikkaille, niin saadaan tuotteiden hinta painettua mahdollisimman alas, koska uusliberalismin taustaoletuksena on, että suuryritykset ovat tehokkaampia markkinoiden toimijoita, kuin resursseja hukkaavat pienyritykset. Tämä on kuitenkin virheellinen oletus ja juuri tämän vuoksi kansantalous on korviaan myöten veloissa.

Jostain kumman syystä rahastoille ja pankeille keskittynyt pääoma ei mennytkään yritysten rahoittamiseen, vaan sillä paikattiin keskiluokan kroonista ostovoiman vajetta. Markkinatalous ja kysynnän ja tarjonnan laki oli voimakkaampi kuin uusliberaalit, kuten Amakela oletti, koska raha virtaa aina sinne missä se tuottaa kaikkein parhaiten, ja valitettavasti tämä ei ollutkaan kasvavien yritysten pääomittaninen, niin kuin hän olisi toivonut.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

amakela

Tasavero ja yhteisöveron poisto voisi olla alku positiiviseen kehitykseen. Siltikään en suosittele Suomea yritystoiminnalle - Suomessa sosiaalidemokratia on liian suuri riski yritystoiminnalle.

Suomessa on Pohjoismaiden pienin veroaste. On kahdenlaisia yrittäjiä. Niitä, joilla on älyä menestyä ja sitten on niitä, jotka syyttävät demareita.

kohveeman
Progressiiviset pääoma-, arvonlisä- ja yhteisöverot. Yrityksen koon kasvaessa verot nousevat, näin estetään markkinoiden monopolisoituminen ja rahan kasaantuminen liiaksi. Tämä kannustaa P&K-yrityksiä eli lisää kilpailua, mikä parantaa tuotteita ja alentaa hintaa sekä kannustaa yrittäjyyteen.

Muita ehdotuksia tai ajatuksia?




No yritykset pilkkoisivat toimintaa kiertääkseen progressiota. Tällä hetkellä veroäyriä ei missään nimessä kannata nostaa, ettei talous lähde sakkaamaan.

kohveeman
Progressiiviset pääoma-, arvonlisä- ja yhteisöverot. Yrityksen koon kasvaessa verot nousevat, näin estetään markkinoiden monopolisoituminen ja rahan kasaantuminen liiaksi. Tämä kannustaa P&K-yrityksiä eli lisää kilpailua, mikä parantaa tuotteita ja alentaa hintaa sekä kannustaa yrittäjyyteen.

Muita ehdotuksia tai ajatuksia?




Onpa huonoja ideoita.

Ajetaan suuryritykset pois Suomesta, onpa tervettä...

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1737
Carloz

Onpa huonoja ideoita.

Ajetaan suuryritykset pois Suomesta, onpa tervettä...




Ihan perinteinen vasuriväläys. Tuloerojen tasaus onnistuu nopeimmin kun tehdään kaikista köyhiä.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

Mr. Bauglir
Carloz

Onpa huonoja ideoita.

Ajetaan suuryritykset pois Suomesta, onpa tervettä...




Ihan perinteinen vasuriväläys. Tuloerojen tasaus onnistuu nopeimmin kun tehdään kaikista köyhiä.



Niinpä. Kaikilla on yhtä kurjaa ja se on komukoiden mielestä tietenkin hyvästä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6864

Verotuksella on hyvin usein aika pieni merkitys p&k yrityksessä, erityisesti alkuvaiheessa.

Paljon suurempi merkitys on vaikkapa osaamisen saatavuudella, asiakkaiden tuntemisella, ymmärryksen kasvattamisella ja verkottautumisella.

Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole ideoita, eikä osaamista yrittäjyyteen. Mitä korkeampaa osaamista vaatii, sitä pienempi osa siihen pystyy. Lue: Älä perusta yritystä, jos et ole valmis a) tekemään todella paljon työtä sen eteen, ja b) luota omaan osaamiseesi. Nykyään julkinen sektori tukee joillain sektoreilla aivan liian helposti ja paljon yritystoimintaa. Ei pakoteta yrittäjää koskaan opettelemaan uimaan.

Yhtenä asiana vielä: epäonnistuneesta yrittämisestä ei missään tapauksessa pitäisi rankaista, kuten Suomessa tehdään. Entinen yrittäjä ei saa mitään tukia, ja yleisesti häntä halveksitaan yrittämisestä (ja onnistumisen sattuessa ollaan sitten kateellisia).

Pseudohippi
Seuraa 
Viestejä14534
Carloz
Mr. Bauglir
Carloz

Onpa huonoja ideoita.

Ajetaan suuryritykset pois Suomesta, onpa tervettä...




Ihan perinteinen vasuriväläys. Tuloerojen tasaus onnistuu nopeimmin kun tehdään kaikista köyhiä.



Niinpä. Kaikilla on yhtä kurjaa ja se on komukoiden mielestä tietenkin hyvästä.

Maailmassa on yksi valtio, jossa kommunismia on aivan todella sovellettu käytäntöön, nimittäin Kuuba. Siellä ei ole rikkaita ja köyhiä. On vain köyhiä. Jopa poliittinen eliitti on meidän mittapuumme mukaan köyhää, vaikka tietenkin yhteiskunnan heille tarjoamat edut kompensoivat tätä henkilökohtaista köyhyyttä hyvin pitkälle.

Sensuuri kärjistää yhteiskunnan polarisaatiota.

HuuHaata
Verotuksella on hyvin usein aika pieni merkitys p&k yrityksessä, erityisesti alkuvaiheessa.

Paljon suurempi merkitys on vaikkapa osaamisen saatavuudella, asiakkaiden tuntemisella, ymmärryksen kasvattamisella ja verkottautumisella.

Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole ideoita, eikä osaamista yrittäjyyteen. Mitä korkeampaa osaamista vaatii, sitä pienempi osa siihen pystyy. Lue: Älä perusta yritystä, jos et ole valmis a) tekemään todella paljon työtä sen eteen, ja b) luota omaan osaamiseesi. Nykyään julkinen sektori tukee joillain sektoreilla aivan liian helposti ja paljon yritystoimintaa. Ei pakoteta yrittäjää koskaan opettelemaan uimaan.

Yhtenä asiana vielä: epäonnistuneesta yrittämisestä ei missään tapauksessa pitäisi rankaista, kuten Suomessa tehdään. Entinen yrittäjä ei saa mitään tukia, ja yleisesti häntä halveksitaan yrittämisestä (ja onnistumisen sattuessa ollaan sitten kateellisia).




+ julkiselta saa keskimäärin paremman liksan ja pidemmät lomat, mukaan lukien pseudo-yksityissektorin, eli vero varoilla maksetut ostososiaalipalvelut.

Totta puhuen on yksi paskan hailea mitä täällä tehdään. Julkinen talous ja eläkejärjestelmä on molemmat ohittanut ei paluuta pisteen kuoleman spiraalissaan. Ne sopimukset joita ihmiset luulivat yhteiskunnan kanssa tehneensä sanotaan yksipuolisesti irti pala palalta. Ei homepommia kannata korjata. Helpommalla pääsee kun raapaisee tulitikun ja rakentaa uuden.

Perikardiitti
Seuraa 
Viestejä98
kohveeman
Progressiiviset pääoma-, arvonlisä- ja yhteisöverot. Yrityksen koon kasvaessa verot nousevat, näin estetään markkinoiden monopolisoituminen ja rahan kasaantuminen liiaksi. Tämä kannustaa P&K-yrityksiä eli lisää kilpailua, mikä parantaa tuotteita ja alentaa hintaa sekä kannustaa yrittäjyyteen.

Muita ehdotuksia tai ajatuksia?




Tavallaan mielenkiintoinen idea, mutta en näe mitään järkevää tapaa toteuttaa tätä. Lähtisikö verot siis nykyistä alempaa? Mikä estäisi suurempia yrityksiä pilkkomasta toimintaansa useampiin pienempiin yrityksiin, kun sitä tapahtuu nykyäänkin?

Näkemykseni mukaan ne yritykset, joiden verotaakka tämä kasvattaisi, kanavoisivat varmasti entistä enemmän varallisuuttaan muiden valtioiden verotettavaksi. Lisäksi kasvaneet kustannukset kuitattaisiin melko todennäköisesti antamalla potkuja heikoimmissa tulosyksiköissä. PK-yritykset toki työllistävät suhteessa suuria enemmän, mutta ei niillä ole välttämättä tarjota töitä suurista potkituille. Yrittäjyys vaatii ideoita.

PK-yrittäjyyttä tulisi toki tukea, siitä olen samaa mieltä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat