Seuraa 
Viestejä1399

Plääh... pitäisi auttaa pentua tekemään esitelmä lukioon valehtelusta.

Rupesin miettimään mitä pentukaisen pitäisi asiasta kirjoittaa.

Määritelmanä valehtelu taitaa olla totuudenvastaisen tiedon esittämistä. Valehtelun alalajeja? Emävale, valkoinen vale etc. Valehtelu voi johtua toisen tai itsensä suojelusta, oman edun tavoittelusta. Propakanda perustuu usein valehteluun. Valehtelu voi olla sairaaloista ja pakonomaista (Mytomania) tai omien luulojen pönkittämistä (esim. Münchhausen-syndrooma). Valehtelu on tietoista toimintaa, erehtyminen / väärässäolo ei ole valehtelua. Valehdella voi toki itselleenkin.

Tuosta aloitan. Kommentteja / ideoita? Tietenkään tarkoitus ei ole tehdä pennun esitelmää, vaan saada hänet ajattelemaan ja jäsentelemään aihetta. Tietysti esitelmä voisi perustua valheeseen.

Sivut

Kommentit (35)

Daneelione
Seuraa 
Viestejä1313
Finlandes
Plääh... pitäisi auttaa pentua tekemään esitelmä lukioon valehtelusta.

Rupesin miettimään mitä pentukaisen pitäisi asiasta kirjoittaa.

Määritelmanä valehtelu taitaa olla totuudenvastaisen tiedon esittämistä. Valehtelun alalajeja? Emävale, valkoinen vale etc. Valehtelu voi johtua toisen tai itsensä suojelusta, oman edun tavoittelusta. Propakanda perustuu usein valehteluun. Valehtelu voi olla sairaaloista ja pakonomaista (Mytomania) tai omien luulojen pönkittämistä (esim. Münchhausen-syndrooma). Valehtelu on tietoista toimintaa, erehtyminen / väärässäolo ei ole valehtelua. Valehdella voi toki itselleenkin.

Tuosta aloitan. Kommentteja / ideoita? Tietenkään tarkoitus ei ole tehdä pennun esitelmää, vaan saada hänet ajattelemaan ja jäsentelemään aihetta. Tietysti esitelmä voisi perustua valheeseen.




Minusta termi "totuudenvastainen" ei ole hyvä, koska tuo käsite "totuus" on määrittelemätön ja subjektiivinen. Sanoisin valehtelua ennemmin vaikkapa määritelmällä: "tahallinen oman määritelmän mukaisen totuuden vastaisen tiedon esittäminen". Tällöinhän vahingossa voi puhua tottakin, jos oletetaan että olisi olemassa absoluuttinen totuus määriteltynä.

Hmmm... onkos lääketieteeseen ja terveyteen liittyvä aihe?

Nutria:“Nyt puhutaan luonnontieteistä. Ei tarvi tuota popperisekoilua nyt tuoda tähän. Sillä ei ole mitään tekemistä lipidihypoteesin kanssa.”

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399
Daneelione
Hmmm... onkos lääketieteeseen ja terveyteen liittyvä aihe?
Eih. En taida olla ihan tän penaalin terävin kärki. Jos mode näkee tämän, niin voisiko heittää psykologian puolelle.

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399

^ Kiitoksia vinkistä. Pentu kertoi että on ihan hyvä pätkä. Istutin tv:n ääreen.

Muuten eikös se, että täydellinen herrasmies käyttää itsestään nimeä "Barbaari" ole jonkin sortin vale?

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401
Daneelione
Minusta termi "totuudenvastainen" ei ole hyvä, koska tuo käsite "totuus" on määrittelemätön ja subjektiivinen. Sanoisin valehtelua ennemmin vaikkapa määritelmällä: "tahallinen oman määritelmän mukaisen totuuden vastaisen tiedon esittäminen". Tällöinhän vahingossa voi puhua tottakin, jos oletetaan että olisi olemassa absoluuttinen totuus määriteltynä.

Joo. Ja sitten on se yksi viheliäinen valheen muoto: muunneltu totuus. Ja toinen, vielä ketkumpi: jätetään kertomatta.

Puhuttuun tai puhumattomuuteen liittyvä tarkoituksellinen harhautus.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401
Finlandes
Muuten eikös se, että täydellinen herrasmies käyttää itsestään nimeä "Barbaari" ole jonkin sortin vale?

Kompensaatio.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

penni
Seuraa 
Viestejä5145
Finlandes
Daneelione
Hmmm... onkos lääketieteeseen ja terveyteen liittyvä aihe?
Eih. En taida olla ihan tän penaalin terävin kärki. Jos mode näkee tämän, niin voisiko heittää psykologian puolelle.

Älä yritä, jäit kiinni. Mene nyt vain sinne oppilaitten eteen kusettamaan että olet totuuden puolella, valetta vastaan. Vai aiotko heti kättelyssä tunnustaa?

penni
Seuraa 
Viestejä5145
pinklin
Valehtelua on esimerkiksi sellainen, että henkilö puhuu kuin tietäisi ja voisi tietää, vaikka ei tiedä, eikä voikaan tietää.

Tarkoitatko jos esimerkiksi puhuu politiikasta tai lainsäädännöstä, erityisesti venäläisten suhtautumisesta siihen?

pinklin
Valehtelua on esimerkiksi sellainen, että henkilö puhuu kuin tietäisi ja voisi tietää, vaikka ei tiedä, eikä voikaan tietää.



Tuo menee erehtymisen piikkiin. Kumpuaa irrationaalisista peloista ja toiveista.

Otetaan referenssiksi nyt vaikka Rossin kylmäfuusio ketju tai Fukushiman ydinvoimala onnettomuus jonka yhteydessä ihmiset manailivat, että koko Japani on asumiskelvoton.

Kyseessä ei ole valehtelu vaan irrationaalinen tunteellisuus. Siihen sortuu jokainen tahollaan,

Omana esimerkkinä voi ottaa, että uskon vakaasti siihen että par aikaa raivoava Euroopan talouskriisi johtaa pahimpaan kriisiin sitten toisen maailmansodan. Kokonaisuudessa on liikaa liikkuvia osia jotta kukaan voisi todella ennustaa todellista lopputulemaa,

penni
pinklin
Valehtelua on esimerkiksi sellainen, että henkilö puhuu kuin tietäisi ja voisi tietää, vaikka ei tiedä, eikä voikaan tietää.

Tarkoitatko jos esimerkiksi puhuu politiikasta tai lainsäädännöstä, erityisesti venäläisten suhtautumisesta siihen?

Uskontoa tarkoitin lähinnä, mutta kaipa konsti käy politiikassa ja lainsäädännössäkin.

CE-hyväksytty
Seuraa 
Viestejä29006
Finlandes
Plääh... pitäisi auttaa pentua tekemään esitelmä lukioon valehtelusta.

Rupesin miettimään mitä pentukaisen pitäisi asiasta kirjoittaa.


Riippuu varmaan että minkä aineen tunnille esitelmä pitäis tehdä että mistä kulmasta aihetta lähestyy.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat