Seuraa 
Viestejä45973

Liuskekaasu näyttää nyt mullistavan energiamarkkinat.

Liuskekaasua löytyy vähän joka puolelta.

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... as_Map.png

Suomen maaperää ei ole vielä kartoitettu liuskekaasun osalta. Tunteeko kukaan geologiaa sen verran, että pystyisi sanomaan, onko sitä mitään mahdollisuuksia löytyä Suomesta?

Kommentit (15)

Aika ajoin esiintyy lehdistössä väitteitä, että öljy- ja kaasuesiintymillä ei välttämättä tarvitase olla orgaaninen historia. Toistaiseksi kuitenkin näin uskotaan.

Tämä tarkoittaa sitä, että liuskekaasua voi esiintyä vain nuoremmissa sedimenttikivissä, mitkä ovat syntyneet runsaan eliökunnan olemassaolon aikana. Suomessa on varmaan tällaisia kerroksia joskus ollut, mutta niiden paikka olisi ylhäällä pilvikorkeudella. Peruskallio ja vanhat sedimenttikivet eivät sisällä näitä aineita.

Meilläkin on sedimenttikiviä (Satakunta, Muhos, Pohjanlahti, jne), mutta kerrostumat ovat liian vanhoja. Jäkauden jälkeisistä sedimenteistäkin metaania vapautuu, mutta näitä ei voi verrata geologisiin kaasuesiintymiin. Muhoksella porareikään saadaan kyllä kunoin soihtu aikaiseksi.

Meillä pitänee tyytyä jätteestä tuotettavan kaasun käyttöön.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114

http://geology.com/usgs/oil-shale/eston ... hale.shtml
Viimeksi kun Ruotsin liusketta aiottiin louhia, se oli sen uraanipitoisuuden takia.
Sota-aikaan siitä tislattiin öljyä.
Myös kevytbetoni-harkkoja jotka ovat radonpitoisia, ja jos talo on niistä rakennettu vaatii toimenpiteitä
Olikohan muistaakseni, kaksi ja puoli vuotta riittäisivät Ruotsin liuskeöljyvarat nykyiselle kulutukselle.Ruotsissa.Ei kannata alkaa louhimaan ainakaan vielä
Ei satu olemaan kunnollista Suomen geologista karttaa syyn selvittämiseen.
Kaikki ne alueet joissa liusketta on louhittu ovat "valtauksia" tänään

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Viron puolella on ollut pientä maakaasun tuotantoa. Voihan olla että tuo esiintymä hipoo Suomen rajaa.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Paul - eivät kyllä Viron sedimentit ulotu edes kv-vesialueelle - joten ei kaasyuesiintymäkään.

Biokaasun tuotanto on helppoa ja tulevaisuudessa hyvinkin tärkeätä. On jännä kulkea Afrikassa ja nähdä, että paikoin joka torpassa, missä on yksikin lehmä, tuotetaan kaasu keittimiin ja lamppuihin erittäin yksinkertaisella tekniikalla lantakaivosta.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Missä määrin on mahdollista, että Lounaissuomen kalkkikivialueet olisivat kuitenkin samaa kuin Viron sedimentit? Kalkkiesiintymät ovat käsittääkseni orgaanista perua. Tosin liuskekaasu ei ole noissa, mutta jos kuitenkin kerrostumat olisivat samanlaisia.

Onko suomalaisten kalkkikivikerrosten alla tavallinen peruskallio?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
Paul M
Missä määrin on mahdollista, että Lounaissuomen kalkkikivialueet olisivat kuitenkin samaa kuin Viron sedimentit? Kalkkiesiintymät ovat käsittääkseni orgaanista perua. Tosin liuskekaasu ei ole noissa, mutta jos kuitenkin kerrostumat olisivat samanlaisia.

Onko suomalaisten kalkkikivikerrosten alla tavallinen peruskallio?


Voipi ollakin vaan peruskallio voi olla kalkkikiveäkin (ainakin Ruotsissa )
Peruskallio ei ole ei ole kivilajeista johtuva nimitys vaan iästä johtuva.

Kaikki kalkkikivet eivät ole sedimenttikiviä.
Meni tuo minun aiempi viesti vähän sivuun, aihehan oli liuskekaasu vaikka minä höpisin liuskeöljyistä.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
Metsiensamooja
Tästä liuskekaasusta oli a-studiossa jokunen päivä sitten. Siinä oli video missä kaasua oli päässyt vesiverkostoon, ukko laittoi hanan päälle ja sytkärin hanan suulle. Kohta olikin liekinheitin valmis.

Kohdasta 23.55 eteenpäin.
http://areena.yle.fi/tv/1709588




Katsoin ohjelman ja olen tuosta muualtakin lukenut.
http://www.youtube.com/watch?v=OO-aNBHV4VI
Näytti tuo Ruotsin alue olevan osaksi ainakin samaa mistä on kivihiiltäkin louhittu, nopeasti katsottuna.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

BlackKnight
Seuraa 
Viestejä320
Metsiensamooja
Tästä liuskekaasusta oli a-studiossa jokunen päivä sitten. Siinä oli video missä kaasua oli päässyt vesiverkostoon, ukko laittoi hanan päälle ja sytkärin hanan suulle. Kohta olikin liekinheitin valmis.

Kohdasta 23.55 eteenpäin.
http://areena.yle.fi/tv/1709588




Oli siinä A-Studion dokumentissa eräs toinenkin mielenkiintoinen yksityiskohta:
USA:n hiilidioksidipäästöt on nopeasti tippumassa liuskekaasun käytön takia. Vuonna 2012 päästöt on jo vuoden 1992 alapuolella ja nopeasti vähenemässä.

Impact CO2-emissions US drop 20 low

Kohta USA liittyy Kioton sopimukseen ja alkaa tehdä tiliä myymällä eurooppalaisille päästöoikeuksia.

Ja sitten niistä liuskekaasun kauheuksista: YuoTubesta löytyy sanalla GASLAND esimerkkejä porauksen aiheuttamista saastevaikutuksista:

Kissat muuttuu karvattomiksi, vesihana liekinheittimeksi ym. ym.

GASLAND trailer

JeanS
Seuraa 
Viestejä1383

MOT:n ilmastodokkareista tuttu Martti Backman kirjoittaa tuhtia asiaa liuskekaasusta Talouselämässä.

http://www.talouselama.fi/minavaitan/sa ... n/a2160147

Päätöntä tässä on se, että liuskekaasun laajamittainen käyttöönotto olisi ihanteellinen ratkaisu kasvihuonepäästöjen pudottamiseksi. Kaasu tuottaa vain puolet kivihiilen Co2-päästöistä. Mikään muu keino ei laskisi päästöjä niin paljon, nopeasti ja edullisesti.

Mutta se ei käy. Koska tavoitteenahan on tieteellisteollisen kulutusyhteiskunnan alasajo.

Mutta onko ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden säätelykään enää tarpeellista. Päästöt ovat kasvaneet enemmän kuin kukaan uskalsi edes pelätä, mutta silti ei maapallon keskilämpötila ole noussut 16 vuoteen. Olisiko ilmastomalleissa jotakin vialla?

invHTH
Seuraa 
Viestejä349
JeanS
MOT:n ilmastodokkareista tuttu Martti Backman kirjoittaa tuhtia asiaa liuskekaasusta Talouselämässä.

http://www.talouselama.fi/minavaitan/sa ... n/a2160147

Päätöntä tässä on se, että liuskekaasun laajamittainen käyttöönotto olisi ihanteellinen ratkaisu kasvihuonepäästöjen pudottamiseksi. Kaasu tuottaa vain puolet kivihiilen Co2-päästöistä. Mikään muu keino ei laskisi päästöjä niin paljon, nopeasti ja edullisesti.

Mutta se ei käy. Koska tavoitteenahan on tieteellisteollisen kulutusyhteiskunnan alasajo.

Mutta onko ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden säätelykään enää tarpeellista. Päästöt ovat kasvaneet enemmän kuin kukaan uskalsi edes pelätä, mutta silti ei maapallon keskilämpötila ole noussut 16 vuoteen. Olisiko ilmastomalleissa jotakin vialla?




Satu Hassi kommentoi tällaisiin yleensä viikon sisällä. "Kraanavesi syttyy tuleen ja 16 vuoteen on varmasti noussut lämmöt / 16 vuotta ei ole riittävä " tms odotettavissa.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Pitkän aikavälin vaihtelu vaan kumoaa sitä nousua. Kun siitä leikataan pois 100.000 vuoden syklin vaikutus, on täällä trooppinen ilmasto jo. Tosin ei meillä kun Siperiasta pukkaa jäätävää tihkua.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
Paul M
Pitkän aikavälin vaihtelu vaan kumoaa sitä nousua. Kun siitä leikataan pois 100.000 vuoden syklin vaikutus, on täällä trooppinen ilmasto jo. Tosin ei meillä kun Siperiasta pukkaa jäätävää tihkua.



Siis mitä se kumoaa, liuskekaasun esiintymistä Suomessa?
Eikö noita ilmasto-ketjuja jo ole tarpeeksi?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat