Sivut

Kommentit (90)

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
ämpee
visti

Esimerkilläni oli vain tarkoitus kainosti muistuttaa, kuinka kova kohtalo emeritusprofessori Tiurilla (87 vuotta) olisi täällä, jos hän olisikin päinvastaista mieltä, kuin on. Tuskinpa hän sen asiallisempaa kohtelua olisi saanut kuin muutkaan, jotka ilmastomuutoksen puolesta ovat puhuneet.



Tuskin täällä kukaan on ilmastonmuutosta kieltänyt, arvattavasti siitä todella on konsensus, että ilmasto on aina ollut muutoksessa.

Ihmisen aiheuttamaksi väitettynä tuo muutos sen sijaan saa ankaraa kritiikkiä, lainkaan riippumatta siitä kuka näitä väitteitä esittää.
Playstation peli kun ei ole tieteellinen näyttö mistään muusta kuin kyvykkyydestä tehdä pelejä koneella pelattavaksi.


Ilmastonmuutos = AGW, ilmaston muutos on normaaliin vaihteluun kuuluva jakso. - näin kai on suomen kieleen vakiintunut.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

visti
Seuraa 
Viestejä6331
ämpee
visti

Esimerkilläni oli vain tarkoitus kainosti muistuttaa, kuinka kova kohtalo emeritusprofessori Tiurilla (87 vuotta) olisi täällä, jos hän olisikin päinvastaista mieltä, kuin on. Tuskinpa hän sen asiallisempaa kohtelua olisi saanut kuin muutkaan, jotka ilmastomuutoksen puolesta ovat puhuneet.



Tuskin täällä kukaan on ilmastonmuutosta kieltänyt, arvattavasti siitä todella on konsensus, että ilmasto on aina ollut muutoksessa.

Ihmisen aiheuttamaksi väitettynä tuo muutos sen sijaan saa ankaraa kritiikkiä, lainkaan riippumatta siitä kuka näitä väitteitä esittää.
Playstation peli kun ei ole tieteellinen näyttö mistään muusta kuin kyvykkyydestä tehdä pelejä koneella pelattavaksi.




No sehän on selvä, että jos tosissaan uskoo olevansa oikeassa, niin silloin ei vastakkaisen mielipiteen esittäjiä liikaa säti koskaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juakola
Seuraa 
Viestejä2890
myooppi
Ilmastonmuutos = AGW, ilmaston muutos on normaaliin vaihteluun kuuluva jakso. - näin kai on suomen kieleen vakiintunut.

Kyllä tuota ilmastonmuutos -termiä käytetään ihan menneidenkin tapahtumien kuvauksessa joten määritelmäsi missä vedetään yhtäläisyysmerkki ilmastonmuutoksen ja AGW:n välille on väärä.

On olemassa 10:n tyyppisiä ihmisiä: Niitä, jotka ajattelevat binäärisesti ja niitä, jotka eivät.

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
juakola
myooppi
Ilmastonmuutos = AGW, ilmaston muutos on normaaliin vaihteluun kuuluva jakso. - näin KAI on suomen kieleen vakiintunut.

Kyllä tuota ilmastonmuutos -termiä käytetään ihan menneidenkin tapahtumien kuvauksessa joten määritelmäsi missä vedetään yhtäläisyysmerkki ilmastonmuutoksen ja AGW:n välille on väärä.

Painotin aiheellisesti kai-sanaa. juakola puolustaa tunnetusti ilmastonmuutosta, mutta ei hyväksi AGW-pelotteita, joten huomautus lienee osin paikallaan.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Ilkka Ahmavaara
Seuraa 
Viestejä221
myooppi
juakola
myooppi
Ilmastonmuutos = AGW, ilmaston muutos on normaaliin vaihteluun kuuluva jakso. - näin KAI on suomen kieleen vakiintunut.

Kyllä tuota ilmastonmuutos -termiä käytetään ihan menneidenkin tapahtumien kuvauksessa joten määritelmäsi missä vedetään yhtäläisyysmerkki ilmastonmuutoksen ja AGW:n välille on väärä.

Painotin aiheellisesti kai-sanaa. juakola puolustaa tunnetusti ilmastonmuutosta, mutta ei hyväksi AGW-pelotteita, joten huomautus lienee osin paikallaan.



Kyllä tavallinen Rento Reiska trasselipajallaan mieltää ilmastonmuutoksen, oli se yhteen tai erikseen kirjoitettu, tarkoittavan pelottavaa lämpenemistä ja ties mitä. Ja varmaan myös It-firman markkinointipäällikkö lasitoimistossaan. Näin siis nyt, jonain toisena aikana sanan merkitys olisi ilmaston kylmeneminen, sekin varmaan nähdään kun elää jaksetaan. Puhekielessä, yleiskielessä ja lööpeissä sanat vaihtavat merkityksiä. Tieteen popularisoinnin ikuinen ongelma.

AGW:stä (Anthroposophical Global Warming [vitsi]) tuskin monikaan on edes kuullut.

"Olennainen elementti, joka tarvittiin modernin tieteen syntyessä, oli kuilun luominen fysikaalisen tieteen maailman ja humanistisen kulttuurin maailman välille."
-Steven Weinberg, The New York Review, 3.10. 1996

Ilmastonmuutos sanan merkitystä mietittäessä, sehän ei millään lailla erottele aiheuttajaa tai edes suuntaa,
joten mielestäni on melko vakavaa älyllistä piittaamattomuutta asettaa yhtäläisyysmerkkiä antropogeeniseen ilmaston lämpeämisen ja ilmastonmuutoksen välille ja vielä tarkennan,
että näin sanojen kielellisen merkityksen kannalta.

Esimerkiksi AGW (Anthropogenic Global Warming) on täsmällisen määritelmän helppokäyttöinen vieraskielinen lyhenne,
vaikka moni hardcore ilmastojulistaja sitä jostain kumman syystä karsastaa pitäen haukkumana vaikkei sitä ole.

Suomalaisittain AGW:sta voitaisiin sanoa vaikkapa: ilmastonmuuttaminen.

Suuntaa toki tuokaan määritelmä ei sisällä, mutta siitä ei kumminkaan esiintyne suuremmin epäselvyyksiä.

Ymmärrän kyllä, että kieli elää, mutta ei sanaa sovi yksipuolisella sopimuksella tuosta vain rosvota alkuperäisestä kontekstistaan levittämään merkitys epämääräiseksi ja näin hämmentämään keskustelua entisestään.

Siksihän uusia sanoja yleensäkään kehitetään/keksitään, koska kielellä halutaan pyrkiä täsmälliseen ilmaisuun, eikä pois siitä.

-Ilmastonmuutos

-ilmastonmuuttaminen

ja sitten on vielä ennestään tuttu rikinkylväjien lanseeraama

-ilmastonmuokkaus

Pieni sekaannuksen vaara tuossakin toki vielä on, mutta ei ihan niin perustavaa laatua.

Edit: yksi asia vielä, mikä lämpeneminen?
Mielestäni kyse ei ole mihinkään fyysisesti "menemisestä", vaan lämmön lisääntymisestä havaintopisteessä, lämpeämisestä ja yleisesti ottaen, lyhyempi pääte on suositeltavampi.

IDO

Esimerkiksi AGW (Anthropogenic Global Warming) on täsmällisen määritelmän helppokäyttöinen vieraskielinen lyhenne, vaikka moni hardcore ilmastojulistaja sitä jostain kumman syystä karsastaa pitäen haukkumana vaikkei sitä ole.

Suomalaisittain AGW:sta voitaisiin sanoa vaikkapa: ilmastonmuuttaminen.

Suuntaa toki tuokaan määritelmä ei sisällä, mutta siitä ei kumminkaan esiintyne suuremmin epäselvyyksiä.




AGW sisältää suunnan ja aiheuttajan.

Parempi käännös, vaikkakin kömpelöhkö, on Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeneminen.

"Ilmastonmuutokseen" pyrin viittaamaan,
osittaisessa lainauksessa kohde näemmä vaihtuu.

Otsikointi ja puhekieli etsii lyhyttä ja ytimekästä ilmaisua ja niin minäkin.

Ihmisen aiheuttama ilmaston lämpeäminen on korrekti ilmaisu, mutta kuten sanoitkin,
kömpelö.

Ilmastonmuuttaminen on selvästi sujuvampi, sekä kertoo kyseessä olevan ihmisen aiheuttama muutos.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat