Sivut

Kommentit (308)

Vierailija

Hei vittu jee, ostin reilun kaupan paidan, tätä ei välttämättä teetetty lapsityövoimalla. Nyt olen pyhimys ja saanut kaikki syntini anteeksi, nyt voin jatkaa läsnimaista "haistakaa kaikki iso paska" elämäntyyliäni loppuelämäni. 

jarppah
Seuraa 
Viestejä1466

Tulipa mieleen: Kun esimerkiksi Euroopassa ja muualla missä kinkereihin osallistutaan, syydetään isot rahat teollisuuden päästöjen vähentämiseen, tuotteiden ekologistaiseen, pähkäillään hiilijalanjälkiä, punotaan ympäristöstragioita... Samaan aikaan käppäilen tokmanille ja ostan sieltä matalalaatuista työkalua HALVALLA koska Made in china. No mikä vialla kun tuotanto kallistuu päästökinkereiden keralla ja merkittävät määrät tuotantoa on siirretty kiinaan missä ne meidän kaikkien säästämä paska lasketaan vapaasti mihin vaan ja täällä suojeltu luonto onkin suojeltu vain siirtämällä tuho toiseen maahan.. Ei toimi😐

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
okivi
Seuraa 
Viestejä1763

Alla oleva viestini hävisi täältä. Onneksi kuitenkin tapani mukaan tallensin sen omaan tiedostooni. Laitanpa kokeeksi uusintajakeluun - katsotaan, jääkö tällä kertaa. Kokeellisesti poistopolitiikka voi mahdollisesti selvitä.

- - -

Se oli siis tämä viesti:

Neutroni kirjoitti:
Kyllä ympäristötietoisuus on kasvanut sivistysmaissa sodan jälkeen ihan yhtä paljon kuin talous. Ja lakeja tiukennetaan koko ajan ja kehitys leviää kehitysmaihin sitä mukaa kun niiden talous alkaa kasvaa. Ilman talouskasvua, joka nostaa ihmiset viheliäisimmästä köyhyydestä, se on mahdotonta.

Mihin nämä väitteesi perustuvat? Linkkejä, pliis, vai omasta päästäsikö näitä tempoilet?

Sikäli kuin minä olen seuraillut maailman tapahtumia, niin ainakaan Yhdysvallat ei sinun mukaasi ole sivistysmaa. Siellä parhaillaan puretaan pikavauhtia kaikkea ympäristön suojelua. Samaa tapahtuu Suomessa Sipilän mainion hallituksen toimesta. Euroopan tilanteesta en osaa paljon sanoa, mutta populismin nousu käy ensimmäiseksi ympäristön kimppuun.

Goodbye, Environment – Trump Budget To Cut EPA By 30% - The Ring Of Fire

https://www.youtube.com/watch?v=33rdc11OLpE .

Lainaus:
A leaked draft of Trump’s EPA budget has been released, and this budget will cut the EPA’s funding by as much as 30%.  This is part of his administration’s desire to make the federal government completely dysfunctional, and their desire to let the fossil fuel and other industries operate with virtually no oversight as they poison our environment and our citizens. Ring of Fire’s Farron Cousins discusses this.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Keijona
Seuraa 
Viestejä13597

Itseensä uskomisesta ja unelmistä(utopioista) luopuminen ja varsinkin  siitä yksityisen perustasta egosta luopuminen aiheuttaisi tilanteen normalisoitumista. Ihmisten keskioksi muodostuisi yhteinen eikä yksityinen,  lauma eikä yksilö. Se romahduttaisi tavarankysynnän ja pysäyttäisi saastumisen. Ja kermana kakussa, palkintona olisi onnellisuus. koska laumeläimen tarvehierarkian perustalla on lauma.  Ei laumaeläimelle ole tarkeintä ole lisääntyminen, asema, omaisuus tai esineet, vaan lauma.

Niin vastenmieliseltä kuin se monesta tuntuukin, niin jumalan puu on uskomisen kulttuuri ja varsinkin uskoa yksin, henkilökohtaisesti saavutettuun taivaspaikkaan tai hyvinvointiin. Ihmisen tuon laumaeläimen ei ole mahdollista olla onnellinen ja  hyvinvoinvoiva yksin. Se kyllä selviytyy ja pystyy tuottamaan jälkeläisiäkin käärmeiden tai karhujen tyylisesti yksinäisenä, mutta onnelliseksi se ei ihmistä tee. Illuusion luomaa iloa ei pidä sekoittaa onneen.  

Rikkaalla riittävästi, köyhä haluaa lisää.

okivi
Seuraa 
Viestejä1763

Keijona kirjoitti:
Mitäs jos saavutetuista henkilökohtaisista eduista onkin mukava luopua, vapautua? https://fi.wiktionary.org/wiki/kultainen_vankila .

Hyvä huomio. Ahneus ja loppumaton rikkauksien kerääminen on mielestäni elämisen taidon puutetta. Pitkällä tähtäyksellä se on mielettömyyttä, mitään kun ei saa mukaansa. Kohtuuden pitäisi riittää. Syvästä köyhyydestä nouseminen on tietenkin edelleen tarpeellista. Richard Heinberg on tuonut näitä asioita ansiokkaasti esille. Tässä yksi hänen viimeaikaisista esityksistään:

Richard Heinberg: A New Covenant with Nature

https://www.youtube.com/watch?v=iTohj_jberU .

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32241

okivi kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Kyllä ympäristötietoisuus on kasvanut sivistysmaissa sodan jälkeen ihan yhtä paljon kuin talous. Ja lakeja tiukennetaan koko ajan ja kehitys leviää kehitysmaihin sitä mukaa kun niiden talous alkaa kasvaa. Ilman talouskasvua, joka nostaa ihmiset viheliäisimmästä köyhyydestä, se on mahdotonta.

Mihin nämä väitteesi perustuvat? Linkkejä, pliis, vai omasta päästäsikö näitä tempoilet?

Vaaditko linkkejä sen todistamiseen, että sekä ihmisten ympäristöasenteet että ympäristön suojeluun liittyvä lainsäädäntö ovat kehittyneet astronomisesti toisen maailmansodan (jota yleensä tarkoitetaan "sodalla") jälkeen? En usko, että jos et ole itse huomannut mitään, mikään määrä linkkejä muuttaa tilannetta.

Lainaus:
Sikäli kuin minä olen seuraillut maailman tapahtumia, niin ainakaan Yhdysvallat ei sinun mukaasi ole sivistysmaa. Siellä parhaillaan puretaan pikavauhtia kaikkea ympäristön suojelua. Samaa tapahtuu Suomessa Sipilän mainion hallituksen toimesta. Euroopan tilanteesta en osaa paljon sanoa, mutta populismin nousu käy ensimmäiseksi ympäristön kimppuun.

Niin, kaikki inhimillinen kehitys on aina jossain määrin haparoivaa ja taka-askelia ottavaa. Ei siinä ole mitään uutta. Trumpilla on kuitenkin pitkä matka 60-luvun tasoon. Luulenpa, että vaalikausi loppuu paljon ennen sitä, jos ei kaveria saada muuten viralta.

Populismi on iso todellinen riski ympäristönsuojelupyrkimyksille. Se johtuu suurimmalta osin siitä, että talouskasvu on ollut länsimaissa heikkoa ja sitäkään vähää ei ole jaettu riittävän oikeudenmukaisesti myös heikoimmille. Romuta talouskasvu kokonaan, niin pian populistidiktaattorit sotivat Euroopassa. Ja arvaa ketä kiinnostaa ympäristö? Tuskin edes sitä nälkää näkevää viherhippiä, joka on pantu keskitysleirille valtion vihollisena.

okivi
Seuraa 
Viestejä1763

Neutroni kirjoitti:
Vaaditko linkkejä sen todistamiseen, että sekä ihmisten ympäristöasenteet että ympäristön suojeluun liittyvä lainsäädäntö ovat kehittyneet astronomisesti toisen maailmansodan (jota yleensä tarkoitetaan "sodalla") jälkeen? En usko, että jos et ole itse huomannut mitään, mikään määrä linkkejä muuttaa tilannetta.

Hiukan ihmettelen, että miten voit hehkuttaa tätä kehitystä sanalla "astronominen"? Pidän Suomea ympäristönsuojelun mallimaana, paitsi mitä lähihistoriamme ympäristövihamielisin hallitus nyt on onnistunut tuhoamaan. Kuitenkin meilläkin ympäristön tila on huonontunut hälyttävästi, kuten monet tutkijat ovat kertoneet. Olisi todellakin kiva lukea joistakin toimenpiteistä, jotka olisivat jo kääntäneet kehityksen suunnan tai sitten ihan kohta kääntävät sen.

Tässäpä on yhden asiantuntijan painavaa asiaa maapallonlaajuisesta tilanteesta:
Mass extinctions and the future of life on Earth | Michael Benton | TEDxThessaloniki

https://www.youtube.com/watch?v=envK-qWyDU0 .

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

okivi
Seuraa 
Viestejä1763

Docventuresissa käsitellään murrosta maailmassa, ja tällä viikolla aiheena on Maapallon olosuhteiden muutos eli ilmaston ja luonnon muutos. Laitanpa linkin mielestäni mainioon elokuvaan "Before th Flood":

https://areena.yle.fi/1-3907283

Siinä mm. näytetään ihmisen toiminnan jälkiä ja sitä, miten fossiilisen energian teollisuuden rahoittamat vaikuttajat häpeämättä ivailevat ja vääristelevät ilmastonmuutostiedettä. Tuskin kuitenkaan vaikuttaa mitään siihen, mitä esim. o_turunen ajattelee.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

Ab Surd Oy
Seuraa 
Viestejä11739

okivi kirjoitti:
Neutroni kirjoitti:
Vaaditko linkkejä sen todistamiseen, että sekä ihmisten ympäristöasenteet että ympäristön suojeluun liittyvä lainsäädäntö ovat kehittyneet astronomisesti toisen maailmansodan (jota yleensä tarkoitetaan "sodalla") jälkeen? En usko, että jos et ole itse huomannut mitään, mikään määrä linkkejä muuttaa tilannetta.

Hiukan ihmettelen, että miten voit hehkuttaa tätä kehitystä sanalla "astronominen"? Pidän Suomea ympäristönsuojelun mallimaana, paitsi mitä lähihistoriamme ympäristövihamielisin hallitus nyt on onnistunut tuhoamaan. Kuitenkin meilläkin ympäristön tila on huonontunut hälyttävästi, kuten monet tutkijat ovat kertoneet. Olisi todellakin kiva lukea joistakin toimenpiteistä, jotka olisivat jo kääntäneet kehityksen suunnan tai sitten ihan kohta kääntävät sen.
.

Eipäs olisi. Sinun uskonnoltaan putoaisi pohja jos niistä lukisit. Mutta tässä on sekin ongelma, että vaihtoehtoinen historia on aina fiktiota ja spekulointia. Siitä ei ole tietoa, kuinka kurjaa olisi jos tehtyjä toimenpiteitä ei olisi tehty. Kaikesta huolimatta tunnetaan runsaasti menestyksekkäitä toimenpiteitä joilla ympäristöuhkana on kokonaan saatu poistettua. Happosateet. Otsonikato. Monien uhanalaisten lajien elpyminen, esim. Isopanda nyt hiljattain. Paljon harvinaisia biotooppeja ja lajeja ylläpitäviä ja palauttavia suojelualueita, rauhoittamista jne. Ilmastonmuutoksen jarruttaminen. Jatkuvasti tehdään aktiivisia ja hyödyllisiä toimenpiteitä, joilla on vaikutusta.

kohe
Seuraa 
Viestejä1257

okivi kirjoitti:
Olisi todellakin kiva lukea joistakin toimenpiteistä, jotka olisivat jo kääntäneet kehityksen suunnan tai sitten ihan kohta kääntävät sen.

Eihän parantuneista asioista paljon kirjoitella. Esimerkkinä jo mainitut happosateet ja otsooniaukko. "Hyvä uutinen ei ole hyvä uutinen".

Neutroni
Seuraa 
Viestejä32241

okivi kirjoitti:
Hiukan ihmettelen, että miten voit hehkuttaa tätä kehitystä sanalla "astronominen"? Pidän Suomea ympäristönsuojelun mallimaana, paitsi mitä lähihistoriamme ympäristövihamielisin hallitus nyt on onnistunut tuhoamaan. Kuitenkin meilläkin ympäristön tila on huonontunut hälyttävästi, kuten monet tutkijat ovat kertoneet. Olisi todellakin kiva lukea joistakin toimenpiteistä, jotka olisivat jo kääntäneet kehityksen suunnan tai sitten ihan kohta kääntävät sen.

Tarkoitin muutosta menneeseen, enkä vertailua idealistisiin haihatuksiin, joissa minkäänlaisia ympäristöongelmia ei ole. Vertaa lakeja ja ihmisen asenteita. Sodan jälkeen pula-aikana ei millään ollut mitään väliä, paitsi teollisuuden omistajien voitoilla (ja siinä sivussa duunarien työpaikoilla). Vaatimukset ympäristön suojelemiseksi alkoivat vasta 60- tai 70-luvulla ja lainsäädäntö on kehittynyt siitä asti huimasti. Joitain isoja ongelmia on jo ratkottu kokonaan maailmankin tasolla, ja asia menee koko ajan eteenpäin. Ihmiset ovat valmiita maksamaan veroja ja vähentämään tulojaan ihan eri tavalla kuin koskaan aikasemmin. Mutta jos vaadit Linkolamaista elämää kaikilta ennen kuin noteeraat mitään tehdyksi, niin sitten ei tietysti koskaan tulla tekemään mitään.

okivi
Seuraa 
Viestejä1763

Tämä ei koske peak-oilia, joten siirryin tähän ketjuun.

Neutroni][quote=okivi]Ekofasistien valtaanpääsystä seuraisi väkisinkin teollisuuden alasajo. Heidän ideologiaansa on mahdoton toteuttaa ilman, jos mikään ulkoinen taho ei pakota kompromisseihin, koska teollisen mittakaavan tuotanto tuottaa aina helposti havaittavia ympäristövaikutuksia. Ihmiset eivät ala elää vapaaehtoisesti Linkolan tyyliin, piste. Eivät, vaikka tietäisivät tasan tarkkaan, että muu johtaa tuhoon. Silloin sitä pakkoa Linkolatyyliin lykättäisiin niin pitkään kuin mahdollista. Ekofasismi ei lupaa mitään hyvää kenellekään, joten sillä ei ole edellytyksiä edes populistiseen vallankaappaukseen. Mikä on sinun vaihtoehtosi nykyiselle hitaalle kehittymiselle tiedon lisääntyessä ja asenteiden muuttuessa, jos ei ekofasismi, jossa totalitaarinen johtoklikki pakottaa väkivallalla kaikki muut elämään kurjuudessa? </p> <p>Juu, ne kamalat ekofasistit ja niiden pelottava valtaanpääsy. Linkola on ympäristöanalyysissaan valitettavan oikeassa, mutta hänestä tuskin on vaaraa tälle – ei hitaasti edistyvälle vaan hyvää vauhtia taantuvalle hyvinvointiyhteiskunnallemme. Yksittäiset ekoterroriteot tietenkin ovat jatkossa jopa todennäköisiä, meitä kun on niin moneksi. Tosin en kiellä, että paljon on saatu hyvääkin aikaan, mutta silläkin on ollut hintansa. </p> <p>Minä ehdottaisin, että yritettäisiin saada ruohonjuuritaso ymmärtämään meneillään olevan ympäristökatastrofin ja talouskasvun välinen päivänselvä yhteys. Sen jälkeen poliitikotkin uskaltaisivat muuttaa suuntaansa tarvittavat 180 kulma-astetta. Se edellyttäisi sitä, että ympäristöasiat olisivat nykyistä enemmän ja kattavammin esillä julkisuudessa. Kerrottaisiin entistä useammin, että kaikki maailman suuret villinä olevat nisäkkäät ovat sukupuuttovaarassa. Sukupuuton mekanismi on se, että ensin eläimet ajautuvat koko ajan pienemmille elinalueille ihmisen hulvattoman maankäytön seurauksena, salametsästäjät vähentävät niitä edelleen ja sitten näille alueille yksi toisensa jälkeen tulee aseellinen konflikti. Joukot tarvitsevat lihaa, koska armeija marssii vatsallaan. </p> <p>[quote=Neutroni kirjoitti:
okivi kirjoitti:
Kysymys ei ole pelkistä kärsimyksistä, vaan pohjavesien ja maaston laaja pilaantuminen uhkaa ruoantuotantoa.

Olen varma, että jos tuollaisia ongelmia ilmenee yhteiskunnallisesti merkittävässä mittakaavassa, viranomaiset rajoittavat frakkausta herkillä alueilla. Ainakin Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa.

Toivossa on hyvä elää, varsinkin Trumpin Yhdysvalloissa…

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

okivi
Seuraa 
Viestejä1763

Antheeksi, mokasin perusteellisesti lainaukset, joten toivottavasti tämä selkeyttää edellistä mielenkiintoisen näköistä postaustani.

Tämä ei koske peak-oilia, joten siirryin tähän ketjuun.

Neutroni kirjoitti:
Ekofasistien valtaanpääsystä seuraisi väkisinkin teollisuuden alasajo. Heidän ideologiaansa on mahdoton toteuttaa ilman, jos mikään ulkoinen taho ei pakota kompromisseihin, koska teollisen mittakaavan tuotanto tuottaa aina helposti havaittavia ympäristövaikutuksia. Ihmiset eivät ala elää vapaaehtoisesti Linkolan tyyliin, piste. Eivät, vaikka tietäisivät tasan tarkkaan, että muu johtaa tuhoon. Silloin sitä pakkoa Linkolatyyliin lykättäisiin niin pitkään kuin mahdollista. Ekofasismi ei lupaa mitään hyvää kenellekään, joten sillä ei ole edellytyksiä edes populistiseen vallankaappaukseen. Mikä on sinun vaihtoehtosi nykyiselle hitaalle kehittymiselle tiedon lisääntyessä ja asenteiden muuttuessa, jos ei ekofasismi, jossa totalitaarinen johtoklikki pakottaa väkivallalla kaikki muut elämään kurjuudessa?

Juu, ne kamalat ekofasistit ja niiden pelottava valtaanpääsy. Linkola on ympäristöanalyysissaan valitettavan oikeassa, mutta hänestä tuskin on vaaraa tälle – ei hitaasti edistyvälle vaan hyvää vauhtia taantuvalle hyvinvointiyhteiskunnallemme. Yksittäiset ekoterroriteot tietenkin ovat jatkossa jopa todennäköisiä, meitä kun on niin moneksi. Tosin en kiellä, että paljon on saatu hyvääkin aikaan, mutta silläkin on ollut hintansa.

Minä ehdottaisin, että yritettäisiin saada ruohonjuuritaso ymmärtämään meneillään olevan ympäristökatastrofin ja talouskasvun välinen päivänselvä yhteys. Sen jälkeen poliitikotkin uskaltaisivat muuttaa suuntaansa tarvittavat 180 kulma-astetta. Se edellyttäisi sitä, että ympäristöasiat olisivat nykyistä enemmän ja kattavammin esillä julkisuudessa. Kerrottaisiin entistä useammin, että kaikki maailman suuret villinä olevat nisäkkäät ovat sukupuuttovaarassa. Sukupuuton mekanismi on se, että ensin eläimet ajautuvat koko ajan pienemmille elinalueille ihmisen hulvattoman maankäytön seurauksena, salametsästäjät vähentävät niitä edelleen ja sitten näille alueille yksi toisensa jälkeen tulee aseellinen konflikti. Joukot tarvitsevat lihaa, koska armeija marssii vatsallaan.

Neutroni kirjoitti:
okivi kirjoitti:
Kysymys ei ole pelkistä kärsimyksistä, vaan pohjavesien ja maaston laaja pilaantuminen uhkaa ruoantuotantoa.

Olen varma, että jos tuollaisia ongelmia ilmenee yhteiskunnallisesti merkittävässä mittakaavassa, viranomaiset rajoittavat frakkausta herkillä alueilla. Ainakin Yhdysvalloissa ja muissa länsimaissa.

Toivossa on hyvä elää, varsinkin Trumpin Yhdysvalloissa…

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

okivi
Seuraa 
Viestejä1763

Ennen näkemätön ekokatastrofi ja sukupuuttoaalto vyöryy eteenpäin kiihtyvällä nopeudella. Toin jo aikaisemmin esiin villinä elävien selkärankaisten biomassan romahduksen, ja nyt on sama havaittu hyönteisillä. Lentävien hyönteisten määrä Saksassa on vähentynyt 76 - 82 prosentilla. On otettava huomioon, että alla olevan tutkimuksen aineisto on kerätty luonnonsuojelualueilta, jotka eivät kuitenkaan ole pystyneet suojelemaan lentävien hyönteisten olemassaoloa.

Kuten tutkimusraportissakin todetaan, niin näin suurilla ympäristömuutoksilla tulee väistämättä olemaan vaikutuksia ekosysteemiin. Käsittääkseni ne vaikutukset ovat vielä ennalta arvaamattomia ja myös ihmisen kannalta ikäviä. Vasta nyt tutkijatkin ovat heränneet tiedottamaan yleisten lajien yksilömäärän nopeasta hupenemisesta, kun aikaisemmin on keskitytty vaarantuneista lajeista tiedottamiseen.

More than 75 percent decline over 27 years in total flying insect biomass in protected areas

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0185809 .

Lainaus:
Abstract

Global declines in insects have sparked wide interest among scientists, politicians, and the general public. Loss of insect diversity and abundance is expected to provoke cascading effects on food webs and to jeopardize ecosystem services. Our understanding of the extent and underlying causes of this decline is based on the abundance of single species or taxonomic groups only, rather than changes in insect biomass which is more relevant for ecological functioning. Here, we used a standardized protocol to measure total insect biomass using Malaise traps, deployed over 27 years in 63 nature protection areas in Germany (96 unique location-year combinations) to infer on the status and trend of local entomofauna.

Our analysis estimates a seasonal decline of 76%, and mid-summer decline of 82% in flying insect biomass over the 27 years of study. We show that this decline is apparent regardless of habitat type, while changes in weather, land use, and habitat characteristics cannot explain this overall decline. This yet unrecognized loss of insect biomass must be taken into account in evaluating declines in abundance of species depending on insects as a food source, and ecosystem functioning in the European landscape.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

okivi
Seuraa 
Viestejä1763

Ylellä oli Tiedeykkösessä mielenkiintoinen väittely ympäristöoptimistin ja -realistin välillä:

Esko Valtaoja: vain kasvu pelastaa maailman – tähtitieteilijän visiot puntarissa

https://areena.yle.fi/1-4215080 .

Tähtitieteilijäprofessori oli lukenut Rooman Klubin raporttia eräänlaisten silmälasien läpi eikä ollut ymmärtänyt raportin sanomaa. Jopa väitti, että raportin arviot olivat menneet täysin metsään. Jos joku on samaa mieltä, niin perustelut olisivat mielenkiintoiset lukea tai kuunnella.

http://parapsykologia.blogspot.com

There is a principle which is a bar against all information, which is proof against all arguments and which cannot fail to keep a man in everlasting ignorance -- that principle is contempt prior to investigation.
-- Herbert Spencer

ahkera kalat
Seuraa 
Viestejä1765

okivi kirjoitti:
Keijona kirjoitti:
Mitäs jos saavutetuista henkilökohtaisista eduista onkin mukava luopua, vapautua? https://fi.wiktionary.org/wiki/kultainen_vankila .

Hyvä huomio. Ahneus ja loppumaton rikkauksien kerääminen on mielestäni elämisen taidon puutetta. Pitkällä tähtäyksellä se on mielettömyyttä, mitään kun ei saa mukaansa. Kohtuuden pitäisi riittää. Syvästä köyhyydestä nouseminen on tietenkin edelleen tarpeellista. Richard Heinberg on tuonut näitä asioita ansiokkaasti esille. Tässä yksi hänen viimeaikaisista esityksistään:

Richard Heinberg: A New Covenant with Nature

https://www.youtube.com/watch?v=iTohj_jberU .

Mikä siinä kohtuudessa on niin hienoa? Ei kai sitä saa mukaansa sen enempää kuin kohtuuttomia rikkauksiakaan?

Situation: You're in danger of living a life so soft and comfortable, that you will die without ever realizing your true potential.
-David Goggins

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat