Seuraa 
Viestejä1628

Ihmetyttää, että ilmeisesti nykyään väittelyn voittaa sanomalla toista "salaliittoteoreetikoksi" tai käskemällä toista käyttämään "foliopipoa". (On toki muitakin sanoja, kuten rasisti, populisti jne. Riippuu siitä mistä keskustellaan kai.)

Kuten Griffinkin toteaa haastattelussa kohdassa 0:16:00 [1] niin aina on ollut salaliittoja. Pitää olla todella tietämätön historiasta jos ei tätä tiedä

Linkki haastatteluun:
[1] G. Edward Griffin The Dangerous Servant A Discourse on Government
http://www.youtube.com/watch?v=I7Utoxar ... watch-vrec
-YO videossa sanotaan hyvin monesta asiasta, mm EU:Sta 0:13:21.
-Nykyisen kaltaisia sotia ei olisi ilman nykyistä (Fiat)rahajärjestelmää (1:02:33).

Kaikista pahin salaliitto on pankkijärjestelmämme. Siitä Griffin kertoo seuraavassa videossaan:

The Creature From Jekyll Island (by G. Edward Griffin)
http://www.youtube.com/watch?v=lu_VqX6J ... watch-vrec

Kannattaa katsoa kokonaan, jotta ei jää epäselväksi.

Yksi esimerkki kuitenkin.. Kohdasta 1:28:24 vaikkapa.. Siinä on esimerkki omakotitalon rakentamisesta. Pankeille maksetaan 2.5 kertaa enemmän kuin mitä työstä ja materiaaleista! (Ja pankit luovat rahan tyhjästä, kukaan sitä ei ole säästänyt jne. katsokaa siitä videolta.)

Jos kerran minuakin on salaliittoteoreetikoksi "herjattu" niin nimeänkin asioihin perehtymättömät IDIOOTEIKSI.

Muutenkin. Eikö juuri skeptiset ihmiset ole kautta aikain vieneet yhteiskuntia eteenpäin? Eli juuri nämä "salaliittoteoreetikot".

Sivut

Kommentit (2281)

Eilen tuli kauhistelua Afganistanin 2euron pommeista ja miten liittoutuneet käyttävät miljardeja tämän uhkan torjumiseen. Dokkarin aikana heitettiin retorinen kysymys siitä, mikä puoli mahtaakaan päästä voitolle. Tilanne on selvä patti ja ainoa voittaja on läntinen aseteknologia-ala. jolle virtaa rahaa valtioiden laareista:

Ulkolinja: Tienvarsipommien purkajat
http://areena.yle.fi/tv/a10228092

Salaliitoista: totta kai nitä on. Haukkuja "foliohattuilijat" saa niin kauan kunnes salaliitot paljastetaan julkisesti.

Toinen salaliittoa lähestyvä aihe on byrokratian ja lakiviidakon mahdollistama kehitysmaiden kurjuus, johon monikaan länsimalainen ei usko:

Köyhyys - miksi? Afrikkaa ryöstämässä
http://areena.yle.fi/tv/1716415 tämä sarja jatkuu ainakin sunnuntaihin asti joka päivä.

Tässä myös yksi folioitu totuus, jota ei saa sanoa ääneen. Mut, oho! Noin se vaan tuli Salolaisen suusta:

Aamu-tv:ssä vieraillut Suomen ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) uskoo, että jos Yhdysvallat ottaisi näkyvämmän roolin Lähi-idän rauhan neuvotteluissa, tuloksia voisi syntyä. Hänen mukaansa Yhdysvallat ei omista sisäpoliittisista syistään uskalla ottaa näkyvämpää roolia.

Heillä on niin vaikutusvaltainen juutalaisväestö, jolla on sekä rahat että media käsissä.
- Pertti Salolainen
- Yhdysvaltojen on vaikea ottaa neutraalimpaa kantaa tässä Israel-Palestiina-asiassa, koska heillä on niin vaikutusvaltainen juutalaisväestö, jolla on sekä rahat että media käsissä. Yhdysvaltain hallinto ei ole oikein uskaltanut lähteä sisäpoliittisista syistä tekemään riittävästi tämän asian kanssa. Tämä on surkea totuus Yhdysvaltojen politiikasta, sanoo Salolainen.

Yhdysvaltojen mukaan YK:n päätös on haitallinen ja lisää esteitä Lähi-idän rauhan saavuttamiselle.


http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_lukko ... le/6397586

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Itsekkin katsoin aamulla tuon ja oli mennä kahvi väärään kurkkuun että kuulinko nyt ihan varmasti oikein mitä Salolainen sanoi eli jos hänkin tuon myöntää niin ketkä kaikki suomenkin hallituksessa tuon tietävät faktana ja miksi toimitaan niinkuin nyt on toimittu presidentti Koiviston aikana ja jälkeen.

Tuo on se kaikkein kovin ja tärkein "salaliitto" "New World Order" minkä paljastamista sivilisaation tietoisuus tarvitsee.

Juutalaiset hallitsevat kaikkea ja kaikkia ainakin länsimaissa ja siihen sidoksissa olevissa mega korporaatioissa.

Ihmisten pitää saada tietää totuus vaikka se aiheuttaakin unettomia öitä ja suurta ahdistusta tietäen että he ovat tällä hetkellä vain lampaita karsinassa menossa kohti kuolemaa.

Talous Sanomat kertoi 29.11.2012, että EU:n komissio ehdottaa euromaiden välisen talous- ja finanssipolitiikan merkittävää yhdentämistä ja yhteisen valtiovarainministeriön perustamista.

Samalla komissio ehdottaa, että jäsenvaltioiden talouden seurantaa kiristettäisiin ja tulevaisuudessa EU-maille luotaisiin yhteinen budjetti. Komissio vaatii myös yhteisten velkabondien käyttöönottoa, joka tarkoittaisi suomeksi sitä, että EU:sta pitäisi tehdä liittovaltio.

Kirjoitin 29.11.2012 Verkkomedian blogissani siitä kuinka kansainväliset pankkiirit loivat tahallisesti Goldman Sachsin kautta Kreikan kriisin. Kreikalla pankkiirit loivat tämän tilanteen, että nyt komissio voi ehdottaa avoimesti yhteisiä velkakirjoja, EU:n valtiovarainministeriön luomista ja yhteistä budjettia. Pankkiirit siis veivät Kreikan avulla EU:n liittovaltion kynnykselle, johon pankkiirit ovatkin halunneet viedä Eurooppaa 1950-luvulta saakka kun nostivat Bilderberg-ryhmän ajamaan hanketta.

29.11.2012 saatiin myös tieto, jonka mukaan Euroopan keskuspankki saa salata, tiesikö EU-viranomaiset Kreikan tilastokikkailuista. EU:n tuomioistuin perusteli asiaa "yleisellä edulla". Eli tässä tämä on. EKP ja muut pankkiirien lakeijat pääsevät kuin koira veräjästä, koska tiesivät mitä Kreikka ja Goldman Sachs puuhasivat keskenään.

EU:n tuomionistuimetkin ovat kansainvälisten pankkiirien käsikassaroita. Tilanne on se, että komissio on ollut pakko tietää koko ajan missä mennään, sillä komission ja Goldman Sachsin edustajat tapaavat säännöllisesti Bilderberg-ryhmän ja Trilateraalisen komission kokouksissa. Bilderberg-ryhmän sisäpiirissä istuu Goldman Sachsin kansainvälisten operaatioiden johtaja Peter Sutherland, joka toimi EU-komissaarina Jacques Delorsin ensimmäisessä komissiossa 1985–1989 vastuullaan sosiaaliasiat ja kilpailukyky. Komission ja kansainvälisten pankkiirien edut ovat samat.

"EU on kansainvälisten pankkiirien luoma korporaatioiden järjestelmä, jonka tarkoituksena on poistaa rajat pääomien tieltä. EU on suuren luokan huijaus, jossa kansalaisten rahat erilaisten sopimusten ja kikkojen avulla siirretään pankkiirien kontrolliin."

Euroopan unioni on täysin epädemokraattinen toimija. Sillä ei ole demokraattisia elimiä. Euroopan parlamentti on demokratian kulissi. Sillä ei ole mitään keinoja puuttua asioihin. Pankkiirit loivat parlamentin näennäisdemokratian kulissiksi vaientaakseen kritiikin EU:n epädemokraattisuudesta.

Eurooppa on siis kivikovan kansainvälisten pankkiirien luoman liittovaltion kynnyksellä. Pankkiirien edustajat ovat jo kokoontuneet asemiinsa ottaakseen liittovaltion lopullisesti johtoonsa. EKP:n pääjohtajana häärii entinen Goldman Sachsin johtaja Mario Draghi. Ei olekaan ihme, että Goldman Sachsin toimet Kreikassa salattiin. Eihän korppi korpin silmään koske.

Mitä tapahtuu kun EU:sta on tullut liittovaltio?

EU ja USA ovat jo aloittamassa neuvottelut yhteisen vapaakauppa-alueen perustamisesta. Samalla EU ehdottaa samaa Japanille. Trilateraalisen komission kolmikanta häämöttää tulevaisuudessa. Lopulta euro, dollari ja jeni yhdistyvät samaan valuutta-alueeseen. Silloin maailmanhallitus keskuspankkeineen on tosiasia.

Rothschildien edustaja USA:ssa pankkiiri James Warburg sanoi 1950 USA:n ulkoasiankomission kokouksessa, että maailmaan tullaan luomaan maailmanhallitus joko hyvällä tai pahalla. Warburg sanoi ” We shall have world government, whether or not we like it. The question is only whether world government will be achieved by consent or by conquest." Eli tässä tämä on.

Blogikirjoitus: Jan Rossi
30.11.2012, Verkkomedia.org

Kansainväliset pankkiirit aiheuttivat Kreikan kriisin tahallisesti

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5907

Kansainvälisten pankkiirien tuhotyökalu - Goldman Sachs

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5892

USA:n ulkopolitiikkaa hallitaan pankkiirien ulkomaansuhteiden neuvoston (CFR) kautta

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5847

Mies uuden maailmanjärjestyksen takaa: Kuka oli Adam Weishaupt?

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5824

Kansainvälisten pankkiirien ensimmäinen suuroperaatio - Ranskan vallankumous 1789

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5789

Facebook osana pankkiirien uutta maailmanjärjestystä

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5754

Uusi maailmanjärjestys USA:n dollarissa

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5746

Toista maailmansotaa kanavoitiin Skull & Bones-salaseuran kautta

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5719

Pankkiirien maailmanhallitushankkeen pysäyttäminen on kaikkien yhteinen asia

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5698

Bilderberg-ryhmän EU-liittovaltio syntymässä

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5682

Saudi-Arabia ja pankkiirit

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5673

USA:n keskuspankista

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5597

Venäjän vallankumouksesta 1917

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5608

Israelin historiasta

http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=5&id=5648

Arvuuttelija
Tässä myös yksi folioitu totuus, jota ei saa sanoa ääneen. Mut, oho! Noin se vaan tuli Salolaisen suusta:
Aamu-tv:ssä vieraillut Suomen ulkoasiainvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (kok.) uskoo, että jos Yhdysvallat ottaisi näkyvämmän roolin Lähi-idän rauhan neuvotteluissa, tuloksia voisi syntyä. Hänen mukaansa Yhdysvallat ei omista sisäpoliittisista syistään uskalla ottaa näkyvämpää roolia.

Heillä on niin vaikutusvaltainen juutalaisväestö, jolla on sekä rahat että media käsissä.
- Pertti Salolainen
- Yhdysvaltojen on vaikea ottaa neutraalimpaa kantaa tässä Israel-Palestiina-asiassa, koska heillä on niin vaikutusvaltainen juutalaisväestö, jolla on sekä rahat että media käsissä. Yhdysvaltain hallinto ei ole oikein uskaltanut lähteä sisäpoliittisista syistä tekemään riittävästi tämän asian kanssa. Tämä on surkea totuus Yhdysvaltojen politiikasta, sanoo Salolainen.

Yhdysvaltojen mukaan YK:n päätös on haitallinen ja lisää esteitä Lähi-idän rauhan saavuttamiselle.

http://yle.fi/uutiset/yhdysvallat_lukkona_lahi-idan_rauhalle/6397586[/qu...


Eihän tämä edes folioilua ole vaan yleisesti tiedossa oleva fakta, ainakin Ameriikkojen ulkopuolella. Aina toki löytyy sionisteja sekä muuten vain valtavirtamedialle uskollisia ihmisiä. Mielestäni on kyllä erittäin mielenkiintoista miksi monet "yleisesti hyväksytyt folio-totuudet" ovat niin vähän esillä mediassa. http://en.wikipedia.org/wiki/CIA_%E2%80 ... ontroversy . Toki asiaan vaikuttaa se että miten moniin kysymyksiin liittyy niin paljon salailua sekä ristiriitoja, mutta joissain tilanteissa vastakkain ovat todisteet ja vuodetut informaatiot sekä "U.S.A:n virallinen kanta", ja tämän jälkeen lopputulos julistetaan kiistanalaiseksi sillä kaksi tahoa ovat eri mieltä, ja yritetään painaa villasella.
Pitää vain aina muistaa olla supervarovainen näihin asioihin liittyen, sillä liikkeellä on myös hyvin paljon vääriä syytöksiä väärin perustein sekä puhtaita huijauksia joiden takana on henkilökohtaisen edun tavoittelu tai mustamaalaaminen. Ja helposti salaliittoteorioista puhuttaessa tapahtuu erittäin vahvaa leimaamista. Mieleen muistuu tapaus syyskuulta kun olin matkalla Italiasta Espanjaan yöjunalla, päädyin viettämään iltaa nuoren jenkkiporukan kanssa. Jossain yöllä jo aika humaltuneesta seurueesta joku päästi helvetin irti mainitsemalla salaliittoteorian. Keskustelu kääntyi 9/11 -tapahtumiin sekä yleisesti valtavirtamedian luetettavuuteen. Yksi viidestä kaverista oli tehnyt kotiläksynsä ja kertoi esimerkkejä ja perusteluja lähteineen omille kannoilleen. Ajattelin että onpas järkevä kaveri, mutta muut hyökkäsivät tätä kohtaan erittäin agressiivisesti (kyseessä oli kaveriporukka ketkä olivat tunteneet toisensa erittäin pitkään). Keskustelu eteni "foliohatun" perustellessa näkemyksiään ja toisten hyökätessä hänen kimppuunsa täysin irrelevantisti. He osoittivat toisinajattelijan olevan väärässä mm. seuraavin argumentein: "isäsi on laivastossa töissä", "kuulin uutisista että olet väärässä", "sait kaiken tietosi internetistä missä ei voi luottaa mihinkään", "olet kännissä" jne. Yksi tyypeistä jopa meni huutamaan kun kyse oli 9/11 iskujen jälkeisistä toimista "they started it!". Jäin vain toivomaan että tämä 1/5 ei ole realistinen suhdeluku ajattelijoiden ja lampaiden välillä, sillä muuten "maailmanpoliisin" tulevaisuus näyttää olevan turvattu.

Näinhän se on, historia on pullollaan jo todennettuja salaliittoja, jotka eivät vielä tähän päivään asti ole kantautuneet kansan korviin. Aika helppo ymmärtää miksi joku torjuu salaliittoteorikoiden väittämät vaikka ne pohjautuisivat rationaalisuuteen ja todistusaineistoon. Fanaattisimmilla konservatiiveilla ei taida olla kykyä tai edes motivaatiota muuttaa muodostamaansa maailmankuvaa kun ovat siihen sopeutuneet. Mielenkiintoisen dokumentin katsoin aikanaan, jossa puhuttiin miten yhteiskunta ja kulttuuri ikään kuin aivopesee ihmiset ja saa heidät kuvittelemaan, että kaikki tieto ja arvot jotka he olivat omaksuneet, olivat ikään kuin heidän omia aikaansaannoksia. He identifioituvat ajatusmalleihin ja siksi käyvät kamppailua lähinnä oman identiteettinsä puolesta, jos jokin ulkoinen tekijä haastaa sen vaikka suoraa yhteyttä voi olla vaikea havaita. Tähän pätee monet irrationaaliset uskomukset, jotka perustuvat joko mielipiteisiin, epätäydelliseen tai disinformaatioon. On siis olemassa ihmisiä keiden päätä et saa kääntymään juuri millään määrällä todistusaineistoa tai saa heitä rationalisoimaan uskomuksiaan ja sitä kautta kyseenalaistamaan niitä. Ihmiset eivät välttämättä edes halua totuutta, vaan haluavat olla oikeassa varsinkin jos ovat investoineet liikaa johonkin ajatusmalliin. Itsensä ja omien ajatuksien kyseenalaistaminen on arvokas taito, joka valitettavasti puuttuu monelta. Se vaatii rehellistä, syväluotaavaa analyysiä ymmärtää miksi uskon johonkin juuri niin kuin uskon. Tietoahan meillä on vain rajallisesti vaikka varsinkin rationaaliseksi itsensä luokittelevat kuvittelevat uskomustensa olevan tietoa. Mielen avoimuus vaatinee kait juurikin tämän sisäistämistä.

Toki salaliittoteorikkoihin sisältyy jos jonkinmoista tallaajaa niin hulluja kuin ihan tasapainoisiakin ihmisiä kuten niihinkin jotka eivät salaliittoihin usko. Salaliittoihin uskominen ei ole puoleensavetävä ominaisuus, koska se on ajan saatossa saanut yhteiskunnissa negatiivisen leiman. Jo lähtötekijöistä ei ole välttämättä houkuttelevaa lähteä kutsumaan itseään salaliittoteorikoksi, koska tämä syrjäyttää sinulta mielikuvana sosiaalista valtaa. Esimerkiksi poliitikot, jos salaliittoihin uskovat, tuskin niistä suutaan uskaltavat avata. Status quo on aina säilytettävä vaikka perustuisikin valheellisuuteen.

“In the end, we return to the question, just how much do you love TRUTH?
Do you really love truth or are you just curious?
Do you love it enough to rebuild your understanding to conform to a reality that doesn’t fit your current beliefs, and doesn’t feel 120% happy?
Do you love truth enough to continue seeking even when it hurts, when it reveals aspects of yourself or human society, or the universe that are shocking, complex and disturbing, or humbling, glorious and amazing – or even, when truth is far beyond human mind itself?
Just how much do we love truth? It’s a good question to ask ourselves, I think “
~ Scott Mandeleker

Juutalaiset hallitsevat kaikkea ja kaikkia.

Itse taas perustan oman foliopipoiluni siihen että globalistit/suuryitysten johtajat ym. joissa on myös ei-juutalaisia hallitsevat läntistä maailmaa- Se että vain juutalaiset hallitsisi kaikkea on epärealistista koska niin monet ei-juutalaiset tuntuu olevan sotkeutunut kuvioihin (tosin juutalaiset lienee hyvin edustettuna), Ketä nyt bildenbergeissä ym. käy ja ketkä lobbaa eniten vaikka USA:n kongressia taitaa päättää vaan aika paljon poliitikan suunnasta länsimaissa. Oikeastaan koko länsimaista järjestelmää voisi kuvailla yritysmaailman klikkien hallitsemaksi. Itämaissa lienee sitten omat kuvionsa ja valtaklikit, siellä ne sentään tosin avoimesti myöntää sen että "meillä on valta ja te vikisitte" kuten Kiinassa.

Uskon myös että 9/11 oli inside job, jolla saatiin tekosyy aloittaa "terrorismin vastainen sota" En ole kuitenkaan perehtynyt tapaukseen sen laajemmin joten en väitä että se olisi faktatietoa.

Tosin mistäpä minä mitään tiedän...

vapaatyyli
...
Itämaissa lienee sitten omat kuvionsa ja valtaklikit, siellä ne sentään tosin avoimesti myöntää sen että "meillä on valta ja te vikisitte" kuten Kiinassa.

Tosin mistäpä minä mitään tiedän...


Kyllä se Kiinassakin on häpeällistä jäädä kiinni yhteisten varojen kavaltamisesta. Siellä ei vaan ole niin paljon vallanvahtikoiria valvomassa.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Mulla ois sellainen salaliittoteoria että näitä salaliittoteoreetikkoja ei ole oikeasti olemassa.

Ei vaan salaliittoja tapahtuu se on todistettavissa oleva asia mutta pitää käyttää faktatietoja siitä että osaa erottaa mahdottomat ajatukset mahdollisista. Typeryyteen tai ignoranttiin kaapuun mitään teoriaa ei kannata pukea. Teoriat pitää asettaa myös todistuskelpoisiksi.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
kohveeman
Ihmetyttää, että ilmeisesti nykyään väittelyn voittaa sanomalla toista "salaliittoteoreetikoksi" tai käskemällä toista käyttämään "foliopipoa".



Anna kun arvaan aivan umpimähkäisesti: Sinun mielestäsi Oswald ei ampunut Kennedyä ja jos 911 ei nyt ollut suoraan Yhdysvaltojen hallituksen järjestämä, niin ainakin se myötävaikutti siihen vahvasti.

Kerro osuiko arvioni sinun näkemyksistäsi näihin tapahtumiin oikein?

Finlandes
Seuraa 
Viestejä1399

Oman (ammatillisen) kokemukseni mukaan salaliitolla ja salaliittoteoreetikolla on yksi iso ero.

Salaliitto on sellainen, jossa kaksi tai useampi ihminen tekee jäynää kertomatta muille. Salaliittoteoreetikko on taasen sellainen heebo, joka pistetään ambulanssin takaosaan ja viedään hoitoon lupaa kyselemättä.

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
mluluke
kohveeman
Ihmetyttää, että ilmeisesti nykyään väittelyn voittaa sanomalla toista "salaliittoteoreetikoksi" tai käskemällä toista käyttämään "foliopipoa".



Anna kun arvaan aivan umpimähkäisesti: Sinun mielestäsi Oswald ei ampunut Kennedyä ja jos 911 ei nyt ollut suoraan Yhdysvaltojen hallituksen järjestämä, niin ainakin se myötävaikutti siihen vahvasti.

Kerro osuiko arvioni sinun näkemyksistäsi näihin tapahtumiin oikein?




Edit: Katsoitko linkittämiäni videoita? Eikö mielestäsi historiassa ole riittävästi todisteita salaliitoista? Miksi niitä ei olisi nytkin?

Onko tämä nyt se olkinukke-argumentaatiovirhe?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

En ole perehtynyt kumpaankaan asiaan riittävästi, jotta voisin sanoa juuri mitään niistä. Sanon silti jotain. 911 tapahtumaa ei mielestäni tutkittu riittävän tarkasti ja esim. WTC 7 mökin romahtaminen on mysteeri. Lisäksi siinä on liian hyvä tekosyy "terrosismin vastaiseen sotaan" ja USA:n kansalaisten oikeuksien polkemiseksi Patriot Act:n ominaisuudessa.

Usalaisten oikeuksien polkemisesta:
Aaron Russon America: Freedom to Fascism
http://www.youtube.com/watch?v=uNNeVu8wUak
Joitain poimintoja:

From freedom to fascism
1:09:33 Ron Paul kertoo, kuinka USA on poliisivaltio.

1:11:~ "Executive orderit" ovat lisääntyneet.. Presidentti voi julistaa hätätilan. Kuka tahansa voidaan pidättää ilman syytettä, ilman oikeudenkäyntiä ilman asianajajaa.
CAFTA:n alaisuudessa esim. vitamiinien myynti olisi laitonta..

Sitten videossa on esimerkkejä executive ordereista...Järkyttävää luettavaa.

Esim. "The government claims the power to seize all financial instruments: currency, gold, silver and everything else if they deem an emergency exists - Treasury Department letter August 12, 2005.

1:13:13 Patriot actin antamia oikeuksia poliisille.
"Secret FBI and police searches of your home and office"
"Secret government wiretraps on your phone, computer and/or Internet activity"
"Secret investigators of your bank records, credit cards and other financial records."
"Secret investigations of your library and book activities."
"Secret examinations of your medical, travel and business records."
"The freezing of funds and assets without prior notice or appeal."
"The creation of secret "watchlists" that ban of those named from air and other travel."




Kennedyn murha on myöskin vähän kummallinen. Ilmeisesti tämä liittyy jotenkin FED:n. Kennedyhän halusi laskea liikkeelle hopeadollareita, hopealla taattuja dollareita tai jotain. Kuitenkin tämä olisi horjuttanut FED:n roolia rahanluonnissa. Näin olen asian ymmärtänyt. Joka tietää paremmin selventäkööt. Executive order 11110 selittänee asiaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110

Mielenkiintoista on se, mistä salaliitosta Kennedy itse puhuu?

Kennedy
"For we are opposed, around the world, by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence; in infiltration instead of invasion; on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice; on guerillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations. Its preparations are concealed not published. Its mistakes are buried, not headlined, its dissenters are silenced, not praised; no expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."
http://www.youtube.com/watch?v=EZYfeYhQ9eU
kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
Barbaari
Mulla ois sellainen salaliittoteoria että näitä salaliittoteoreetikkoja ei ole oikeasti olemassa.

Ei vaan salaliittoja tapahtuu se on todistettavissa oleva asia mutta pitää käyttää faktatietoja siitä että osaa erottaa mahdottomat ajatukset mahdollisista. Typeryyteen tai ignoranttiin kaapuun mitään teoriaa ei kannata pukea. Teoriat pitää asettaa myös todistuskelpoisiksi.




Kuinka paljon faktatietoa pitää olla, jotta käännät kantasi "virallisesta totuudesta"? Onko esim. nykyinen pankkijärjestelmä mielestäsi sellainen, että se hyödyttää kaikkia?

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
kohveeman
mluluke
kohveeman
Ihmetyttää, että ilmeisesti nykyään väittelyn voittaa sanomalla toista "salaliittoteoreetikoksi" tai käskemällä toista käyttämään "foliopipoa".



Anna kun arvaan aivan umpimähkäisesti: Sinun mielestäsi Oswald ei ampunut Kennedyä ja jos 911 ei nyt ollut suoraan Yhdysvaltojen hallituksen järjestämä, niin ainakin se myötävaikutti siihen vahvasti.

Kerro osuiko arvioni sinun näkemyksistäsi näihin tapahtumiin oikein?




Edit: Katsoitko linkittämiäni videoita? Eikö mielestäsi historiassa ole riittävästi todisteita salaliitoista? Miksi niitä ei olisi nytkin?

Onko tämä nyt se olkinukke-argumentaatiovirhe?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke

En ole perehtynyt kumpaankaan asiaan riittävästi, jotta voisin sanoa juuri mitään niistä. Sanon silti jotain. 911 tapahtumaa ei mielestäni tutkittu riittävän tarkasti ja esim. WTC 7 mökin romahtaminen on mysteeri. Lisäksi siinä on liian hyvä tekosyy "terrosismin vastaiseen sotaan" ja USA:n kansalaisten oikeuksien polkemiseksi Patriot Act:n ominaisuudessa.

Usalaisten oikeuksien polkemisesta:
Aaron Russon America: Freedom to Fascism
http://www.youtube.com/watch?v=uNNeVu8wUak
Joitain poimintoja:

From freedom to fascism
1:09:33 Ron Paul kertoo, kuinka USA on poliisivaltio.

1:11:~ "Executive orderit" ovat lisääntyneet.. Presidentti voi julistaa hätätilan. Kuka tahansa voidaan pidättää ilman syytettä, ilman oikeudenkäyntiä ilman asianajajaa.
CAFTA:n alaisuudessa esim. vitamiinien myynti olisi laitonta..

Sitten videossa on esimerkkejä executive ordereista...Järkyttävää luettavaa.

Esim. "The government claims the power to seize all financial instruments: currency, gold, silver and everything else if they deem an emergency exists - Treasury Department letter August 12, 2005.

1:13:13 Patriot actin antamia oikeuksia poliisille.
"Secret FBI and police searches of your home and office"
"Secret government wiretraps on your phone, computer and/or Internet activity"
"Secret investigators of your bank records, credit cards and other financial records."
"Secret investigations of your library and book activities."
"Secret examinations of your medical, travel and business records."
"The freezing of funds and assets without prior notice or appeal."
"The creation of secret "watchlists" that ban of those named from air and other travel."




Kennedyn murha on myöskin vähän kummallinen. Ilmeisesti tämä liittyy jotenkin FED:n. Kennedyhän halusi laskea liikkeelle hopeadollareita, hopealla taattuja dollareita tai jotain. Kuitenkin tämä olisi horjuttanut FED:n roolia rahanluonnissa. Näin olen asian ymmärtänyt. Joka tietää paremmin selventäkööt. Executive order 11110 selittänee asiaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110

Mielenkiintoista on se, mistä salaliitosta Kennedy itse puhuu?

Kennedy
"For we are opposed, around the world, by a monolithic and ruthless conspiracy that relies primarily on covert means for expanding its sphere of influence; in infiltration instead of invasion; on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice; on guerillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific, and political operations. Its preparations are concealed not published. Its mistakes are buried, not headlined, its dissenters are silenced, not praised; no expenditure is questioned, no rumor is printed, no secret is revealed."
http://www.youtube.com/watch?v=EZYfeYhQ9eU




Kiitos, eli arvaukseni meni aika lailla nappiin.

Kerro vielä mitä eroa on salaliitolla ja salaliittoteorialla?

kohveeman
Seuraa 
Viestejä1628
mluluke

Kiitos, eli arvaukseni meni aika lailla nappiin.

Kerro vielä mitä eroa on salaliitolla ja salaliittoteorialla?




No katsoitko linkittämiäni dokumentteja? Mitä mieltä itse olet Kennedyn murhasta tai 911:sta?

En jaksa alkaa vänkäämään käsitteistä nyt.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat