Seuraa 
Viestejä138

Kun en ole Bibliaan tarttunut otollisimpina teinihormonivuosina, niin on mahdollista etten osaa lukea ko. opusta oikein. Jonkinhan siinä täytyy ihmisiä kiehtoa. Mikä on siis Biblian suosion salaisuus? Nahkakannet?

Ehkäpä salaisuus piilee sisällössä, kirjoitusten rikkaan mielikuvituksen voimassa. Epäilen vahvasti että kyseeseessä ovat jotkin tavalla tai toisella kiihottavat tekstin kohdat, jotka vetoavat lukijoiden seksivietteihin (vai lienenkö täysin hakoteillä). Ei kirjaan sitoutuneiden kiihkoa voi kaiketi muutenkaan kuvailla. Uskovaisia tarkkailessa tulee mieleen että maailmassa on menossa orgiat, joihin minua ei ole kutsuttu mukaan. Itse Jeesuksen puolipukeinen hahmo ei oikein minuun vetoa, vaikka ymmärrän hyvin jos noin puolet kristityistä (plus ne 10 %, eli ns. miehimykset) tätä mieltä olisikin.

Mitä Bibliaan on sitten kätketty, jota tavallinen lukija ei näe?

Olikohan se Woody Allen, joka kertoi kuinka sokeainraamatun parhaita kohtia hinkkaamalla pystyi hyvinkin korvaamaan kumppanin puutteen. Ja jos ei ihan orgasmia tule, niin löytyykö Pyhästä kirjasta kuitenkin kohtia joiden avulla esim. aviovelvollisuudet tulee liukkaimmin hoidettua?

Auttakaa hyvät asioista tietävät minut ja kaltaiseni hurmokseen paljastamalla "aikuisten Raamatun" parhaat kohdat. Kuka hahmoista on seksikkäin? Mitkä vertaukset tarkoittavat "silleen" olemista? Miten miehen kanssa sitten tulisi maata? Toimivatko ruoskinta -kohtaukset teidän kohdallanne? SM? Viriili Onan? Kuinka suuri Mooseksen sauva oli? Entä oliko neitsyt Maria "Barely legal"? Mille Saara nauroi?

Biblian kaksi ensimmäistä osaa (VT ja UT) ovat ilmestyneet jo ajat sitten; onko tietoa milloin kolmas osa ilmestyy? Jos tekijänoikeudet ovat rauenneet, niin joku voisi kenties kirjoittaa osan "Tuleva Testamentti", laatupaperille painettuna, kuvitettuna ja tietysti parhaalla mahdollisella maulla.

Pals use Jesus' lap!?

Sivut

Kommentit (18)

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Fetisistille riittää jo ne pelkät nahkakannet. Tuoksu on huumaava ja tekstuuri läkähdyttävä. Nam.

Kunnon irstailuihin päästään kun Loot sekoilee tyttäriensä kanssa. Aika hanu kun pystyi suoriutumaan siitostoiminnoista niin ympäripäissään ettei edes omia tyttäriään tunnistanut.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.19.html#o30

En laita tähän lainausta ettei lapsukaiset kauhistu.

Vierailija

Olipas valistuneita ja tulevaisuuteen katsovia tyttäriä Lootilla.
Iskän känniinki juottivat että seisokki oli varma.

Tais Lootti vaan muuten paneskella känäpäissään?
Tätähän sinä hait?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biff Fib
Seuraa 
Viestejä138
Rousseau

Kunnon irstailuihin päästään kun Loot sekoilee tyttäriensä kanssa. Aika hanu kun pystyi suoriutumaan siitostoiminnoista niin ympäripäissään ettei edes omia tyttäriään tunnistanut.
SamikoKu
Olipas valistuneita ja tulevaisuuteen katsovia tyttäriä Lootilla.
Iskän känniinki juottivat että seisokki oli varma.

Tais Lootti vaan muuten paneskella känäpäissään?




Oho, onpas kovaa kamaa!
Kyllä tuossa varmaan rikotaan useampaakin lakia, vaikka en ole ihan varma olisiko enkeleiden sodomiitti-raiskaus (onko heillä sellaisen mahdollistavaa aukkoa, eli sataako jossain päin maailmaa keltaista vettä/ ruskeaa lunta?) ainakaan Suomen lain vastaista, mutta eiköhän EUn lainsäädännössä ole sellainenkin otettu huomioon.

Mahtoikohan tuo Loot tosiaan kuitenkaan olla niiiin soosissa.
Sarjakuvapiirtäjä Robert Crumb muokkasi yhdessä rukoilevan (pray) perheen moton osuvasti uuteen muotoon: "The Family that LAYS together, STAYS together.", aivan kuten Bibliassa.

SamikoKu
Tätähän sinä hait?

Niih. Kiitos kauhiasti, voi olla ettei tänään tule unta useammastakaan syystä. Alan pikkuhiljaa ymmärtää Biblian vetovoimaa. Valitettavasti.

Pals use Jesus' lap!?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Nooa sensijaan tyytyi makoilemaan päissään ilman naikkosia, ja kun hänen poikansa näki isänsä vehkeet, kirosi Nooa poikansa pojan (tämän seikan logiikkaa en ole koskaan ymmärtänyt). Kyseinen kirous on joidenkin neropattien mielestä tarkoittanut sitä että afrikkalaisia saa vapaasti orjuuttaa, koskapas ovat mukamas tuon kirotun poitsunpoitsun jälkeläisiä.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.9.html#o12

Jos nyt olisi tuhma ja lukisi sieltä että

24 Kun Nooa selvisi juopumuksestaan ja sai kuulla, mitä hänen nuorin poikansa oli hänelle tehnyt

herää kysymys että oliko jätkä tehnyt muutakin kuin tuijotellut. Mutta se olisikin jotain niin HC-kamaa etten viitsi sanoa ääneen.

Paljon hehkutettu Onanin keissi puolestaan ei viittaa käteenveivaukseen, vaan kyseessä oli coitus interruptus -tyyppinen ehkäisykeino. Ilmeisesti Jahve ei tykkää kesken jätetyistä akteista, koskapa kovin hermostui siitä ettei Onanias suostunut siittelemään vaimoaan tiineeksi.

http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.38.html#o71

7 Mutta Er, Juudan esikoinen, oli Herran silmissä kelvoton, ja Herra antoi hänen kuolla. 8 Silloin Juuda sanoi Onanille: "Makaa veljesi lesken kanssa, täytä velvollisuutesi hänen lankonaan ja herätä eloon veljesi suku." 9 Mutta Onan tiesi, ettei lasta pidettäisi hänen omanaan, ja aina kun hän makasi kälynsä kanssa, hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälke- läisiä veljelleen. 10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.

Olen aina vähän ihmetellyt että mikä ihmeen hinku Jumalalla olisi kyttäillä luomiensa ihmisten parittelutouhuja, vai lieneekö niin että jumalatkin tykkäävät nautiskella pornosta?

Jaakobin vaimot taas sitten puolestaan tekivät miehestään huoran, sillä yksi vaimo osti toiselta vaimolta oikeuden yhtyä yhteiseen aviomieheen. Mutta siitäpä saatte etsiä kyseisen kohdan itse, jos kiinnostaa. Eikä siinä kimppakivassa riittänyt kaksi vaimoa, vaan orjattariakin piti paneman. Ei mikään ihme että patriarkat ovat juutalaisille kova sana. Sen koomminhan ei heidän porukoissaan olekaan tainnut moniavioisuus olla järin ok, paitsi tietysti kuninkaille.

Lisäksi Raamatussa on jossain päin pitkiä siitosluetteloita. On siis tainnut se siittäminen olla mielessä jatkuvasti hartailla juutalaisilla, ja mitenkäs muutenkaan kun ei tosiaan ollut paljon muitakaan huvituksia siinä sotimisen ja kokonaisten kansojen teurastamisen lomassa.

(Ryppyotsille tiedoksi että uskon suurelta osin niiden teurastushäppeningien olevan pelkkää tarua. Jos israel (=kansa) olisi ollut niin murhanhimoista sakkia kuin VT:n perusteella äkkiseltään luulisi, niin sittenhän he olisivat tyhjentäneet koko lähi-idän kaikista kilpailevista heimoista ajat sitten.)

Biff Fib
Seuraa 
Viestejä138

Biblian 1776 version sanoin:

1. Mooseksen kirja 9
22 Koska Ham, Kanaanin Isä, näki hänen isänsä hävyn, sanoi hän sen molemmille veljillensä, jotka ulkona olivat.
23 Niin otti Sem ja Japhet vaatteen, ja panivat molempain heidän hartioillensa, ja menivät seljittäin, ja peittivät isänsä hävyn. Ja heidän kasvonsa olivat käännetyt pois, niin etteivät he nähneet isänsä häpyä.
24 Koska Noa heräsi viinastansa, ja sai tietää, mitä hänen nuorin poikansa hänelle tehnyt oli:

Rousseau

herää kysymys että oliko jätkä tehnyt muutakin kuin tuijotellut. Mutta se olisikin jotain niin HC-kamaa etten viitsi sanoa ääneen.

Isänraiskaus?
Ilmeisesti on vain yksi tuota pahempi rikos.
Arlo Guthrie kertoo kappaleessaan Alice´s Restaurant kuinka hän kerran joutui murhaajien ja isänraiskaajien etc. joviaaliin joukkoon ja kun nämä sitten kysyivät mistä syystä mukavanoloinen Arlo oli pantu samaan porukkaan, niin Arlo tunnusti... roskaamisesta:

http://vimeo.com/17182181

Rousseau

Paljon hehkutettu Onanin keissi puolestaan ei viittaa käteenveivaukseen, vaan kyseessä oli coitus interruptus -tyyppinen ehkäisykeino. Ilmeisesti Jahve ei tykkää kesken jätetyistä akteista, koskapa kovin hermostui siitä ettei Onanias suostunut siittelemään vaimoaan tiineeksi.

[...]

Lisäksi Raamatussa on jossain päin pitkiä siitosluetteloita. On siis tainnut se siittäminen olla mielessä jatkuvasti hartailla juutalaisilla, ja mitenkäs muutenkaan kun ei tosiaan ollut paljon muitakaan huvituksia siinä sotimisen ja kokonaisten kansojen teurastamisen lomassa.

1. Mooseksen kirja 38
9 [...] hän antoi siemenensä mennä maahan, ettei antaisi jälkeläisiä veljelleen.
10 Herran silmissä hänen tekonsa oli paha, ja siksi Herra antoi hänenkin kuolla.

Tästä ensimmäinen tulkintavaihtoehto: pane veljesi vaimo raskaaksi niin saat elää. Tämähän ei ole suinkaan jokapojalle mahdollista jo siitä syystä että a) ei ole veljeä, b) tällä ei ole vaimoa, jolloin aika moni olisi saamassa kuolemantuomion ihan vaan sen takia että vanhemmat eivät olleet tarpeeksi lisääntyväisiä. Täten hylkään tämän ilmeisen järjettömän vaihtoehdon.

Siten tulkintavaihtoehto kaksi on todennäköisempi: aina kun mälli lentää se ei saa osua maahan, muutoin kuolee.

Kyllä koituupi coitus kimurantiksi kuolemankisaksi. Saapi intohimon kohteetkin harjottaa lihaksistoaan jottei pisaraakaan ("siementäkään") valu aukoista ulos ja ns. "poskeen puhallushommissa" tulee kaikki kiltisti vaan niellä, sillä kumppaninsa hengestä huolehtivat eivät ala lastilla kurlaamaan saati purskuttelemaan. Yhdynnän manuaalisessa simuloinnissa tulee olla erityisen tarkkana ja suosittelenkin ko. hommaa tehtäväksi vain vesillä.

Näin ollen pitkät siitosluettelot eivät ole mikään ihme, kun joka yhdynnässä piti huolehtia siitä että sai talletuksensa turvaan. Tämä kassien tyhjäys myös siksi että välttyisi yöllisiltä siemensyöksyiltä eli tahattomalta itsemurhalta. Niinikään nuo tiedottomien ukkojen makaamiset yms. muuttuvat tässä valossa hyväntekeväisyydeksi, siemenen keruuksi eli hengenpelastukseksi.

Mutta mihin Jeesus sitten ristillä oikeastaan kuoli? Jonkin seksipainajaisen seuraamuksiin?

Pals use Jesus' lap!?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Jos maa on noin saastainen ja paha paikka että sitä pitää monin tavoin varoa, miksiköhän Jumala sitten moisen saastapalleron on alunperin luonutkaan...

Siementä ja lippua pitää näemmä käsitellä samoin. Kumpaakaan ei saa päästää maahan. Lippu hävitetään polttamalla, voisikohan siis siemenellekin järjestää polttohautauksen aina kun sitä ei saa ruutattua naiseen (=tehtyä talletusta). Vankiloissa pitäisi järkätä asiat niin että jokaisessa sellissä on seinällä palamassa päre, ja aina kun miehet onanoivat, heidän tulee tähdätä se siemensuihku siihen tulenliekkiin. Eikä päin muiden ihmisten näköä, sillä naamalta se voi kuitenkin valua lattialle, joka tietenkin symboloi maaelementtiä.

Paikkojen sotkemisesta hermostuu Hannibal Lecterkin.

MooM
Seuraa 
Viestejä7979
Rousseau
Jos maa on noin saastainen ja paha paikka että sitä pitää monin tavoin varoa, miksiköhän Jumala sitten moisen saastapalleron on alunperin luonutkaan...

Siementä ja lippua pitää näemmä käsitellä samoin. Kumpaakaan ei saa päästää maahan. Lippu hävitetään polttamalla, voisikohan siis siemenellekin järjestää polttohautauksen aina kun sitä ei saa ruutattua naiseen (=tehtyä talletusta). Vankiloissa pitäisi järkätä asiat niin että jokaisessa sellissä on seinällä palamassa päre, ja aina kun miehet onanoivat, heidän tulee tähdätä se siemensuihku siihen tulenliekkiin. Eikä päin muiden ihmisten näköä, sillä naamalta se voi kuitenkin valua lattialle, joka tietenkin symboloi maaelementtiä.




Tästä nouseekin monta mielenkiintoista kysymystä siemenestä ja sen kohtelusta. Mitä määritellään maaksi? Vessanpönttö? Muki? Paperipyyhe? Voiko mällisen paperipyyhkeen esim kompostoida? Polttaa?

Ja onko se siemen jotenkin enemmän suojassa, jos se valuu maahan naisesta (siis yhdynnän jälkeen)? Tai vessanpönttöön? pitääkö seimenet hauduttaa lihaksi ja kauanko kestää ennenkuin voi olla varma, ettei tippaakaan lorahda pois?

Vai koskevatko nämä vain veljen vaimon panemista, saako oman vaimon kanssa harjoittaa keskeytettyä? pitääkö silloin järjestää kunnialliset mällin hautajaiset tai tuhkaus? Päteekö sama siskon mieheen?

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Biff Fib
Seuraa 
Viestejä138
MooM
Rousseau

Siementä ja lippua pitää näemmä käsitellä samoin. Kumpaakaan ei saa päästää maahan. Lippu hävitetään polttamalla, voisikohan siis siemenellekin järjestää polttohautauksen aina kun sitä ei saa ruutattua naiseen (=tehtyä talletusta). Vankiloissa pitäisi järkätä asiat niin että jokaisessa sellissä on seinällä palamassa päre, ja aina kun miehet onanoivat, heidän tulee tähdätä se siemensuihku siihen tulenliekkiin. Eikä päin muiden ihmisten näköä, sillä naamalta se voi kuitenkin valua lattialle, joka tietenkin symboloi maaelementtiä.

Tästä nouseekin monta mielenkiintoista kysymystä siemenestä ja sen kohtelusta. Mitä määritellään maaksi? Vessanpönttö? Muki? Paperipyyhe? Voiko mällisen paperipyyhkeen esim kompostoida? Polttaa?

Ja onko se siemen jotenkin enemmän suojassa, jos se valuu maahan naisesta (siis yhdynnän jälkeen)? Tai vessanpönttöön? pitääkö seimenet hauduttaa lihaksi ja kauanko kestää ennenkuin voi olla varma, ettei tippaakaan lorahda pois?


Voin toki olla väärässäkin, mutta oletan että jumalan tuomio keskittyy ejakulaation siemeniin, eli siittiöihin, ja siten Jahve antanee anteeksi maan siemennyksen jos siimahännät ovat jo valmiiksi kuolleet kamaran kohdatessaan, eli niitä ei tapa äkkipysäys vaan jokin muu, kuten esimerkiksi viimeisen käyttöpäivän umpeutuminen. Voisi siis kuvitella että pornotähdet ovat edellä mainittu mielessään katkaisuttaneet siemenjohtimensa, jolloin ei ole niin väliä minne ruikkii. Itseasiassa muutoin ko. bisneksessä ilmeisesti vietettäisiin tuon tuostakin hautajaisia, on se meno niin hurjaa [size=85:31gta1th](ööh, kuten filmejä nähneet kaverit on kertonu...[/size:31gta1th]).

Mutta siis joo, luulen että maaksi ei lueta vessanpönttöjä yms. koska tarinan ilmestyessä sellaisia ei vielä ollut olemassakaan (kenties ohjeistusta päivitetään ”Tulevassa Testamentissa”, TT). Sen sijaan lattia saattaa olla riskin paikka koska useissa majoissa oli aikoinaan maalattia. Ja saattaa tosiaan olla niin että siemen jotenkin ”pyhittyy” (siunaantuu?) jos se edes käväisee naisen römpsän sisällä, onhan tarkoitus ollut hyvä. Tiedä sitten lasketaanko sitäkään jos käyttää kumia, koska kumi voi Jahven (ja siementen) mielestä olla petosta. Se kuitenkin on varmaa, että jos siemenet päätyvät suoraan naisen reisille tahi muualle tämän kehon ulkopuolelle, niin hengenlähtö on lähellä.

Kari Saari kertoo kohtaamisestaan nyt jo edesmenneen Ior Bockin kanssa artikkelissaan "Spermainen sunnuntai Sipoossa - Skepsiksen kesäretki Lemminkäisen temppeliin 19.8.90"

SKEPTIKKO 8, kesä/syksy 1990:
http://www.skepsis.fi/lehti/1990/08-skeptikko.pdf

Lehden sivulta 16 lukija valistuu seuraavaasti:

"[...] joka aamu olisi kunkin miehen juotava omaa spermaansa. Muinainen spermasysteemi on yksi Iorin mieliaiheita, ja tarinan konnan osa lankeaa katoliselle kirkolle, joka kahtalaisesti edesauttoi ihmiskunnan nykyiseen rappioonsa. Ensiksikin holtiton seksuaalisuus sai vallan, kun kuka tahansa saattoi avioitua kenen kanssa tahansa ja vielä rakastella aiemmin ainoan sallitun ajan eli juhannuksen ulkopuolella. Toiseksi katoaa autoeroottinen sperma oman suun sijasta nykyisin vessanpyttyihin, ja tälläkin tavalla häviää ihmisen luova voima kierron ulkopuolelle."

Henkilökohtaisesti ajatus oman siemennesteen juomisesta ei kuulosta hyvältä idealta, kutsukaa vaan ahdasmieliseksi ja ennakkoluuloiseksi. Sen sijaan jos satsin paistaisi pannulla kananmunan tapaan (ja varmuudeksi Teflon–pannulla, jota tuskin mainitaan edes uusimmassa Raamatun laitoksessa), niin sitten voisi olla varma siitä että uintikisat ovat ohi ja voisi aterioida huoletta. (Tätä ei ole vielä kokkiohjelmissa nähtykään.) Kypsentämätöntä juodessa esimerkiksi samanaikainen aivastaminen saattaisi olla kohtalokasta. Taidan kuitenkin jättää tämänkaltaiset kulinaarinautinnot väliin.

Jahve on käskytyksessään ilmeisesti mystikko Iorin linjoilla hyvän tavaran haaskuusta, toisaalta on myös spekuloitu että jo muinaiset essealaiset harrastivat vastaavaa mällin mutustelua:

http://www.sciforums.com/Essenes-and-or ... 29142.html

Pals use Jesus' lap!?

Biff Fib
Seuraa 
Viestejä138
SamikoKu
Tännekkö ne kaikki raamattupervologit onki kerääntyneet.

Kyllä.
Maailman parhaimmat... ja vaatimattomimmat raamattupervologit.
Täytyykin päivittää CV:tä.

Pals use Jesus' lap!?

molineux
Seuraa 
Viestejä518

Raamattu on miljoona kertaa eroottisempi kuin suomalainen pornolehti. Molempia on tullut luettua. Jälkimmäistä selailtuani olen tullut yhä vakuuttuneemmaksi että Suomi on harvinaisen epäeroottinen maa kun taas Lähi-idän kulttuurit, Afrikka ja Aasia edustavat eroottisuuden ja esteettisyyden ylintä astetta.

Olen myös sitä mieltä, että ns. valkoisen eurooppalaisen kulttuurin luoma käsitys naiskauneudesta on hirvittävä huijaus.

Valkoinen käsitys kauneudesta ja eroottisuudesta

...ja kauneus niin kuin sen Salomon käsitti...

Olen kyllä iholtani tumma,
kuin Kedarin teltat,
kuin Salomon telttakankaat,
mutta, Jerusalemin tytöt,
minä olen kaunis!

Älkää siihen katsoko, että olen tumma, että olen päivän paahtama. Veljeni kiusasivat minua, panivat vartioimaan viinitarhojaan. Omaa tarhaani en ehtinyt hoitaa.
Missä olet, rakkaani?

Neito:

Sinä jota rakastan, kerro, missä on laumasi laidun, minne viet lampaasi keskipäivän levolle. Muuten joudun peittämään kasvoni ja kulkemaan sinua etsimässä tovereittesi laumojen seassa.

Ellet sitä tiedä, sinä naisista kaunein, seuraa lampaitten jälkiä, ohjaa karitsasi paimenten teltoille.

Muut:

Miten kaunis oletkaan, rakkaani!

Mies:

Kuin faraon valjakon tamma
olet silmissäni, kalleimpani.
Ihanat ovat poskesi, helminauhojen peittämät, ihana on kaulasi ketjuineen!

Muut:

Kultaiset ketjut me sinulle teemme ja ketjuihin hopeiset helmet.

Neito:

Kuningas lepää ateriallaan,
ja nardukseni levittää tuoksuaan.
Kuin mirhakimppu
rakkaani lepää rintojeni välissä,kuin hennakimppu, En-Gedin viinitarhoista poimittu.

Mies:

Miten kaunis oletkaan, kalleimpani! Miten kaunis on katseesi, kyyhkysilmä!

Neito:

Miten kaunis oletkaan, rakkaani, miten ihana olet!
Miten vehreä on vuoteemme!
Setripuut ovat talomme seininä, sypressit kattonamme.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

[size=50:36jr0wyf]Kattos pirua. Ylemmän kuvan muija on vähän niin kuin mää. Paitsi että en kastele ikinä tukkaani jos uin - mikä tosin ei ole hyväksi selälle eli rintauintia ei saisi harjoittaa niska kenossa. [/size:36jr0wyf]

Biff Fib
Seuraa 
Viestejä138
Biff Fib
Yhdynnän manuaalisessa simuloinnissa tulee olla erityisen tarkkana ja suosittelenkin ko. hommaa tehtäväksi vain vesillä.

Koska ihmisen alku ei saa tulla maaksi liian aikaisin, niin herääkin kysymys siitä miksi Jeesus lähti käyskentelemään vetten päälle. Muistaakseni tätä tempausta ei hänen seikkailukertomuksissaan ole erityisemmin motivoitu. Teoriat siitä, että hän olisi oikaissut järvenympäri juoksukisoissa voinee unohtaa. Tiettävästi ei ole löydetty mitään todisteita siitä että kisoja olisi tuolloin järjestetty. Peseytyminen ei myöskään ollut syy, koska silloinhan hän olisi ollut upoksissa (liekö tuo ollut Jeesukselle mahdollistakaan), ja vettä juomaan hän nyt ei ainakaan mennyt.

Vetten päällä kävely on tunnetusti melko haastava laji ja se joka taidon taitaa saa todennäköisesti harrastaa sitä kaikessa rauhassa. Siksipä väistämättä herää epäilys siitä että Vapahtaja on yksinkertaisesti etsinyt turvallisimman ja rauhaisimman paikan, jossa laskea miljoonauhrinsa vesille. Kaavun suojissa on "kuninkaan kättely" voinut tapahtua rauhassa, koska etäisyyttä rantaan ja lähimpiin ihmisiin on ollut riittävästi.

Helpotuksen päästö on epäilemättä joutunut, Jahvea miellyttäen, vesistöön, mahdollisesti siunaten vedet ja kalat. Onko tämä se syy miksi uskovaiset valelevat toisiaan vedellä ja käyttävät kala-symboleja?

Nyt, jos Jeesus tulee uudemman kerran (oletko valmis?), niin tuo vetten päällä kävely lienee mahdotonta reikäisten jalkojen takia.

Pals use Jesus' lap!?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat