Seuraa 
Viestejä6331

Niin, pitäisikö?

Sivut

Kommentit (76)

visti
Seuraa 
Viestejä6331

Onko siis juutalaisten vaikutusvallan mahdollinen yliarviointi sellainen majesteettirikos, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan tulisi erota?
Entä, jos Salolainen olisi puhunut todella kauheita ja esittänyt, että Egyptin muslimiveljeskunnalla on on valtaa yli veljesten parlamentissa nauttiman kannatuksen?

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401

Ei tietenkään pitäisi erottaa. Hyvä vaan kun joku sanoi analyysit julki. Ja vielä parempi, kun nostivat aiheesta porun, niin pääsee usempaa lööppiin. Voi joku jo alkaa jotain pohtimaankin.

Niin ja kysehän oli tästä uutisesta?

Israelilaislehtikin tarttui Salolaisen juutalaiskommentteihin

- Aivan roskahöpöjuttu. Johan on ihme, kun Suomessa ei voi analysoida Yhdysvaltojen politiikkaa, hän (Salolainen) puhisi vielä Helsingin Sanomille.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976

joo, kenkää tällaiselle antisemitistinatsille. Pitää aina muistaa että jos sanoo sanan juutalainen, niin pitää lisätä sanan eteen tai perään aina joku määrittelevä liite, kuten esimerkiksi kaunis, rohkea, marttyyri, sorrettu, alistettu, ylistetty, kunnioitettu jne. Sama pätee kaikkiin muihinkin rotuihin ja heimoihin ja mitä niitä nyt onkaan.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Vierailija
Astronomy
joo, kenkää tällaiselle antisemitistinatsille. Pitää aina muistaa että jos sanoo sanan juutalainen, niin pitää lisätä sanan eteen tai perään aina joku määrittelevä liite, kuten esimerkiksi kaunis, rohkea, marttyyri, sorrettu, alistettu, ylistetty, kunnioitettu jne. Sama pätee kaikkiin muihinkin rotuihin ja heimoihin ja mitä niitä nyt onkaan.



Miten mulle tuli Puuma-anthem mieleen tästä?
http://www.youtube.com/watch?v=l-fjVXeVx4s

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
visti
Onko siis juutalaisten vaikutusvallan mahdollinen yliarviointi sellainen majesteettirikos, että ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajan tulisi erota?



Salolaisen sanomisen arvostelu on hirvittävän helppo asettaa herkkänahkaisuuden piikkiin ja ilkkua koko asialle.

Mutta miksi yksikään suomalainen poliitikko ei uskalla arvostella Venäjän toimia Tsetseniassa ja sanoa, ettö Venäjän tiedotusvälineet ovat Vladimir Putinin taskussa?

Voisimme sitten kaikki yhdessä nauraa Venäjän reaktioille ja ilkkua sitä herkkänahkaisuudesta.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880

Edelleen ihmettelen miksi kukaan suomalainen poliitikko ei uskalla sanoa, että Venäjän media on Putinin taskussa? Se jopa olisi monin verroin lähempänä totuutta kuin väite siitä, että kaikki jenkkimediat on juutalaisten taskussa.

Mutta jokainen tietysti tekee sitä mihin pystyy, tai tässä tapauksessa kai sitä mitä uskaltaa......

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002

Koska suomalaiset ovat tarkkoja ja herkkiä ulkokuvastaan, pyritään aina neutraaliin ulosantiin jonka seurauksena on kumarreltu suuntaan ja toiseen.

Nyt on politiikka muuttumassa, aletaan veetuilla joka suuntaan. Näin ollaan tasapuolisen ilkeitä kaikkialle.

Minusta tämä on parempi suunta.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

mluluke
Edelleen ihmettelen miksi kukaan suomalainen poliitikko ei uskalla sanoa, että Venäjän media on Putinin taskussa? Se jopa olisi monin verroin lähempänä totuutta kuin väite siitä, että kaikki jenkkimediat on juutalaisten taskussa.

Mutta jokainen tietysti tekee sitä mihin pystyy, tai tässä tapauksessa kai sitä mitä uskaltaa......+




? esim.
"Suomen ainut turvallisuuspoliittinen uhka on ... VENÄJÄ.. VENÄJÄ... VENÄJÄ ... "

Noin ulkomuistista kun laittelen lainausta. Taisi olla kokkareiden edustaja silloinkin sanomassa. Eli onhan noita totuuksia sanottu, mutta ei niistä kamalasti pidetä ja kohu nousi silloinkin.

Stubbilainen ja Häkämies yms. ovat ainakin kokkareissa arvostelleet Venäjää oikein kunnolla. Muista puolueista ei nyt tule mieleen, mutta on heitäkin varmasti. USAa ja NATOa arvostelevia taas on kunnolla myös. Ihan ok jos juutalaisista, muslimeista, tai kestä hyvänsä saa puhua vai mitä?

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
AllSynergy
mluluke
Edelleen ihmettelen miksi kukaan suomalainen poliitikko ei uskalla sanoa, että Venäjän media on Putinin taskussa? Se jopa olisi monin verroin lähempänä totuutta kuin väite siitä, että kaikki jenkkimediat on juutalaisten taskussa.

Mutta jokainen tietysti tekee sitä mihin pystyy, tai tässä tapauksessa kai sitä mitä uskaltaa......+




? esim.
"Suomen ainut turvallisuuspoliittinen uhka on ... VENÄJÄ.. VENÄJÄ... VENÄJÄ ... "

Noin ulkomuistista kun laittelen lainausta. Taisi olla kokkareiden edustaja silloinkin sanomassa. Eli onhan noita totuuksia sanottu, mutta ei niistä kamalasti pidetä ja kohu nousi silloinkin.




Ei kai sillä tässä nyt ole merkitystä onko sanoja kokkari, sokkari vai pokkari.....

SamikoKu
Haluasin nähdä puolueettoman tutkimuksen juutalaisten vaikutuksesta saksalaisessa yhteiskunnassa ennen toista maailmansotaa. Ei kai tuommoisen viiden miljoonan juutalaisen synnyttävä tappamisvimma nyt aivan tyhjästä kumpua?

Eräs amerikkalainen ystäväni (74v) lentokapteeni syntyi saksassa. Hänen enonsa oli koulutukseltaan lakimies, mutta ei kyennyt saamaan töitä koska yli 90 prosenttia tuomareista ja lakimiehistä oli juutalaisia. Mies liittyikin sitten SS joukkoihin.
Herää myös kysymys jos oikeudessa on juutalainen ja ei juutalainen vastakkain niin kuinka juutalainen tuomari tuomitsee.




Tappamisvimma syntyi lähinnä Hitlerin mielessä. Saksassa ei ole koskaan ollut 90 % lakimiehistä juutalaisia. Itse asiassa vielä vime vuosisadan alussa juutalaisella ei ollut mitään mahdollisuuksia tulla valituksi tuomarin virkaan, ellei hän kääntynyt kristityksi. Väite on 90 % on täysin absurdi, Saksassa oli maksimissaan vajaa 600 000 juutalaista. Kun ottaa huomioon, että osa on ollut lapsia, nuoria, vanhuksia ja kotirouvia, 90 % ei olisi riittänyt vaikka lähes kaikki työikäiset miehet olisivat olleet lakimiehiä.

Saksan juutalaiset saivat täydet kansalaisoikeudet vasta vuonna 1871. Sitä ennen heillä oli tosin lyhyen aikaa ollut kansalaisoikeudet Napoleonin valloituksen aikaan, mutta Napoleonin kukistuttua ne peruttiin. Mm julkisiin virkoihin ja prestiisiammatteihin juutalaisilla ei ollut mitään asiaa ennen vuotta 1871 ja nihkeää oli senkin jälkeen. Ensimmäiseen maailmansotaan otti juutalaisista osaa suhteessa enemmän kuin mistään muusta etnisestä, uskonnollisesta tai poliitiisesta Saksassa vaikuttaneesta ryhmästä ja 12 000 kaatui.

Mitä tulee holokaustiin, niin vain noin 200 000 Saksan juutalaista menehtyi. Vuonna 1933 Saksassa asui 522 000 juutalaista, joista 304 000 onnistui emigroitumaan ajoissa. Lopuilla juutalaisuhreilla ei ollut mitään tekemistä Saksan kanssa.

Saksan juutalaisten historiaa:
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of ... in_Germany
Sinänsä on toki hämmästyttävää, että lyhyessä ajassa Saksan juutalainen yhteisö onnistui tuottamaan mm monia nobelisteja:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_Jews

mluluke

Ei kai sillä tässä nyt ole merkitystä onko sanoja kokkari, sokkari vai pokkari.....



Ei olekaan. Sama se minulle mikä puolue, kun en ole yhtäkään suoraan kannattamassa. Kunhan vain totesin että olit osittain väärässä siinä ettei Venäjää arvostella.

Tosin Venäjää arvostellaan hyvin hyvin hyvin varovaisesti yleensä Ehkä syytäkin kun ollaan idioottimaisen "puolueettomia" tässä (ainakin olevinaan) ja mikäli EU joskus kaatuisi, niin lähtisi sekin paperisuoja.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat