Seuraa 
Viestejä1096

Kummasti tutkakuvaan on tullut mukaan valon aiheuttamat varjostukset ?
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkoku ... kalla.html

Kommentit (6)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
N/A
Seuraa 
Viestejä346
jeremia2
Kummasti tutkakuvaan on tullut mukaan valon aiheuttamat varjostukset ?
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkoku ... kalla.html



Kysymykseen ei olekaan ihan helppo vastata...
http://echo.jpl.nasa.gov/introduction.html

Tutkakakaiusta pystytään rakentamaan kuva tietäen pari asiaa.
1. Lähetetty pulssi heijastuu aiemmin asteroidin lähimmistä pisteistä.
2. Jos asteroidi pyörii niin pulssi heijastuu doppler siirtymän takia hieman taajuudeltaan muuttuneena eri kohdista.

Tuon perusteella voidaan luoda tutkakaiusta kuva, jossa heijastuskohdan etäisyys on pystysuunnassa (siksi tutka on periaattessa kuvassa ylhäällä) ja doppler siirtymä vaakatasossa (eli eniten kohti tulevat kohdat oikealla ja loittonevat vasemmalla).

Tuo ei kuitenkaan ole ihan aitoa kuvaa sillä dopplersiirtymä ei erottele kumman navan puolelta pyörimisakselia kaiku tulee (siksi kai kuvasta tulee tuommoinen sivuprofiili). Lisäksi asteroidi voi pyöriä vinottain tutkaan nähden.

N/A
Seuraa 
Viestejä346
N/A

...
Tutkakakaiusta pystytään rakentamaan kuva tietäen pari asiaa.
1. Lähetetty pulssi heijastuu aiemmin asteroidin lähimmistä pisteistä.
2. Jos asteroidi pyörii niin pulssi heijastuu doppler siirtymän takia hieman taajuudeltaan muuttuneena eri kohdista.
...



Asiantuntijan selityksen voi kuunnella n. viiden minuutin kohdalta eteenpäin...
http://www.youtube.com/watch?v=ZBK0OASsUqk

pmk
Seuraa 
Viestejä1855
jeremia2
Kummasti tutkakuvaan on tullut mukaan valon aiheuttamat varjostukset ?
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkoku ... kalla.html

Kyllä minusta myös nuo kuvat vaikuttavat hieman retusoiduilta.

Jos kerran pikselin koko on parhaimmillaan 3,75 m ja etäisyys pienimmillään 6,5 miljoonaa km eli 6,5E9 metriä, kulmaerotuskyvyn 0,6 nanoradiaania.

Tuolle Goldstonen vanhalle louskulle luvataan pintatarkkuutta 1 cm luokkaan, joten se on juuri ja juuri kelvollinen jonnekin 10 GHz asti (3 cm aaallonpituus). Tuon 0,6 nRadiaania varten "stereokannan" pitäisi siten olla 52.000 km, eli hurjasti paljon paljon enemmän kuin peilin 70 m halkaisija ja itse asiassa suurempi kuin maapallon halkaisja.

Tässä on varmaan käytetty SAR tutkaa http://en.wikipedia.org/wiki/Synthetic_aperture_radar, jossa äärimmäisten pisteiden välinen etäisyys määrää kulmaetäisyyden. Kun siis asteroidi ja Maa liikkuu toistensa suhteen 52.000 km, tuollaisiin resoluutioihin voidaan päästä. Maan ratanopeus on 30 km/s ja jos asteroidi pysyisi paikallaan, tarvittaisiin puolen tunnin "valotusaika". Tosiassa sekä Maa että asteroidin nopeusero on vain muutama kilometri sekunnissa, jolloin puhutaan muutaman tunnin "valotusajoista"

Tuo siis koskee vain resoluutiota ekliptikan tasossa. Vaikka eteläisellä pallonpuoliskolla olisi ollut toinen vastaanottoasemaa esim. 10.000 km etelämpänä, etelä-pohjoissuuntainen resoluutio on ollut korkeintain kymmeniä kilometrejä.

N/A
Seuraa 
Viestejä346
pmk

...Tuon 0,6 nRadiaania varten "stereokannan" pitäisi siten olla 52.000 km, eli hurjasti paljon paljon enemmän kuin peilin 70 m halkaisija ja itse asiassa suurempi kuin maapallon halkaisja.

Tässä on varmaan käytetty SAR tutkaa ...




Varmaan niin olisi, jos homma olisi tehty kuten arvailet. Mutta eikö olisi helpompi esim tuosta esitetystä youtube videosta katsoa miten homma on oikeasti tehty?
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Uqk#t=287s

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat