Seuraa 
Viestejä45973

Minua kiinnostaa perinnöllisyystiede, mutta tietoa aiheesta saa hyvin vähän. Tiedossani on , että on olemassa dominoivia ja väistyviä ominaisuuksia, jonka mukaan esim. kaksi sinisilmästä ei voi saada ruskeasilmäistä lasta, koska kummallakaan ei ole ruskeasilmäisyyden geeniä edes piilevänä. Väitetään myös, että kihara tukka olisi dominoiva ja kaksi suorastukkaista ei voi saada kiharatukkaista lasta, onko näin? Mistä saisi lisää tietoa perinnöllisyydestä ja faktoista. Onko hiuksien suoruus vain yhden geeniparin aiheuttama ominaisuus?

Kommentit (9)

Pine
Seuraa 
Viestejä251

Tuo vanhoissa oppikirjoissa esitetty tieto vallitsevista ja väistyvistä perintötekijöistä on nykyään monessa tapauksessa vanhentunut. Uutta tietoa tällä saralla julkaistaan kiihtyvällä tahdilla eivätkä oppikirjat enää tahdo pysyä perässä. Googlen ohella myös Wikipedia on osoittautunut hyväksi tietolähteeksi näissäkin asioissa.
Esimerkiksi suomalainen Wikipedia kertoo silmien väristä, että

Silmien väriin vaikuttavat useat geenit. Ruskeaa silmien väriä on aiemmin pidetty aina dominoivana ominaisuutena ja sinistä väriä resessiivisenä ominaisuutena, mutta nykyään on havaittu että silmän väri ei määräydy näin yksinkertaisesti.[1] Tällä hetkellä tunnetaan kolme silmien väriin vaikuttavaa geeniä: EYCL1, EYCL2 ja EYCL3.

Kihartuvat hiukset ovat selvästikin periytyvä ominaisuus, mutta periytyminen on vielä paljon monimutkaisempaa kuin silmien väin periytyminen.
Tässä yksi googlen avulla löytämäni englannin kielinen artikkeli aiheesta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MooM
Seuraa 
Viestejä7979
Pine
Tuo vanhoissa oppikirjoissa esitetty tieto vallitsevista ja väistyvistä perintötekijöistä on nykyään monessa tapauksessa vanhentunut. Uutta tietoa tällä saralla julkaistaan kiihtyvällä tahdilla eivätkä oppikirjat enää tahdo pysyä perässä. Googlen ohella myös Wikipedia on osoittautunut hyväksi tietolähteeksi näissäkin asioissa.
Esimerkiksi suomalainen Wikipedia kertoo silmien väristä, että
Silmien väriin vaikuttavat useat geenit. Ruskeaa silmien väriä on aiemmin pidetty aina dominoivana ominaisuutena ja sinistä väriä resessiivisenä ominaisuutena, mutta nykyään on havaittu että silmän väri ei määräydy näin yksinkertaisesti.[1] Tällä hetkellä tunnetaan kolme silmien väriin vaikuttavaa geeniä: EYCL1, EYCL2 ja EYCL3.

Kihartuvat hiukset ovat selvästikin periytyvä ominaisuus, mutta periytyminen on vielä paljon monimutkaisempaa kuin silmien väin periytyminen.
Tässä yksi googlen avulla löytämäni englannin kielinen artikkeli aiheesta.



käytännössä uusi tutkimus osoittaa, että periytyminen ei ole ihan niin yksioikoista, mutta nuo vanhat opit ovat edelleen hyviä pääsääntöjä.

Kiharuus on hauska piirre, kun se voi hypätä sukuplvien yli. Toki se jollain tasolla on geenistössä, mutta ei vaikuta ulkoasuun, jos joku muu vaikutus peittää sen. Lisäksi kiharuuteen vaikuttaa esim. hormonitoiminta (ja tuosta hiustenlähdön jälkeisestä kiharasta minäkin olen kuullut, tässä se oli paha pälvikalju). Itselläni raskausajat ovat tuottaneet kiharaa, joka on jäänyt. Ikävä kyllä vain hiusrajaan korvien takana, päältä on edelleen suoraa Lapsena mulla oli ihan piikkisuora tukka.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Kiitos vastauksista ja mielenkiinnosta. Tiedän kyllä, että sytostaattihoidot muuttavat suoratkin hiukset kihariksi, mutta tiedonhaluni kohdistuu siihen onko kihara tukka väistyvä vai dominoiva ominaisuus. Joidenkin vastaajien mukaan se olisi väistyvä, jos kihara tukka voi putkahtaa sukupolvien takaa, mutta itse olen lukenut että kihara tukka olisi dominoiva, jolloin se ei voi esiintyä piilevänä. Kyllä vanha Mendelin laki täytyy edelleen pitää pääsääntönä paikkansa, koska myös verityhmien periytyvyys noudattaa ko. sääntöä eli A ja B ovat dominoivia ja O väistyvä , jos kaksi dominoivaa ominaisuutta yhtyy syntyy veriryhmä AB. Minua askarruttaa lapsi, jonka hiukset olivat hyvin taipuisat ja molempien vanhempien "piikki suorat" , eli ei ainoastaan suorat vaan hyvin jäykät, eli onko kyseessä mutaatio, käyty "tulitikkuja lainaamassa" vai onko kihara tukka sittenkin väistyvä ominaisuus ja suorat hiukset dominoiva, jolloin kihara geeni voi olla piilossa ja siirtyä seuraavan polven jälkeläisille.

MooM
Seuraa 
Viestejä7979
Betronella145
Kiitos vastauksista ja mielenkiinnosta. Tiedän kyllä, että sytostaattihoidot muuttavat suoratkin hiukset kihariksi, mutta tiedonhaluni kohdistuu siihen onko kihara tukka väistyvä vai dominoiva ominaisuus. --- Minua askarruttaa lapsi, jonka hiukset olivat hyvin taipuisat ja molempien vanhempien "piikki suorat" , eli ei ainoastaan suorat vaan hyvin jäykät, eli onko kyseessä mutaatio, käyty "tulitikkuja lainaamassa" vai onko kihara tukka sittenkin väistyvä ominaisuus ja suorat hiukset dominoiva, jolloin kihara geeni voi olla piilossa ja siirtyä seuraavan polven jälkeläisille.



On paljon perinnöllisiä ominaisuuksia, jotka eivät ole kumpaakaan, vaan ovat tulosta useiden eri geenien ja muiden tekijöiden vaikutuksesta (jos ympäristö voi vaikuttaa jopa aikuisiällä, sillä on taatusti vaikutusta myös sikiökaudella).

Lapseni parhaalla kaverilla on selkeästi kihara tukka (sellainen Jaakko Saariluoma -aste) ja molemmilla vanhemmillaan ihan tavallinen suoran näköinen hiusplaatu (sellainen orientaalityylinen piikkisuora on länsimaissa aika harvinainen). Kuitenkin lapsi on niin isänsä näköinen naamaltaan, että isyydestä ei ole mitään epäselvyyttä. Ukillaan oli kuulemma kihartuva hius ja tällä lapsella ulkoasu on vielä ukkiaankin vahvemmin selvä kihara.

Meilläkin kahdesta veljestäni toisella on selkeästi laineikas tukka, minulla sekalaisen kihartuva ja toisella veljellä ihan suora. Isän suvussa on kihartumistaipumusta, jonka aste vaihtelee. Eli voi peittyä, mutta voi dominoidakin (useimmilla afrikkalaisperäisen vanhemman lapsilla on kihara afrohius, vaikka toinen vanhempi olisi ei-afrikkalaisperäinen)

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Jos kuitenkin oletettaisiin, että alkuperäiset Mendelin lait pitävät pääsääntöisesti paikkansa eli tietyt ominaisuudet ovat joko resessiivisiä eli väistyviä ja tietyt taas dominoivia eli hallitsevia ja kaksi resessiivistä geeniä omaavaa vanhempaa ei voi periyttää vastaavaa dominoivaa ominaisuutta lapsilleen. Onhan Mendelin lakeja testattu kauan ja todettu paikkansa pitäviksi ja nämä uudet perinnöllisyyslait antavat kaiketi tiettyjä lisämahdollisuuksia. Tietyt sairaudetkin periytyvät väistyvinä tai dominoivina kaiketi vieläkin. Tiettyihin ominaisuuksiin vaikuttaa kuitenkin useampi geenipari ja niinkuin täällä mainittiin kaikki perinnöllisyys ei ole väistyvä-hallitseva ominaisuuksien takana. Yksi aiemmin oppimani ominaisuus oli kielen rullalle saaminen ja nipukalliset korvat, mutta en muista olivatko ne väistyviä vai dominoivia. Useimmat ihmiset ainakin saavat kielensä rullalle. Perinnöllisyystiede on sinänsä hyvin kiehtovaa, oppikirjoja taitaa olla hyvin vähän. Nettini takkuili, joten en ehtinyt kääntää englannin kielistä tekstiä vielä.

creep
Seuraa 
Viestejä292
Betronella145
Jos kuitenkin oletettaisiin, että alkuperäiset Mendelin lait pitävät pääsääntöisesti paikkansa eli tietyt ominaisuudet ovat joko resessiivisiä eli väistyviä ja tietyt taas dominoivia eli hallitsevia ja kaksi resessiivistä geeniä omaavaa vanhempaa ei voi periyttää vastaavaa dominoivaa ominaisuutta lapsilleen. Onhan Mendelin lakeja testattu kauan ja todettu paikkansa pitäviksi ja nämä uudet perinnöllisyyslait antavat kaiketi tiettyjä lisämahdollisuuksia. Tietyt sairaudetkin periytyvät väistyvinä tai dominoivina kaiketi vieläkin. Tiettyihin ominaisuuksiin vaikuttaa kuitenkin useampi geenipari ja niinkuin täällä mainittiin kaikki perinnöllisyys ei ole väistyvä-hallitseva ominaisuuksien takana. Yksi aiemmin oppimani ominaisuus oli kielen rullalle saaminen ja nipukalliset korvat, mutta en muista olivatko ne väistyviä vai dominoivia. Useimmat ihmiset ainakin saavat kielensä rullalle. Perinnöllisyystiede on sinänsä hyvin kiehtovaa, oppikirjoja taitaa olla hyvin vähän. Nettini takkuili, joten en ehtinyt kääntää englannin kielistä tekstiä vielä.



Mendelin lait koskevat pääsääntöisesti alleelien (=geenimuotojen) periytymissääntöjä, eivätkä sitä, ovatko alleelit dominoivia tai resessiivisiä. Periytymisen suhteen lait pitävät edelleen hyvin paikkansa, joskin niihinkin löytynee poikkeuksia.

Tiettyyn ominaisuuteen yksiselitteisesti dominoivasti tai resessiivisesti vaikuttavat alleelit ovat itse asiassa hyvin harvinaisia, varsinaisia poikkeuksia geeneissämme. Jopa oppikirjaesimerkit, kuten silmien väri ja kielen rullalle saaminen, ovat paljastuneet monimutkaisemmiksi kuin vain yhden geenin säätelemiksi ominaisuuksiksi. Esimerkkeinä ne kuitenkin ovat hyviä demonstroimaan Mendelin periytymissääntöjä, mutta todellisuudessa geenien väliset vuorovaikutukset voivat olla hyvinkin monimutkaisia.

Perinnöllisyystiedettä on tutkittu vaikka kuinka paljon. Mekanismien hienouksista löytyy hyllymetreittäin korkeakoulutason oppikirjoja, ja yksityiskohtaisia tieteellisiä artikkeleja sitäkin enemmän. Perusteet kuulunevat lukion biologian syventäviin kursseihin, eli jos aihe kiinnostaa, lukion oppikirjoista on hyvä aloittaa. Ja luultavasti muutamia muitakin suomenkielisiä alan perusteoksia löytyy, kirjastoista tai kirjakaupoista kannattaa kysellä.

jees
Kaverille tuli kihara tukka kemoterapian seurauksena.



Sytostaattihoidot saattavat tosiaan aiheuttaa kiharan tukan ja hiustenvärin muutoksia, joskin yleensä hiukset palautuvat ennalleen noin vuoden kuluessa vuoden kuluessa hoitojen loppumisesta. Sytostaatit kuulemma aiheuttavat muutoksia hiustuppeen ja soluihin, jotka tuottavat hiuksia, eli siinä syy.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat