Seuraa 
Viestejä45973

D-teorian uusi versio 2.09 on valmistunut ja julkaistaneen lähiaikoina.
http://www.netikka.net/mpeltonen/siirre ... teoria.htm

D-teoria on uusi kvanttimekaniikan tulkinta, joka mm. esittää ratkaisun kvanttimekaniikan mittausongelmaan. D-teorian mukaan maailmassa on vain yksi substanssi, joka on avaruus. Kaikki materia, aika, valo jne. syntyy pelkästään avaruuden ominaisuuksista. Avaruus ja aika ovat kvantittuneet.

D-teoria perustuu yhteen avaruuden rakenteen määrittelevään hypoteesiin. Avaruudessa pätevät Manhattan-metriikka ja Lorenz-muunnokset. Myös gravitaatio sisältyy malliin.

Malli on myös kvantitatiivinen. Malli tuottaa mm. vetyatomin koot eri energiatasoilla, Rydbergin vakion ja arvon protonin halkisijalle.

Fyysikot ovat usein pohtineet, kuinka atomitason ilmiöistä voi syntyä makroskooppinen havaintomaailmamme. D-teoria vastaa tähän kysymykseen geometrian avulla.

Pekka Virtanen

Sivut

Kommentit (27)

Veli Hopea
Seuraa 
Viestejä1249

Onpas melkoinen joululahja. Ilmeisen kova paketti. Mutta näin tuoreeltaan en pysty kommentoimaan enempää.

New ideas are always criticized - not because an idea lacks merit, but because it might turn out to be workable, which would threaten the reputations of many people whose opinions conflict with it.

ISLAM: Mitä lännen tulee tietää (http://www.youtube.com/watch?v=sbLfpqBx2TU&feature=&p=3C7052B7ADA587B6&i...) (video)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapaa radikaali
Muuhun en ota kantaa, mutta sigu on kohdallaan.



Mahdollisia lukijoita olisi paljon enemmän jos juttu olisi pdf-muodossa.
Ei taida latex olla hanskassa kaverilla mikä ei hyvää kerro.

Lentotaidoton
Seuraa 
Viestejä6068

Yksi esimerkki: miten tämä 60-luvun käsitys …

”Neutroni n, joka pitää sisällään myös kolme kvarkkia, kuvataan samalla tavalla kuin protoni. Erona on, että neutroni on 90º protonia jäljessä.
Neutroni n, joka pitää sisällään myös kolme kvarkkia, kuvataan samalla tavalla kuin protoni. Erona on, että neutroni on 90º protonia jäljessä.
Protoni koostuu kolmesta 3D-avaruuden suuntaisesta kvarkista,
Tarkastellaan seuraavaksi, kuinka solumainen avaruus muodostaa protonin kolme kvarkkia”

suhtautuu tähän?

http://profmattstrassler.com/articles-a ... on-anyway/

Varaktori
Seuraa 
Viestejä777

Miten tämä D-teoria mahtaa erota Kauko Niemisen eetteripyörreteoriasta? Ainakin tuo sivusto antaa oivasti lisää uskottavuutta tälle D-teorialle. Pitää siihen joskus tutustua kunhan tässä nyt ensin saa kahlattua läpi TGD teoriankin.

Kulmikkat silmälasinlinssit. Ymmärtäisin, jos lastensadun kuutiopäinen robotti haluaisi sellaiset, mutta ihmiselle ne eivät sovi.
http://www.youtube.com/watch?v=PLNR4xfh1Qc

derz
Seuraa 
Viestejä2431
Lentotaidoton
Yksi esimerkki: miten tämä 60-luvun käsitys …

”Neutroni n, joka pitää sisällään myös kolme kvarkkia, kuvataan samalla tavalla kuin protoni. Erona on, että neutroni on 90º protonia jäljessä.
Neutroni n, joka pitää sisällään myös kolme kvarkkia, kuvataan samalla tavalla kuin protoni. Erona on, että neutroni on 90º protonia jäljessä.
Protoni koostuu kolmesta 3D-avaruuden suuntaisesta kvarkista,
Tarkastellaan seuraavaksi, kuinka solumainen avaruus muodostaa protonin kolme kvarkkia”

suhtautuu tähän?

http://profmattstrassler.com/articles-a ... on-anyway/




Hahahahahaha

Siinä jotain mitä palstan muutkin höyrypäät voivat jatkossa odottaa vastaanlaisilta hienoilta ontologisista esityksistä todellisuuden luonteesta. Repikäähän tuostakin lauseesta huumoria, läskipäät.

∞ = ω^(1/Ω)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348
ttyDread
Vapaa radikaali
Muuhun en ota kantaa, mutta sigu on kohdallaan.



Mahdollisia lukijoita olisi paljon enemmän jos juttu olisi pdf-muodossa.
Ei taida latex olla hanskassa kaverilla mikä ei hyvää kerro.



Tämä ei ehkä kuitenkaan ole se ydinongelma. Muutama oppitunti fysiikkaa tekisi eetvarttia.

Lentotaidoton
Yksi esimerkki: miten tämä 60-luvun käsitys …

”Neutroni n, joka pitää sisällään myös kolme kvarkkia, kuvataan samalla tavalla kuin protoni. Erona on, että neutroni on 90º protonia jäljessä.
Neutroni n, joka pitää sisällään myös kolme kvarkkia, kuvataan samalla tavalla kuin protoni. Erona on, että neutroni on 90º protonia jäljessä.
Protoni koostuu kolmesta 3D-avaruuden suuntaisesta kvarkista,
Tarkastellaan seuraavaksi, kuinka solumainen avaruus muodostaa protonin kolme kvarkkia”

suhtautuu tähän?

http://profmattstrassler.com/articles-a ... on-anyway/




Teoriastani ei löydy tuollaista kappaletta. Olet ilmeisesti kerännyt rivin sieltä, toisen täältä.

Malli on kokonaisuus, ja neutronin malli on osa sitä mutta ei vielä täysin valmis. Neutronilla on magneettinen momentti, mutta ei sähkövarausta, ja se vaatinee vielä jatkokehittelyä neutronin osalta.

Jos D-teoria olisi valmis, ilmeisesti fysiikka olisi valmis. Silti fysiikan peräseinä on näkyvissä siinä mielessä, että on mahdollista osoittaa raja, jonka yli ei voida edetä edes teoriassa.

Pekka

ttyDread

Mahdollisia lukijoita olisi paljon enemmän jos juttu olisi pdf-muodossa.
Ei taida latex olla hanskassa kaverilla mikä ei hyvää kerro.



Dokumentit sisältävät animaatioita. Ne eivät toimisi, jos vääntäisin .pdf-formaattiin.

Eivätkö ihmiset saa .ppt-dokumentteja auki? Ne toimivat kyllä myös Linuxin päällä.

Pekka

Varaktori
Miten tämä D-teoria mahtaa erota Kauko Niemisen eetteripyörreteoriasta? Ainakin tuo sivusto antaa oivasti lisää uskottavuutta tälle D-teorialle. Pitää siihen joskus tutustua kunhan tässä nyt ensin saa kahlattua läpi TGD teoriankin.



Niemisen teoria sisältänee absoluuttisen taustan kuten myös D-teoria. Muuta yhteistä niillä ei liene.

Sattuuko kukaan tietämään, millainen absoluuttinen tausta on jo havaittu? Jokaisen kappaleen liike on mahdollista periaatteessa mitata sen suhteen. D-teorian absoluuttista taustaa ei ole mahdollista havaita suoraan vaan se jää teoreettiseksi ja sen avulla voidaan esim. ymmärtää jotkut kvanttimekaniikan paradoksit.

Pekka

jussipussi
Seuraa 
Viestejä46369
pekka.virtanen

Jos D-teoria olisi valmis, ilmeisesti fysiikka olisi valmis. Silti fysiikan peräseinä on näkyvissä siinä mielessä, että on mahdollista osoittaa raja, jonka yli ei voida edetä edes teoriassa.

Pekka




Mistä tiedät "nyt" mitä "huominen" sanoo näistä asioista?

pekka.virtanen

Sattuuko kukaan tietämään, millainen absoluuttinen tausta on jo havaittu? Jokaisen kappaleen liike on mahdollista periaatteessa mitata sen suhteen. D-teorian absoluuttista taustaa ei ole mahdollista havaita suoraan vaan se jää teoreettiseksi ja sen avulla voidaan esim. ymmärtää jotkut kvanttimekaniikan paradoksit.



Käsittääkseni ei minkäänlaista asian siinä yhteydessä, kuin teoriasi sen vaatii. (No tuon kosmisen mikroaaltotaustan jätän nyt syystäkin mainitsematta)

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat