Seuraa 
Viestejä1309

Mietiskelin tuossa pari päivää sitten, että kuinka eettisesti ajateltuna ihmisen eliniän pidentäminen on ristiriidassa esimerkiksi geneettisen manipuloinnin rinnalla.

Elinikää kasvattamalla teknologisen yhteiskunnan saattelemana (esimerkiksi parantuneen lääketieteen kannalta) tuskin kukaan tulee ajatelleeksi kuinka rimaa hipoen mennään eettisyyden rajoilla.
Ihminen elää pitempään, geneettinen puoli ei jalosta itseään yhtä tehokkaasti kuin muinoin kun ihmisen elinikä oli 40-50 vuotta, liikakansoitus, elinympäristön rasitus, SYNTYVYYDEN SÄÄTELY(?). Ihmisen elimistö rupeaa rappeutumaan jo 24 ikävuoden tienoilla.

Eikö esimerkiksi syntyvyyden säätely astu kuvioihin kun liikakansoitus uhkaa, jos ei ihmisen oma DNA rupea potkimaan vastaan automaattisesti, kuten esimerkiksi jänis populaation mallissa. Ihmisetkin ovat eläimiä, vaikka harvoin se käy kenenkään mielessä.

Syntyvyyden säätely on jo nyt toiminnassa (kondomit, pillerit, kirurgiset toimenpiteet yms.) mutta milloin siitä tehdään kova päätös maailman tasolla? Ihmisen elinikä nousee pian 150v on tätä päivää, ja normaali "uusiutuminen" populaatiossa hidastuu, syntyvyys pysyy samana jos ei jopa kiihtyvänä. Miten käy ihmisen? Onko odotettavissa anarkiaa ja maailmanloppu, ei mayojen kalenterin takia, vaan itsetuhon ihmeellisen vietin saattelemana.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Kommentit (13)

Eettisesti moni asia on ristiriitainen. Tässäkin tapauksessa markkinat määräävät miten tehdään. Markkinat toimivat siis ultimaattisena eettisenä koneistona, koska kysyntä määrää liiketoiminnan jatkuvuuden. Niin kauan kun meillä on resursseja ylläpitää nykyistä systeemiä se tulee säilymään. Jos markkinat romahtavat ja lääkkeiden hinnat nousevat tavallisen kansan ulottumattomiin, myös kuolleisuus lisääntyy ja keski-ikä laskee.

Kyseenalaisempaa on kysynnän lisääminen keinotekoisesti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Maalaisjärki
Ihminen elää pitempään, geneettinen puoli ei jalosta itseään yhtä tehokkaasti kuin muinoin kun ihmisen elinikä oli 40-50 vuotta,

Mitenkä tämä siihen liittyy? Eihän geneettisen jalostumisen kannalta ole mitään väliä sillä kauanko ihminen elää vaan kauanko hän pystyy lisääntymään.

Hämmentää.

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1309
Vatkain
Maalaisjärki
Ihminen elää pitempään, geneettinen puoli ei jalosta itseään yhtä tehokkaasti kuin muinoin kun ihmisen elinikä oli 40-50 vuotta,

Mitenkä tämä siihen liittyy? Eihän geneettisen jalostumisen kannalta ole mitään väliä sillä kauanko ihminen elää vaan kauanko hän pystyy lisääntymään.



= Geneettinen vaste olosuhteisiin on nopeampi.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Maalaisjärki
Vatkain
Maalaisjärki
Ihminen elää pitempään, geneettinen puoli ei jalosta itseään yhtä tehokkaasti kuin muinoin kun ihmisen elinikä oli 40-50 vuotta,

Mitenkä tämä siihen liittyy? Eihän geneettisen jalostumisen kannalta ole mitään väliä sillä kauanko ihminen elää vaan kauanko hän pystyy lisääntymään.



= Geneettinen vaste olosuhteisiin on nopeampi.

Miten niin? Voisitko avata tämän kuvion nyt kokonaisuudessaan?

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Maalaisjärki
Vatkain
Miten niin? Voisitko avata tämän kuvion nyt kokonaisuudessaan?



En todellakaan käy selittämään kokonaisuudessaan.

No vähänkö on sitte huippu keskustelu. Eräs parhaista!

Hämmentää.

Vatkain
Seuraa 
Viestejä27432
Maalaisjärki
Vatkain
Maalaisjärki
Ihminen elää pitempään, geneettinen puoli ei jalosta itseään yhtä tehokkaasti kuin muinoin kun ihmisen elinikä oli 40-50 vuotta,

Mitenkä tämä siihen liittyy? Eihän geneettisen jalostumisen kannalta ole mitään väliä sillä kauanko ihminen elää vaan kauanko hän pystyy lisääntymään.



= Geneettinen vaste olosuhteisiin on nopeampi.

Mutta ei se silti sitä lisääntymisikää muuta miksikään vaikka väestö kuolisikin aiemmin.

Hämmentää.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3783

Lääketiedehän ei ole oikea tiede.

Tieteen on ennustettava. Lääketiede ei ennusta yksilöä koskevia tulevia tapahtumia edes niin hyvin kuin kolmevuotias lapsi ennustaa yksilöä koskevia fysikaalisia ilmiöitä. Fysiikka on tiede.

Lääketiede on sellainen oksymoron: on pantu kaksi sanaa yhteen, jotka sulkevat toisensa pois.

"Military intelligence" oli Groucho Marxin oksymoron.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

taucalm
Seuraa 
Viestejä7047
CE-hyväksytty
Kohta syttyy sota ja heikot kuolee.

oman näkemykseni mukaan sota on ollut käynnissä jo useita vuosia, mutta ei koske Suomea, kuten J.K. sanoisi.

"Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality."

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401
Vatkain
No vähänkö on sitte huippu keskustelu. Eräs parhaista!

Just nii, menee taas kaikki termitki ilosesti hyrskyti myrskyti... niinko muka lääketiede olis jotain fysiikkaa eikä lääketiedettä.

Baitövei. Koittakee nyt jo tahvot uskoa että fysiikka tutkii about fysikaalisia ilmiöitä, jotain luonnonlakeja ja vastaavaa paskaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Fysiikka

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3783

Ensinnäkin tämä ketju on väärässä paikassa. Onhan täällä oikein osasto lääketieteelle.

Ja asiasta ehkä hiukan. Lääketiede yrittää kovasti olla eksaktimpi tiede, mutta se on väärä tie.

Yksilöinä me emme ole koneita emmekä ennustettavia ilmiöitä, mutta sellaisena eksakti tiede meidät näkisi.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

DedMoroz
Seuraa 
Viestejä18401
Reifengas
Ensinnäkin tämä ketju on väärässä paikassa. Onhan täällä oikein osasto lääketieteelle.

http://www.hi.helsinki.fi/tutkimus/lt_genetiikka.html

Maalaisjärki
Mietiskelin tuossa pari päivää sitten, että kuinka eettisesti ajateltuna ihmisen eliniän pidentäminen on ristiriidassa esimerkiksi geneettisen manipuloinnin rinnalla.

Elinikää kasvattamalla teknologisen yhteiskunnan saattelemana (esimerkiksi parantuneen lääketieteen kannalta) tuskin kukaan tulee ajatelleeksi kuinka rimaa hipoen mennään eettisyyden rajoilla.
Ihminen elää pitempään, geneettinen puoli ei jalosta itseään yhtä tehokkaasti kuin muinoin kun ihmisen elinikä oli 40-50 vuotta, liikakansoitus, elinympäristön rasitus, SYNTYVYYDEN SÄÄTELY(?). Ihmisen elimistö rupeaa rappeutumaan jo 24 ikävuoden tienoilla....


Jäin tässä pohtimaan saman suuntaisia kuin Vatkainkin...
Miten niin geneettinen puoli ei jalosta itseään versus liikakansoitus ja ihmisten liikkuminen?

Aika paljon uusia mixejä tullu tässä viimesten muutaman sadan vuoden aikana, kun on lisäännytty ristiin rastiin.

Ehken nyt kunnolla ymmärtänyt ajatustasi, että missä suhteessa.

CE-hyväksytty
Kohta syttyy sota ja heikot kuolee.

Sodassa heikoimmat jää yleensä henkiin. Kuoleminen on aika pitkälle paskaa säkää. Sodassa siis. Nykymallisella ajatelmalla, nuijasotameininki vois mennä vielä lähestyä ajatelmaa.

I usually give people more chances than they deserve but once I'm done, I'm done.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat