Seuraa 
Viestejä45973

Nyt tarvitsisi hieman suuntaa kun ajatukset ovat jääneet junnaamaan. Jatkossa kun kirjoitan superjoukosta, tähdistä ja mahdollisesti muista massakeskittymistä tarkoita pistemäistä massojen keskipistettä ja niiden suhdetta.

Tuntuu luontevalta ajatella että superjoukot, galaksit, tähdet ja muut taivaankappaleet asettuvat ajan myötä radoille/asemaan jossa niihin kohdistuu mahdollisimman vähän energiahäviötä. Esimerkiksi superjoukot sijaitsevat paikassa jossa ympäröivän gravitaation vaikutus on nolla. Gravitaatio joka niihin vaikuttaa on sama kuin näkyvän avaruuden sisällä olevat massat olettaen että gravitaation etenee valon nopeudella. Superjoukkojen etääntyminen toisistaan suhteellisesti samalla nopeudella, eli etääntymisnopeus per Mpc pysyy vakiona, ei vaadi energiaa. Ainoastaan hidastumien tai nopeutuminen per Mpc sitten vaatisi energiaa?
Superjoukon massakeskipiste siirtyy jatkuvasti galaksien liikkuessa joukon sisällä. Tämän ilmeisesti pitäisi johtaa "romahduksiin" johonkin vahvimman gravitaation suuntaan? Tätä miettiessäni tuli mieleen pioneer anomalia. Voisiko se johtua luotaimen aiheuttamasta aurikokunnan massakeskipisteen muutoksesta ja tapahtuuko sitä ylipäänsä ollenkaan? Käytännössä lähtötiedot ovat täysin olemattomat. Eli käytännössä pitäisi tietää miten rakettimoottoreita on käytetty. Mihin polttoaineen massa matkaa aurinkokunnassa. Jos se jää auringon tai planeetan kiertoradalle vaikuttaako sen liike-energia kierrettävän sijaintiin. Tai jos luotain lingotaan vauhtiin käyttäen apuna planeetan painovoimaa miten niiden suhde muuttuu kun planeetta saavuttaa kääntöpisteen radallaan suhteessa satelliittiin?

Eli jos aurinkokunnan sisällä sen massakeskipisteeseen tapahtuu muutos on sillä vaikutus muihin galaksin tähtiin sijainnin muuttumisen myötä. Koska energiaa ei synny tyhjästä tuntuisi luotevalta että muutoksen aiheuttaja rasittuu energian menetyksellä. Käytännössä ei ole väliä loittoneeko tai vai läheneekö muutoksen aiheuttaja kuhan muutos vain tapahtuu.

Tämä selittäisi miksi superjoukot pysyvät toisiinsa nähden suhteellisesti samoilla paikoilla, eikä romahdusta pääse syntymään.
Edelleen johdettuna sillä voisi ehkä selittää myös sen miksi spiraaligalakseissa tähdet pyörivät yhtenäisesti galaksin keskustaa liikkumatta toisiinsa nähden?

Kommentit (10)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Heksu
Seuraa 
Viestejä5463
illuusio
Heksu
Mutta eikös Pinoeer-anomalian syy ole jo ratkaistu?



Tuo selitys kyllä sukkaa pahemman kerran. Jos ja kun luotain pyörii, niin tuo rekyyli ei vaikuta mitenkään hidastavasti.



Tuossa tutkimuksessahan nimenomaan otettiin huomioon kaikki luotaimen matkallaan tekemät mabööverit ja toimenpiteet.

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Heksu
illuusio
Heksu
Mutta eikös Pinoeer-anomalian syy ole jo ratkaistu?



Tuo selitys kyllä sukkaa pahemman kerran. Jos ja kun luotain pyörii, niin tuo rekyyli ei vaikuta mitenkään hidastavasti.



Tuossa tutkimuksessahan nimenomaan otettiin huomioon kaikki luotaimen matkallaan tekemät mabööverit ja toimenpiteet.



Onkohan luotaimien pyörimisliike mukana? Mistähän tuon voisi varmentaa? Vaikea kuvitella lämpösäteilyn rekyylin vaikuttavan pyörivässä kappaleessa mitenkään.

illuusio
Seuraa 
Viestejä910
Pultti
Tässä linkissä on selitetty se ilmiö kuvan kanssa.

http://news.discovery.com/space/oh-pion ... 10414.html

Vaikka Pioneer pyöriikin, niin on eihän se vaikuta pyörimisakselin suhteen päätyjen kautta tapahtuvan "työntövoiman" suhteen mitenkään.




Näin se on. Katsotaan jääkö tuo viimeiseksi ehdotukseksi.

Toisaalta suurempi lämmön karkaaminen toisesta päästä aiheuttaisi vääntöä suhteessa aurinkoon (suurin gravitaation lähde). En ole tyytyväinen...

illuusio
Pultti
Tässä linkissä on selitetty se ilmiö kuvan kanssa.

http://news.discovery.com/space/oh-pion ... 10414.html

Vaikka Pioneer pyöriikin, niin on eihän se vaikuta pyörimisakselin suhteen päätyjen kautta tapahtuvan "työntövoiman" suhteen mitenkään.




Näin se on. Katsotaan jääkö tuo viimeiseksi ehdotukseksi.

Toisaalta suurempi lämmön karkaaminen toisesta päästä aiheuttaisi vääntöä suhteessa aurinkoon (suurin gravitaation lähde). En ole tyytyväinen...




Tuo säteilyn aiheuttama voima on samansuuntainen kuin auringon vetovoima. ja samalla akselilla. Mistä siinä tulisi vääntöä???

illuusio
Pultti

Tuo säteilyn aiheuttama voima on samansuuntainen kuin auringon vetovoima. ja samalla akselilla. Mistä siinä tulisi vääntöä???




Ei se samansuuntainen voi olla jos antenni sojottaa maapalloa kohti.



Ihan mielenkiintoinen näkemys. Pioneeritovat mennessään mitanneet Aurinkokunnan planeettoja, joten ne ovat etenemässä Aurinkokunnan ratatasossa poispäin. Eli puolen vuoden välein Maa on suurimmassa kulmassa Aurinkoon nähden. Jotta antenni olisi aina kohtisuoraan pitäisi Pioneeria kääntää koko ajan.... onkohan antenni suunniteltu siten että ko "sivuluisuja" ei tarvittais tehdä? Jos pitää tehdä niin kuitenkin keskimäärin Maa ja Aurinko ovat Pioneerin suunnasta samassa suunnassa.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat