Seuraa 
Viestejä140

Vuoden 2012 loppuessa Jugoslavian hajoamissodissa syntyneet konfliktit ovat pakastettuina siirtymässä jälleen uuteen vuoteen. Hyvä yhteenveto siitä mitä ja erityisesti miksi kaikki oikein tapahtui on esitettynä tuoreessa kanadalaisessa dokumenttifilmissä ”The Weight of Chains”. Läntisestä valtavirtalehdistössä suositusta kuvasta poiketen filmi ottaa kriittisen näkökulman USAn, NATOn ja EUn rooliin tragediassa, joka rikkoi aiemmin rauhanomaisen ja menestyvän Jugoslavian. Tästä filmistä enemmän pääblogini postauksessa Why It Happened In Yugoslavia?

Vastaavaa läntistä näkökulmaa kyseenalaistava dokumentti - “Srebrenica: A Town Betrayed” - tuli hiljattain Norjasta ja sitä käsittelin aiemmassa artikkelissani ja reaktiota sittemmin kirjoituksessani ”Media War of Yugoslav Secession continues”.

Mitä Jugoslaviassa tapahtui ja miksi? Vastaus viidessä osassa filmissä ”The Weight of Chains”

http://www.mojvideo.com/video-the-weight-of-chains-part-1/c28ba168153f52...
http://www.mojvideo.com/video-the-weight-of-chains-part-2/33598ead65fed3...
http://www.mojvideo.com/video-the-weight-of-chains-part-3/8e3bf4263fcd77...
http://www.mojvideo.com/video-the-weight-of-chains-part-4/f5e69ad064e583...
http://www.mojvideo.com/video-the-weight-of-chains-part-5/cf50b5c5b62580...

Olen bloggari jonka kiinnostuksen kohteita ovat konfliktit ja tarinoiden toinen puoli, alueista huomioni saavat Balkan, MENA ja erityisesti Serbia sekä Israel. Pääblogini on Conflicts By Ari Rusila (http://arirusila.wordpress.com). Olen myös käynnistänyt Ariel -sivuston, joka taustoittaa Israelin politiikkaa, puolustusta ja yhteiskuntaa (pl uskonnolliset teemat) suomen kielellä.

Sivut

Kommentit (140)

Toope
Seuraa 
Viestejä25565

Mitä tulee Kosovoon, ehkä serbejäkin on kohdeltu väärin. Serbialainen aluehan se aikoinaan oli.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

L
Seuraa 
Viestejä7979

Ari Rusila

Blogistasi:

The film will present a Canadian perspective on Western involvement in the division of the ethnic groups within Yugoslavia and show that the war was forced from outside — regular people wanted peace.

Mitä helvettiä? Jugoslavian tragedia oli Slobodan Milosevicin aikaansaannos. Ja ulkopuoliseksi en häntä luokittelisi.

En ala katselemaan mitään helvetin videoita, joten voinet selittää taikka laittaa kopioiden jotain tekstiä, josta käy ilmi, että mitä hmettä nuo kanukit oikein sekoilee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mirab
Seuraa 
Viestejä3017
L:En ala katselemaan mitään helvetin videoita, joten voinet selittää taikka laittaa kopioiden jotain tekstiä, josta käy ilmi, että mitä hmettä nuo kanukit oikein sekoilee.



Joo, aikamoisia tulkinnallisia kuperkeikkoja täytyy tehdä että pääsee siihen johtopäätokseen, että Nato pommitti rauhallista ja menestyvää Jugoslaviaa ja sitten maa hajosi.

Toope varmaan pohtii, että ehkä Srebrenicassakaan heinäkuussa 1995 serbejä kohtaan ei aina jaksettu olla asiallisia. Teloitusryhmien edessä bosnialaiset saattoivat huudella kaikenlaista rumaa.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Mirab

Kirjoitit:

Toope varmaan pohtii, että ehkä Srebrenicassakaan heinäkuussa 1995 serbejä kohtaan ei aina jaksettu olla asiallisia.

Toopehan kommentoi Kosovon tapahtumia ja toi julki ihan korrekstisti, että ei kaikki albaanit koko aikaa kohdelleet kaikkia serbejä kivasti.

Minun kommenttini kuitenkin koski vain ja ainoastaan Ari Rusilan mielestäni käsittämätöntä väitettä.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Ari Rusila

Kirjoitit:

Jugoslavian hajoamissotien käännekohtana pidän sitä kun Yhdysvallat -90-luvun alkupuolella katsoi omien intressiensä mukaiseksi liittoutua serbejä vastaan.

Häh?

Sulta jäi huomaamatta, että Milosevic aloitti sotatoimet ensin itsenäistyneitä sloveeneja, sitten kroaatteja ja lopulta Bosnian muslimeita sekä kroaatteja vastaan.

Aika kajahtaanut näkemys sulla, tai kanukeilla.

Ja:

USAn tuella kroaatit toteuttivat ehkä suurimman etnisen puhdistuksen ajamalla neljännesmiljoona serbiä Krajinasta. Jo toista vuotta ennen Srebrenicaa ko tapahtumaa ryhdyttiin suunnittelemaan Naton intervention oikeuttamiseksi samalla uhriluvut kymmenkertaistettiin kv.oikeutuksen saamiseksi operaatioille.

USA:n tuella? Saat luvan selittää.

USA pysyteli pitkään erossa hajoavan Jugoslavian tapahtumista, koska EU:n piti hoitaa homma, mutta Kohl ja Mitterand käytännössä antoivat Milosevicille vapaat kädet.

Kun verenvuodatusta, etenkin Sarajevon piiritys ja Srebrenica, oli jatkunut riittävän pitkään EU:n ollessa toimeton, puuttui USA asiaan. Serbien asemiin tehtiin muutama ilmaisku, jonka jälkeen serbeile maittoi rauha (Daytonin sopimus).

USA:ta, eli Clintonia, voi syyttää korkeintaan siitä, että se puuttui asioihin niinkin myöhään. Ymmärtänet kuitenkin, että jos tuosta syyttää USAta, pitää Eurooppaa syytää vielä enemmän.

Vierailija
L
Toopehan kommentoi Kosovon tapahtumia ja toi julki ihan korrekstisti, että ei kaikki albaanit koko aikaa kohdelleet kaikkia serbejä kivasti.



Päivän kukkahattupalkinto on jaettu. Muut osallistujat voivat lopettaa tälle päivälle.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
jees
L
Toopehan kommentoi Kosovon tapahtumia ja toi julki ihan korrekstisti, että ei kaikki albaanit koko aikaa kohdelleet kaikkia serbejä kivasti.



Päivän kukkahattupalkinto on jaettu. Muut osallistujat voivat lopettaa tälle päivälle.

Itselleni nämä tapahtumat jäivät varsin hämäriksi, jostain syystä? Jälkeenpäin, kun sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä alettiin syyttämään rikoksista näitä "suuria sotilasjohtajia", niin alkoi vasta ihmetyttämään että mitä vittua siellä oikein tapahtui? Etnisiä puhdistuksia? Siviilien joukkomurhia ja hillitöntä tuhoamista? Muistan kun Nato teki ilmaiskuja, jolloin pommeja niskaansa saanut osapuoli yhtäkkiä hieman rauhoittui. Mitä olisi tapahtunut ilman tällasta väliintuloa? Anteeksi osaamattomuuteni tässä asiassa, niinkuin monessa muussakin.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

L
Seuraa 
Viestejä7979

Astronomy

Kirjoitit:

Itselleni nämä tapahtumat jäivät varsin hämäriksi, jostain syystä? Jälkeenpäin, kun sotasyyllisyysoikeudenkäynneissä alettiin syyttämään rikoksista näitä "suuria sotilasjohtajia", niin alkoi vasta ihmetyttämään että mitä vittua siellä oikein tapahtui? Etnisiä puhdistuksia? Siviilien joukkomurhia ja hillitöntä tuhoamista? Muistan kun Nato teki ilmaiskuja, jolloin pommeja niskaansa saanut osapuoli yhtäkkiä hieman rauhoittui. Mitä olisi tapahtunut ilman tällasta väliintuloa? Anteeksi osaamattomuuteni tässä asiassa, niinkuin monessa muussakin.

Ilman USA:n väliintuloa ruumiita Bosniassa olisi tullut enemmän. Kyllä minua aikoinaan harmitti, että EU ei edes yritä hillitä Milosevicia ja että Clinton jahkaili niinkin kauan, ennen kuin puuttui verenvuodatukseen. Ja nuo ilmaiskut 1995, jotka saivat Milosevicin lopettamaan verilöylyn, olivat käytännössä, ja muistaakseni myös muodollisesti, puhtaasti USA:n iskuja; eurooppalaisia ei näyttänyt kiinnostavan sodan lopettaminen.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Ari Rusila

Kirjoitit:

Tässä hieman taustoja tiivistäen ja oikoen tämä on se väärällä värillä kirjoitettu aiemmin poistettu viesti noin pääpiirteissään):

Tuota jo kommentoin. Vastannet 14:24 lähettämääni viestiin.

mirab
L:En ala katselemaan mitään helvetin videoita, joten voinet selittää taikka laittaa kopioiden jotain tekstiä, josta käy ilmi, että mitä hmettä nuo kanukit oikein sekoilee.



Joo, aikamoisia tulkinnallisia kuperkeikkoja täytyy tehdä että pääsee siihen johtopäätokseen, että Nato pommitti rauhallista ja menestyvää Jugoslaviaa ja sitten maa hajosi.

Toope varmaan pohtii, että ehkä Srebrenicassakaan heinäkuussa 1995 serbejä kohtaan ei aina jaksettu olla asiallisia. Teloitusryhmien edessä bosnialaiset saattoivat huudella kaikenlaista rumaa.


Ei ne muslimit ja kroatitkaan olleet mitään pyhimyksiä, turha syyllistää vain serbeja kaikki osapuolet syyllistyivät julmuuksiin, Sarajevoakin pommittivat niin muslimit kuin serbit.

mirab
Seuraa 
Viestejä3017
Ari Rusila
Jo toista vuotta ennen Srebrenicaa ko tapahtumaa ryhdyttiin suunnittelemaan Naton intervention oikeuttamiseksi samalla uhriluvut kymmenkertaistettiin kv.oikeutuksen saamiseksi operaatioille.



Jugoslavian hajoamissodista ja niiden yhteydessä tehdyistä sotarikoksista näyttää tulleen nykyäärioikeistolle vastaavanlainen todellisuuden kiellon paikka kuin uusnatseille on juutlaisten kansanmurhan kieltäminen on ollut jo pitkään.

Rere väittää: Israel on rasistinen ja ihmisoikeuksien vastainen
"vihapuhetta saa tehdä kunhan kohde on juutalainen"
Sianliha on Israelissa kielletty
Maailmanpankki kirjoitti: MENA-maiden non-oil-vienti on paljon suurempi kuin Suomen.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Ari Rusila

Kirjoitit aiemmin:

Jugoslavian hajoamissotien käännekohtana pidän sitä kun Yhdysvallat -90-luvun alkupuolella katsoi omien intressiensä mukaiseksi liittoutua serbejä vastaan.

Mitä tarkoitat alleviivatulla?

Ja blogissasi:

The film will present a Canadian perspective on Western involvement in the division of the ethnic groups within Yugoslavia and show that the war was forced from outside — regular people wanted peace.

Mitä tarkoitat alleviivatulla.

Uusimmassa viestissäsi mussutat vain Krajinasta. Käsittääkseni tässä oli aiheena koko Jugoslavian tragedia, joten jos puhut vain Krajinasta, niin olisit tosiaan voinut heti selventää. Ja Krajinan homma on mielestäni pieni sivujuoni ketjun aiheena olevassa tragediassa.

Ennen kuin jatketaan, niin voisitko selittää, että mitä sä oikein yrität selittää?

Ari Rusila
Seuraa 
Viestejä140
L
Ari Rusila

Kirjoitit aiemmin:

Jugoslavian hajoamissotien käännekohtana pidän sitä kun Yhdysvallat -90-luvun alkupuolella katsoi omien intressiensä mukaiseksi liittoutua serbejä vastaan.

Mitä tarkoitat alleviivatulla?

Ja blogissasi:

The film will present a Canadian perspective on Western involvement in the division of the ethnic groups within Yugoslavia and show that the war was forced from outside — regular people wanted peace.

Mitä tarkoitat alleviivatulla.

Uusimmassa viestissäsi mussutat vain Krajinasta. Käsittääkseni tässä oli aiheena koko Jugoslavian tragedia, joten jos puhut vain Krajinasta, niin olisit tosiaan voinut heti selventää. Ja Krajinan homma on mielestäni pieni sivujuoni ketjun aiheena olevassa tragediassa.

Ennen kuin jatketaan, niin voisitko selittää, että mitä sä oikein yrität selittää?




Alleviivaukset tarkoittavat linkkejä joita en saanut liitettyä viestiin mukaan. Krajina on mukana koska se ensinnäkin oli Balkanin sodan suurimpia etnisiä puhdistuksia, toiseksi Kroatian armeijan huippuhetki ja kolmanneksi ratkaiseva Daytoniin johtanut tapahtuma.

Olen bloggari jonka kiinnostuksen kohteita ovat konfliktit ja tarinoiden toinen puoli, alueista huomioni saavat Balkan, MENA ja erityisesti Serbia sekä Israel. Pääblogini on Conflicts By Ari Rusila (http://arirusila.wordpress.com). Olen myös käynnistänyt Ariel -sivuston, joka taustoittaa Israelin politiikkaa, puolustusta ja yhteiskuntaa (pl uskonnolliset teemat) suomen kielellä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat