Seuraa 
Viestejä45973

Liekö pelkkä sattuma, että kun Neuvostoliitto romahti tuli eteenkin Pentagonille kiire keksiä ties minkälaisia uusia uhkakuvia mitä maailmalta vielä löytyisi (jotta aseteollisuus ja Pentagon saattoi puolustella manöövereitään siellä sun täällä). Oli huumekauppiasta (mm. Manuel Antonia Norriega), terrorismia, venäläisiä/ukrainalaisia hulluja ydinaseen laukaisunapin takana ja muita peikkoja.

Viime aikoina on alkanut tiedoitusvälineisiin virrata tuon tuostakin yhä raflaavampia otsikoita odotettavissa olevasta länsimaiden ja Kiinan mittelöstä. Kiinan ihmisoikeustilanne kiinnostaa Washingtonia vaikka toisaalta sillä on kasapäin liittolaisia, kuten Saudi-Arabia ja Pakistan, joiden ihmisoikeuksien kanssa on vähän niin ja näin - niistä tosin ei ole koskaan pidetty suurta ääntä.

Kiinalla peloittelu on täysin typerää ja täysin vastuutonta joskin ymmärrettävää. Länsimaat eivät oikein tahdo sopeutua aikakauteen jossa niiden globaali taloudellinen ja ehkä sotilaallinenkin painoarvo vähenee, jolloin niillä on hyvin vähän mahdollisuutta esim. pakottein painostaa ja alistaa Kiinan tapaisia itsetietoisia uusia voimatekijöitä.

Tästä Kiinalla peloittelusta kirjoittaa ANDRE VLTCHEK osuvasti:

When the Chinese media interviews me, I am often asked the same question: “What can China do to appease the West”.

And my reply is always the same: “Nothing!”

Western propaganda is not looking for objective ways to analyze China; it is not looking for China’s good-will. It is there, to twist and to harm any country that insists on its own development model, on serving its own people instead of submissively succumbing to the interests of the West, and those of multinational companies.




Tämän USA:n johtaman peloittelu-kusetus-operaation tavoite on sama kuin aina ennenkin: vastustaa mitä tahansa sellaista politiikkaa jossa jokin kansakunta pyrkii USA:sta riippumattomaan itsenäiseen kehitykseen ja edistykseen. Vain riittävän tietämätön ihminen nielee karvoineen päivineen tämän(kin) washingtonilaisen manööverin.

Mutta teki ns. länsi mitä tahansa on yksi asia täysin varmaa: Kiinaan ei nouse johtajaksi uutta Jeltsiniä. Kiina ei mene tähän halpaan.

China will not abandon its course. There will be no Chinese Yeltsin. By standing firm, China is showing an example to the world.

As these words are being written, Latin America is resisting and winning. Russia is resisting while searching for its own direction. And others may join. Africa is dreaming about resisting, but still does not dare; still too damaged. Arab countries dare, but have yet to decide in which direction to place their dreams.

But discontent with the boots crashing freedom is growing. And China is not the one who is wearing them.

The irrationality and racism of the West may backfire.




USA:n ja sitä mielistelevien länsimaitten olisi korkea aika tajuta ettei entiseen muun maailman komentelun aikakauteen ole enää paluuta.

http://www.counterpunch.org/2013/01/04/ ... -of-china/

Sivut

Kommentit (37)

molaine
Seuraa 
Viestejä2262

Mihin Jeltsinillä viitataan Kiinan yhteydessä? Alkoholismiin, henkilökohtaiseen valtaan vai uudistushalukkuuteen? Kiinassa tuskin nykysysteemin aikana valtaan paikallinen "jeltsin".

Olen kyllä samaa mieltä, että Euroopassa ja USAssa median raportointi Kiinasta noin keskimäärin on melko värittynyttä ja pelottelevaa. Osittain tämä on toki ymmärrettävää, kun kyseessä todellakin on nopeasti vaikutusvaltaansa lisännyt, länsimaisittain erittäin vieras toimija, jonka agenda maailmanpolitiikassa ei ole selvä. Kyllähän varsinkin Kiinan naapureilla on syytä huoleen, kun sotilaalisesti vahvistuvan ja potentiaalisesti epävakaan maan johto käyttää ulkopolitiikkaa ja nationalismia oman asemansa pönkittämiseen. Vaikea tässä on nähdä sen dramaattisempaa "USAn" johtamaa pelottelu-kusetus-operaatiota. Samaa hyvin myyvää höttöä media suoltaa kaikesta uudesta ja pelottavasta.

Nykyhallinon toimia on helpompi ymmärtää, jos muistaa, että se pyrkii oman säilymisensäkin takia yhteiskunnan stabiiliuteen, tämä tarkoittaa käytännössä jatkuvaan vahvaan talouskasvuun pyrkimistä. Kansalaisten elintason nosto laajalla rintamalla on CCP:n oikeutus vallassapysymiseen.

Ilkka Luoma:
"Näyttäisi olevan samoja ip-osoitteita kuin täällä ;-)"
"Mobiili ip löytyy helposti, kun sen osaa ja tietää täysin laillisen ohjelman, niin ja että osaa käyttää sitä. Lakimiehet eivät ole löytäneet laillisen ja myynnissä olevan ohjelman käytöstä mitään laittomuutta! Koodi - Särki 887."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
molaine
Olen kyllä samaa mieltä, että Euroopassa ja USAssa median raportointi Kiinasta noin keskimäärin on melko värittynyttä ja pelottelevaa.



Kiina ei ole pinta-alaltaan suurempi kuin Eurooppa ja USA yhteensä. Kiina, Eurooppa ja Yhdysvallat ovat pinta-alaltaan suunnilleen yhtä suuria. Euroopassa ja Yhdysvalloissa asuu yhteenlaskien noin miljardi ihmistä. Tässä Kiina jo hakkaa Euroopan ja Yhdysvallat jo yhteenlaskettunakin; Kiinassa väkiluku on noin 1,3 miljardia. Talouden suhdeluvut ovat sitten oma lukunsa. Talouden kasvuprosentissa Kiina hakkaa jo nyt mennen tullen Euroopan ja Yhdysvaltojen yhteenlasketunkin kasvuprosentin moninkertaisesti.

Kiinasta puhuttaessa ajatellaan usein, että kysymys on vain yhdestä valtiosta. Kiina on kuitenkin pelkillä suuruutta kuvaavilla parameterillä lähes yhtä iso kuin Eurooppa ja Yhdysvallat yhteenlaskettuna! Ja ei mene pitkään kuin tämä pätee myös taloudessa.

En ymmärrä mitä "pelottelevalla" ja "värittyneellä" raportoinilla tässä yhteydessä tarkoitetaan. Kaipaisin siihen hieman selvennystä. Edelleen olisi mukava kuulla millaista "raportointia" Kiinassa harrastetaan länsimaista.

molaine
Seuraa 
Viestejä2262
mluluke

En ymmärrä mitä "pelottelevalla" ja "värittyneellä" raportoinilla tässä yhteydessä tarkoitetaan. Kaipaisin siihen hieman selvennystä. Edelleen olisi mukava kuulla millaista "raportointia" Kiinassa harrastetaan länsimaista.



Tarkoitin sitä, että "lännessä" on medialla taipumus kertoa Kiinasta raflaavimmat ja pelottavimmat uutiset. Lapsityövoimaa, kaivosmiesten kuolemia, maitoskandaaleita, ihmisoikeuksien polkemista jne. Kaikki aiheita, jotka myös Kiinassa aiheuttavat keskustelua ja vastenmielisyyttä aivan aiheesta. Samalla kuitenkin jää helposti raportoimatta kolikon toinen puoli. Kiinassa on todellakin tehty valtava työ köyhyyden vähentämiseksi. Normikansalaisella menee nykyään paremmin kuin koskaan. Maa kehittyy nopeasti ja tästä kehityksestä pääsee osille moni, ei suinkaan mikään paperinohut eliitti. Ongelmat ovat isoja, ja ne tuodaan Suomenkin lehdistössä ansiokkaasti esille. Itsestä kuitenkin tuntuu, että esimerkkejä positiivisesta kehityksestä ja elintason noususta ei kerrota samaan tahtiin. Tämä on tietenkin ymmärrettävää, koska huonot uutiset myyvät paremmin.

Tähän ei kuitenkaan tarvita mitään Yhdysvaltain johtamaa median salaliittoa.

Yksi asia, joka varmaan aivan aiheesta aiheuttaa huolta USAssa on Kiinan panostaminen asevarusteluun. Maahan pyrkii aktiivisesti haastamaan Yhdysvaltain aseman Aasiassa. Kun samalla ulkopolitiikan retoriikka on (maan sisäisen tilanteen) tarpeen vaatiessa todella agressiivista, milloin Taiwanin, milloin Japanin suuntaan, ei ole mikään ihme että Jenkeissä raportointi aiheesta on huolestunutta.

Kiinan lehdistön sisällöstä löytyy muutama hyvä blogi. Kirjamerkit taitaa olla työkoneella, voin kopsata niitä tänne myöhemmin. '

Ilkka Luoma:
"Näyttäisi olevan samoja ip-osoitteita kuin täällä ;-)"
"Mobiili ip löytyy helposti, kun sen osaa ja tietää täysin laillisen ohjelman, niin ja että osaa käyttää sitä. Lakimiehet eivät ole löytäneet laillisen ja myynnissä olevan ohjelman käytöstä mitään laittomuutta! Koodi - Särki 887."

ralf64
Liekö pelkkä sattuma, että kun Neuvostoliitto romahti tuli eteenkin Pentagonille kiire keksiä ties minkälaisia uusia uhkakuvia mitä maailmalta vielä löytyisi (jotta aseteollisuus ja Pentagon saattoi puolustella manöövereitään siellä sun täällä). Oli huumekauppiasta (mm. Manuel Antonia Norriega), terrorismia, venäläisiä/ukrainalaisia hulluja ydinaseen laukaisunapin takana ja muita peikkoja.

Viime aikoina on alkanut tiedoitusvälineisiin virrata tuon tuostakin yhä raflaavampia otsikoita odotettavissa olevasta länsimaiden ja Kiinan mittelöstä. Kiinan ihmisoikeustilanne kiinnostaa Washingtonia vaikka toisaalta sillä on kasapäin liittolaisia, kuten Saudi-Arabia ja Pakistan, joiden ihmisoikeuksien kanssa on vähän niin ja näin - niistä tosin ei ole koskaan pidetty suurta ääntä.

Kiinalla peloittelu on täysin typerää ja täysin vastuutonta joskin ymmärrettävää. Länsimaat eivät oikein tahdo sopeutua aikakauteen jossa niiden globaali taloudellinen ja ehkä sotilaallinenkin painoarvo vähenee, jolloin niillä on hyvin vähän mahdollisuutta esim. pakottein painostaa ja alistaa Kiinan tapaisia itsetietoisia uusia voimatekijöitä.

Tästä Kiinalla peloittelusta kirjoittaa ANDRE VLTCHEK osuvasti:

When the Chinese media interviews me, I am often asked the same question: “What can China do to appease the West”.

And my reply is always the same: “Nothing!”

Western propaganda is not looking for objective ways to analyze China; it is not looking for China’s good-will. It is there, to twist and to harm any country that insists on its own development model, on serving its own people instead of submissively succumbing to the interests of the West, and those of multinational companies.




Tämän USA:n johtaman peloittelu-kusetus-operaation tavoite on sama kuin aina ennenkin: vastustaa mitä tahansa sellaista politiikkaa jossa jokin kansakunta pyrkii USA:sta riippumattomaan itsenäiseen kehitykseen ja edistykseen. Vain riittävän tietämätön ihminen nielee karvoineen päivineen tämän(kin) washingtonilaisen manööverin.

Mutta teki ns. länsi mitä tahansa on yksi asia täysin varmaa: Kiinaan ei nouse johtajaksi uutta Jeltsiniä. Kiina ei mene tähän halpaan.

China will not abandon its course. There will be no Chinese Yeltsin. By standing firm, China is showing an example to the world.

As these words are being written, Latin America is resisting and winning. Russia is resisting while searching for its own direction. And others may join. Africa is dreaming about resisting, but still does not dare; still too damaged. Arab countries dare, but have yet to decide in which direction to place their dreams.

But discontent with the boots crashing freedom is growing. And China is not the one who is wearing them.

The irrationality and racism of the West may backfire.




USA:n ja sitä mielistelevien länsimaitten olisi korkea aika tajuta ettei entiseen muun maailman komentelun aikakauteen ole enää paluuta.

http://www.counterpunch.org/2013/01/04/ ... -of-china/




Miten niin muka vasta nyt, on Kiinan "uhasta" varoiteltu jo 50-luvulta lähtien, mutta en kuitenkaan oikein jaksa uskoa että Kiina olisi parempi tai humaaninpi "maailmanvalta", kuin Neuvostoliitto oli tai USA on, tai mahdollisesti nouseva Intia tai Venäjä ovat? Noista vaihtoehdoista kaliistuisin USA:n kannalle, se on kuitenkin demokratia, noihin muihin verrattuna. Vain omaa etuaan Kiinakin ajaa.

EU:sta ei taida tulla uskottavaa maailmanvaltaa hajanaisuutensa takia?

Miten niin muka vasta nyt, on Kiinan "uhasta" varoiteltu jo 50-luvulta lähtien, mutta en kuitenkaan oikein jaksa uskoa että Kiina olisi parempi tai humaaninpi "maailmanvalta", kuin Neuvostoliitto oli tai USA on, tai mahdollisesti nouseva Intia tai Venäjä ovat? Noista vaihtoehdoista kaliistuisin USA:n kannalle, se on kuitenkin demokratia, noihin muihin verrattuna. Vain omaa etuaan Kiinakin ajaa.

Niin meille valkonaamoille Kiinan nousu maailmanpoliisiksi luonnollisesti olisi negatiivinen asia, Kiina kun ei usko monikulttuurisuuteen, tuskin edes rotujen tasa-arvoon.

Asiat saattaa mennä mielenkiintoiseksi vielä ennenpitkää, uskon kyllä, että ei tässä enää mitään uutta maailmansotaa tule siltikään.

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3783

Ihan on paikallaan, jos kiihotetaan.

Ennen meillä oli suuri ja mahtava Neuvostoliitto puskurivaltiona, mutta Venäjä on lähes yhtä hyvä.

Ålytään me vain pysyä sivussa.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

vapaatyyli
Miten niin muka vasta nyt, on Kiinan "uhasta" varoiteltu jo 50-luvulta lähtien, mutta en kuitenkaan oikein jaksa uskoa että Kiina olisi parempi tai humaaninpi "maailmanvalta", kuin Neuvostoliitto oli tai USA on, tai mahdollisesti nouseva Intia tai Venäjä ovat? Noista vaihtoehdoista kaliistuisin USA:n kannalle, se on kuitenkin demokratia, noihin muihin verrattuna. Vain omaa etuaan Kiinakin ajaa.

Niin meille valkonaamoille Kiinan nousu maailmanpoliisiksi luonnollisesti olisi negatiivinen asia, Kiina kun ei usko monikulttuurisuuteen, tuskin edes rotujen tasa-arvoon.

Asiat saattaa mennä mielenkiintoiseksi vielä ennenpitkää, uskon kyllä, että ei tässä enää mitään uutta maailmansotaa tule siltikään.




Niin uskon ja toivon minäkin, maat ovat niin taloudellisesti ja kauppapoliittisesti toisiinsa sidottuja. Mutta niin tietääkseni ajateltiin ennen ensimmäistä maailmasotaakin ja sen kauheuksien jälkeenkin ja silti tuli toinen maailmansota ja kolmaskaan ei kai ollut kaukana, jos uskoo historitsijoita.

Ehkä olen liian kyyninen, mutta käytäntö on osoittanut, että ainoa mitä historiasta opimme on se, että "emme opi siitä mitään".

molaine
Mihin Jeltsinillä viitataan Kiinan yhteydessä? Alkoholismiin, henkilökohtaiseen valtaan vai uudistushalukkuuteen? Kiinassa tuskin nykysysteemin aikana valtaan paikallinen "jeltsin".

Olen kyllä samaa mieltä, että Euroopassa ja USAssa median raportointi Kiinasta noin keskimäärin on melko värittynyttä ja pelottelevaa. .




Eiköhän viittaus Jeltsiniin johdu juuri tästä ylenpalttisesta vaatimuksesta saada Kiinaan "demokratia". Tässäkin tapauksessa demokratiavaatimuksen takana lienee tavoite tehdä vastapelurista heikko ja riippuvainen lännestä. USA:n ulkopolitiikan johtotähtenä ei todellisuudessa ole koskaan ollut demokratia ja ihmisoikeudet vaan se että muut valtiot eivät ole riippumattomia, vapaita. Niinpä poliittiseen jargoniin kuuluu muokata näitä sanoja "demokratia", "ihmisoikeudet" ja "vapaus" vastaamaan Washingtonin ja Pentagonin määrittelyjä niistä.

Jeltsinin politiikka johti Venäjän heikkouden tilaan. Juuri siksi Putin nousi/nostettiin valtaan. Alennustilalle haluttiin päätepiste. Kiinan poliittinen johto varoo visusti toistamasta virhettä. Se, että USA pitää kovaa ääntä Tiibetistä ja Dalai Lamasta on kuvaava esimerkki halusta manipuloida yleistä mielipidettä. Kiinan poliittisella johdolla on kuitenkin selvä visio - se halua nyt kun sillä on elämänsä tilaisuus modernisoida maata. Jos amerikkalaisten haluama "demokratia" toteutuisi esim. Sinkiangin maakunnassa nousivat siellä valtaan todennäköisemmin muslimitaustaiset uiguurit ja kaikelle edistyksellä ja modernisaatiolle saataisiin sanoa hyvästit: tilalle nousisi primitiivinen heimoyhteiskuntaan sidoksissa oleva hallinto. Tätäkö USA ja länsi todella haluaa?

Vastaus: ei. Sillä onko Kiina demokratia tai diktatuuri on lopulta USA:lle vähän merkitystä. Oleellisempaa on se onko Kiina USA:n peukalon alla vai ei. Demokratia, ihmisoikeudet ja vapaus ovat tuon oleellisemman kysymyksen rinnalla täysin yhdentekevä juttu Washingtonille ja Pentagonille.

Länsimaista mediaa kannattaa kuunnella tarkalla ja kriittisellä korvalla. Yleisen mielipiteen manipulointi on ammattimaista taitavaa touhua.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
molaine
Tarkoitin sitä, että "lännessä" on medialla taipumus kertoa Kiinasta raflaavimmat ja pelottavimmat uutiset. Lapsityövoimaa, kaivosmiesten kuolemia, maitoskandaaleita, ihmisoikeuksien polkemista jne.



Olen melko lailla eri mieltä tuosta uutisoinnista tai ennemminkin sen perusteista.

Nämä mainitsemasi uutisotsikot esimerkiksi lapsityövoimasta johtuvat siitä, että Kiinassa tehdään nykyään käytännössä kaikki länsimaissa käytettävät kulutushyödykkeet. Huomion kiinnittäminen Kiinan lapsityövoimaan ja ihmisoikeusasioihin on siis pohjimmiltaan huomion kiinnittämistä länsimaiden omiin moraalikäsityksiin ja niihin arvoihin joista nykyinen maailmankatsomuksemme kumpuaa.

Kyseessä ei siis ole mikään Kiinalla pelottelu kuten tämänkin keskustelun alustuksessa täysin väärin annettiin ymmärtää. Jos länsimaat eivät teettäisi suuinta osaansa kulutushyödykkeistään Kiinassa niin Kiinan sisäiset asiat kiinnostaisivat länsimaissa suunnilleen yhtä paljon kuin homojen asema Ugandassa.

Jos länsimainen media kritisoikin kiinaa tuon tuosta, se kohdistuu aina Kiinan kommunistiseen puolueeseen, sen typeriin edesottamuksiin ja suoranaisiin virheisiin.

KKP itse ei salli kritiikkiä esitettävän sitä kohtaan Kiinassa, joten...... Demokratia on muuten nimenomaan se, mitä Kiina tarvitsee.

L
Seuraa 
Viestejä7979

Ralf64

Kirjoitit:

Kiinalla peloittelu on täysin typerää ja täysin vastuutonta joskin ymmärrettävää.

Ainoa asiaan liittyvä oleellinen peloittelu on se, mitä Kiina tekee lähes kaikille naapureilleen. Niin onnistunutta on Kiinan suorittama peloittelu, että lähes kaikki Kiinan Itä-Aasian puoliset naapurit ovat sotilaallisessa yhteistyössä USA:n kanssa tai sitten niillä on jopa puolustussopimus USAn kanssa.

Jotain kertoee Kiinan pelosta etenkin se, että jopa Vietnam harjoittaa sotilaallista yhteistyötä USA:n kanssa. Wiki:

Cooperation in other areas, such as defense, nonproliferation, counterterrorism, and law enforcement, is also expanding steadily. Vietnam hosted visits by five U.S. Navy vessels in 2007, including a port call to Da Nang by the amphibious assault ship USS Peleliu (LHA-5), carrying a multinational contingent of medical and engineering personnel. In June 2007, Vietnamese observers took part for the first time in the multinational naval exercise Cooperation Afloat Readiness and Training (CARAT), organized by the U.S. Navy.

http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_–_Vietnam_relations#Military

Muistelisinpa, että ei niin pitkä aika sitten näin jotain kirjoittelua neuvotteluista USA:n laivaston tukikohdasta Vietnamissa.

molaine
Seuraa 
Viestejä2262
Riihitonttu
en kuitenkaan oikein jaksa uskoa että Kiina olisi parempi tai humaaninpi "maailmanvalta", kuin Neuvostoliitto oli tai USA on, tai mahdollisesti nouseva Intia tai Venäjä ovat? Noista vaihtoehdoista kaliistuisin USA:n kannalle, se on kuitenkin demokratia, noihin muihin verrattuna.



tästä olen täysin samaa mieltä.

mluluke
Olen melko lailla eri mieltä tuosta uutisoinnista tai ennemminkin sen perusteista.

Nämä mainitsemasi uutisotsikot esimerkiksi lapsityövoimasta johtuvat siitä, että Kiinassa tehdään nykyään käytännössä kaikki länsimaissa käytettävät kulutushyödykkeet. Huomion kiinnittäminen Kiinan lapsityövoimaan ja ihmisoikeusasioihin on siis pohjimmiltaan huomion kiinnittämistä länsimaiden omiin moraalikäsityksiin ja niihin arvoihin joista nykyinen maailmankatsomuksemme kumpuaa.

Kyseessä ei siis ole mikään Kiinalla pelottelu kuten tämänkin keskustelun alustuksessa täysin väärin annettiin ymmärtää. Jos länsimaat eivät teettäisi suuinta osaansa kulutushyödykkeistään Kiinassa niin Kiinan sisäiset asiat kiinnostaisivat länsimaissa suunnilleen yhtä paljon kuin homojen asema Ugandassa.




Melko merkittävänä erona vain on, että Uganda ei ole alueellisesti, eikä varsinkaan maailman mittakaavassa merkittävä toimija, toisin kuin Kiina. Suomalaisenkin median kiinostus ja raportointitaajuus Kiinasta on huima ja skaala laaja. Tämä ei riipu siitä, että kulutustavaramme tulee sieltä, vaan nousevaan alueelliseen mahtiin on syytäkin kiinnittää huomiota.

Itselle on tuttujen kanssa keskustellessa tullut todellakin kuva, että monet pitävät maata melkoisena helvettinä, jossa paikallinen Stasi kyttää normikansalaista herkeämättä.

ralf64
USA:n ulkopolitiikan johtotähtenä ei todellisuudessa ole koskaan ollut demokratia ja ihmisoikeudet vaan se että muut valtiot eivät ole riippumattomia, vapaita. Niinpä poliittiseen jargoniin kuuluu muokata näitä sanoja "demokratia", "ihmisoikeudet" ja "vapaus" vastaamaan Washingtonin ja Pentagonin määrittelyjä niistä.
...
Se, että USA pitää kovaa ääntä Tiibetistä ja Dalai Lamasta on kuvaava esimerkki halusta manipuloida yleistä mielipidettä.



Väitän, että USAn ulkopolitiikan yhtenä tavoitteena on pitää Kiinalainen yhteiskunta vakaana, vaikea nähdä että Kiina olisi erityisemmin USAn peukalon alla. Käsittääkseni myöskään USAn hallinto pidä mekkalaa Tiibetin ja DL:n asemasta, kyseessä on pikemmin vapaa lehdistö ja kansalaisjärjestöt.

Ilkka Luoma:
"Näyttäisi olevan samoja ip-osoitteita kuin täällä ;-)"
"Mobiili ip löytyy helposti, kun sen osaa ja tietää täysin laillisen ohjelman, niin ja että osaa käyttää sitä. Lakimiehet eivät ole löytäneet laillisen ja myynnissä olevan ohjelman käytöstä mitään laittomuutta! Koodi - Särki 887."

"Western propaganda is not looking for objective ways to analyze China; it is not looking for China’s good-will. It is there, to twist and to harm any country that insists on its own development model.......

Kiinan hallitusmuoto on kommunismi jonka loi Karl Marx imperialistisessa lännessä, oikeastaan nimenomaan niinä aikoina.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
molaine
Melko merkittävänä erona vain on, että Uganda ei ole alueellisesti, eikä varsinkaan maailman mittakaavassa merkittävä toimija, toisin kuin Kiina.



Juuri se on syy ja kerroin sen varsin selväsanaisesti kirjoituksessani. Jos luit viestini niin et voinut olla huomaamatta ja ymmärtämättä sitä. Jos Ugandassa valmistettaisiin 90% meidän käyttämistämme kulutushyödykkeistä niin asia olisi todella täysin toisin

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat