Seuraa 
Viestejä45973

Ilmaan ammutun nuolen täytyy jokaisella ajan hetkellä olla jossakin paikassa, jos nuoli liikkuu, sen on liikuttava joko sinne missä se on tai sinne missä se ei ole.
Se ei kuitenkaan voi liikkua sinne missä se ei juuri sillä hetkellä ole, eikä myöskään sinne missä se jo on, koska se on jo siellä.
Elikkä nuoli on siis paikallaan, liikkumaton.

Siis jos kaikki täyttäessään saman tilan on levossa ja jos kaikki liikkeessä oleva täyttää jokaisella hetkellä sellaisen tilan, lentävä nuoli on liikkumaton.

Tämä koskee tietenkin aikaa, ajassa nuolen aika kulkee mukana, nuoli on siis ajan suhteen paikallaan.

Sivut

Kommentit (43)

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Entä ilmaan heitetty pallo, kauanko se viettää aikaa korkeimmassa lentokaarensa pisteessä? Viettääkö se siellä aikaa? Viettääkö mikään liikkuva ylipäänsä aikaa yhdessäkään pisteessä? Jos viettää niin minkä pituisen ajan? Jos ei, niin voiko se siinä silloin käydäkään? Missä liikkuva objekti oikeastaan on jos se ei vietä aikaa yhdessäkään paikassa?

Siksi maailman täytyy olla pikselöitynyt. Eli on lyhyin matka ja lyhyin aika. Ja liike toteutuu niiden avulla portaittain. Nuoli lentää eteenpäin yksi matkayksikkö kerrallaan, ja viettää jokaisessa asemassa aikaa.

Hassua että pohdin näitä jo ala-asteella, ja sain kaverini sekaisin kirjoittamalla tästä aiheesta pienen paradoksin ihan omasta päästäni. En silloin edes tiennyt mitä paradoksi tarkoittaa.

くそっ!

Ronron

Siksi maailman täytyy olla pikselöitynyt. Eli on lyhyin matka ja lyhyin aika. Ja liike toteutuu niiden avulla portaittain. Nuoli lentää eteenpäin yksi matkayksikkö kerrallaan, ja viettää jokaisessa asemassa aikaa.

Maailman ei tarvitse olla pikselöitynyt vain sen vuoksi, että muuten ihminen ei kykenisi ymmärtämään sitä. Jos maailma kuitenkin olisi pikselöitynyt eli diskreetti, niin mikä olisi yksittäisen pikselin eli pisteen luonne? Sillähän ei olisi ulottuvuuksia eikä fyysistä rakennetta. Eli se olisi vain kuvitteellinen yksikkö, infinitesimaalinen äärettömyys, jota ei olisi olemassa. Ja tällöin nuolella ei olisi siinäkään tapauksessa absoluuttista ja objektiivista liikettä. Edes nuoltakaan ei varsinaisesti olisi absoluuttisesti olemassa - kuten ei jatkuvuuteen perustuvassa versiossakaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ronron

Siksi maailman täytyy olla pikselöitynyt. Eli on lyhyin matka ja lyhyin aika. Ja liike toteutuu niiden avulla portaittain. Nuoli lentää eteenpäin yksi matkayksikkö kerrallaan, ja viettää jokaisessa asemassa aikaa.

.




Lisää pohdittavaa, kun nuoli on paikallaan, ei se vietä siellä aikaa, vaan ainoastaan on siellä.

Ehkä saivarteluksi tuomitaan, mutta aika ei kulu.

Ronron
Seuraa 
Viestejä9265

Vihaan maailmaa siksi koska siinä on asioita jotka eivät ole ymmärrettävissä. Siis asioita joita ei oikeasti voi ihmismieli ymmärtää. Että täytyy todeta että okei, ei pysty. Mikään tutkiminen ei auta, mikään pohdiskelu ei auta, mikään ei auta, asiaa ei vain voi käsittää koska se on jotain mikä on niin eri mitä aivomme on kehittyneet ymmärtämään. Se vituttaa!

Niin. Kun tietää että on liian tyhmä. Että kaikki muutkin on. Että ei vain ole rakenteellista kapasiteettia käsittää joitain asioita. Vaikka kuinka haluaisi.

Hyväksyminen on eri asia. Se ei ole sama kuin ymmärtäminen. Asioita voi hyväksyä ja asioita voi oppia laskemaan jne ilman että ymmärtää. Sitä se kvanttifysiikkakin vissiin pohjimmiltaan on. Kukaan ei ymmärrä mutta laskea osataan jossain määrin.

くそっ!

Max Kalba
Sanotaan, että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuokaudessa oikeassa ajassa. Kuinka pitkä tuo aika on?

Sen täytyy olla plankin ajan mittainen.


Eivätkös Planckin yksiköt ole vain tämänhetkisten fysiikan teorioiden pätemisrajoja (ts. niiden ulkopuolella maailmassa ei niin sanotusti ole tolkkua)? Käsittääkseni ne eivät ole minkäänlaisia rajoja millekään "pienimmälle mahdolliselle".

Ronron
Vihaan maailmaa siksi koska siinä on asioita jotka eivät ole ymmärrettävissä. Siis asioita joita ei oikeasti voi ihmismieli ymmärtää. Että täytyy todeta että okei, ei pysty. Mikään tutkiminen ei auta, mikään pohdiskelu ei auta, mikään ei auta, asiaa ei vain voi käsittää koska se on jotain mikä on niin eri mitä aivomme on kehittyneet ymmärtämään. Se vituttaa!

Niin. Kun tietää että on liian tyhmä. Että kaikki muutkin on. Että ei vain ole rakenteellista kapasiteettia käsittää joitain asioita. Vaikka kuinka haluaisi.

Hyväksyminen on eri asia. Se ei ole sama kuin ymmärtäminen. Asioita voi hyväksyä ja asioita voi oppia laskemaan jne ilman että ymmärtää. Sitä se kvanttifysiikkakin vissiin pohjimmiltaan on. Kukaan ei ymmärrä mutta laskea osataan jossain määrin.




Päin vastoin. Maailma on juuri hieno siksi ettemme todellisuudessa ymmärrä tästä mitään käytännön mekaniikkaa lukuunottamatta, mutta silti kaikki tuntuu niin tutulta ja kotoisalta. Olisi tylsää jos ymmärtäisi kaiken. Aikakin on siinä mielessä jännä asia että se on suhteellinen vain havaitsijalle. Havaitsemme maailman tietyssä aikakehyksessä, koska aivomme kykenee käsittelemään sitä samojen fysiikan lakien mukaisesti. Ilman havaitsijaa, aika menettää merkityksensä, sitä ei ole. Se tapahtuuko ikuisuus silmänräpäyksessä vai kestääkö sekuntti iäisyyden, ei ole merkitystä, molemmat on yhtä tosia. Aina kun löydät vastauksen kysymykseen, sen takaa paljastuu uusi.

Tämän pallon kriteereillä olemme viisaita, mutta alkukantaisia me apinoita me loppupeleissä ollaan. Emme vain ymmärrä miltä tuntuisi olla viisampia ja kuvittelemme siksi olevamme viisaampia kuin olemmekaan. Tästä illuusiostahan meidän standardeilla tyhmät ihmiset kärsivät.

Me emme tiedä mitä me emme tiedä.

Max Kalba
Sanotaan, että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuokaudessa oikeassa ajassa. Kuinka pitkä tuo aika on?

Sen täytyy olla plankin ajan mittainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_aika




Tuon lyhimmän ajaksi kutsutun voisi ymmärtää vaikka siten, että ajatellaan kahden atomin väliin jäävän pienen välin, ilman väliä ei niillä olisi eroa.

Nykyhetken, nyt hetken peräkkäisyyksien myös kuvataan mittaavan aikaa, mutta koska nyt hetki pitäisi päättyä ennen uuden nyt hetken alkua, niin ei sitä varsinaisesti voi myöskään olla.

Johtopäätelmänä, edelleen ettei aikaa ole lainkaan olemassa.

R3D3
Max Kalba
Sanotaan, että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuokaudessa oikeassa ajassa. Kuinka pitkä tuo aika on?

Sen täytyy olla plankin ajan mittainen.


Eivätkös Planckin yksiköt ole vain tämänhetkisten fysiikan teorioiden pätemisrajoja (ts. niiden ulkopuolella maailmassa ei niin sanotusti ole tolkkua)? Käsittääkseni ne eivät ole minkäänlaisia rajoja millekään "pienimmälle mahdolliselle".



Pienin mahdollinen heilahdus,, aaltoväli,, teoreettinen, toki silti pätevä, laskennallisesti, ja myös mahdollisuutena. Eli voi siihen luottaa.

Ronron
Vihaan maailmaa siksi koska siinä on asioita jotka eivät ole ymmärrettävissä. Siis asioita joita ei oikeasti voi ihmismieli ymmärtää. Että täytyy todeta että okei, ei pysty. Mikään tutkiminen ei auta, mikään pohdiskelu ei auta, mikään ei auta, asiaa ei vain voi käsittää koska se on jotain mikä on niin eri mitä aivomme on kehittyneet ymmärtämään. Se vituttaa!

Niin. Kun tietää että on liian tyhmä. Että kaikki muutkin on. Että ei vain ole rakenteellista kapasiteettia käsittää joitain asioita. Vaikka kuinka haluaisi.

Hyväksyminen on eri asia. Se ei ole sama kuin ymmärtäminen. Asioita voi hyväksyä ja asioita voi oppia laskemaan jne ilman että ymmärtää. Sitä se kvanttifysiikkakin vissiin pohjimmiltaan on. Kukaan ei ymmärrä mutta laskea osataan jossain määrin.




Enpä vähättelisi, tuossakin olet jo hoksannut, että hyväksymisellä ja ymmärtämisellä on eroa,, ymmärtääkö todellisuudessa kukaan oikeastaan kovinkaan paljon.

RuaAlguem
Fata m...jos olet työelämässä mistä tiedät milloin sinun pitää lähteä töihin ?



Helposti, pomo heittää aina pihalle,, ja pysykin poissa,,,

No kyllähän tuon viisareiden liikkumisesta voi myös jotain päätellä.

fata morgana
Max Kalba
Sanotaan, että pysähtynyt kello on kaksi kertaa vuokaudessa oikeassa ajassa. Kuinka pitkä tuo aika on?

Sen täytyy olla plankin ajan mittainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_aika




Tuon lyhimmän ajaksi kutsutun voisi ymmärtää vaikka siten, että ajatellaan kahden atomin väliin jäävän pienen välin, ilman väliä ei niillä olisi eroa.

Nykyhetken, nyt hetken peräkkäisyyksien myös kuvataan mittaavan aikaa, mutta koska nyt hetki pitäisi päättyä ennen uuden nyt hetken alkua, niin ei sitä varsinaisesti voi myöskään olla.

Johtopäätelmänä, edelleen ettei aikaa ole lainkaan olemassa.





Tuossa olisi pitänyt sanomani, pikemminkin elekronien aalto-ominaisuuksista johtuvien heilahdusten pienintä mahdollista eroa, eli niiden välillä pitäisi olla pieni ero. Muidenkin hiukkasten vuorovaikuttaessa toisiinsa aaltojen avulla,, nuo aallot, niiden pituudet eivät voi liittyä yhteen ilman väliä.
Liittyen kvantti gravitaation mahdolliseen selitykseen.

Lyhin aikahan, sillä tarkoitetaan sitä aikaa, mitä valonnopeudelta kuluu lyhimmän pituuden eli plankin matkan, etäisyyden, kulkemiseen. (aika vähän)

Sitä on ollut vähän rankempi viikonloppu...?

Ronron
Siksi maailman täytyy olla pikselöitynyt. Eli on lyhyin matka ja lyhyin aika. Ja liike toteutuu niiden avulla portaittain. Nuoli lentää eteenpäin yksi matkayksikkö kerrallaan, ja viettää jokaisessa asemassa aikaa.

Mutta miten se liikemomentti säilyy, jos nuoli lepää yhdessäkään asemassa edes hetken?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat