Seuraa 
Viestejä45973
Sormien ja varpaiden rypistyminen vedessä ei johdu siitä, että kämmenien ja jalkapohjien iho imee vettä sisäänsä. Tuoreen tutkimuksen mukaan rypistyminen on evolutiivinen sopeutuma. Rypistyneillä sormilla saa paremman otteen märistä esineistä ja ryppyiset jalkapohjat tarttuvat märkään alustaan tiukemmin.

Tutkijat ovat tienneet 1930-luvulta lähtien, että kämmenien ja jalkapohjien rypistymisessä on kyse enemmästä kuin standardiselitys antaa ymmärtää. Jos kämmenten tai jalkapohjien hermot nimittäin vaurioituvat, ne eivät enää rypisty vedessä.

Tämä tarkoittaa, toisin sanoen, että rypistyminen on hermoston säätelemä refleksi. Nykyään tiedetään, että rypistyminen johtuu verisuonten supistumisesta ihon alla.

Vuonna 2011 neurobiologi Mark Changizi esitti teorian, jonka mukaan kämmenten ja jalkapohjien rypyt toimisivat samalla tavalla kuin autonrenkaiden uurteet, eli ohjaisivat veden pois iholta ja parantaisivat näin tarttuvuutta märkiin esineisiin.

Aikana, jolloin ihmiset ovat etsineet ravintoa vesirajasta, se olisi auttanut ihmisiä kääntelemään kiviä, nostelemaan rapuja ja kukaties kalojakin suoraan vedestä. Samoin jalkapohjien parempi tarttuvuus olisi tehnyt vedessä käyskentelystä vakaampaa.

Newcastlen yliopiston tutkijat ovat nyt testanneet tätä teoriaa ensimmäisen kerran. Tutkimuksessa vapaaehtoiset nostivat akvaarioista marmorikuulia ja pieniä lyijypainoja, jotka heidän piti ujuttaa akvaarion seinässä olevasta reiästä ulos, ja ottaa se toisella kädellä vastaan. Vapaaehtoiset tekivät kokeen sekä silein käsin, että käsin, jotka olivat rypistyneet vedessä puoli tuntia.

Tulokset osoittivat, että ihmiset suoriutuivat tehtävästä nopeammin ryppyisin kuin silein käsin. Sen sijaan käsien ryppyisyydellä ei ollut vaikutusta, jos esineet olivat kuivia.

Ihmisten lisäksi myös makakien kämmenet ja jalkapohjat rypistyvät, jos ne viettävät pitkiä aikoja vedessä. Ilmiö voi olla eläinmaailmassa laajemmallekin levinnyt, mutta sitä ei ole tutkittu.

Tutkimuksen julkaisi Biology Letters ja siitä uutisoi Science.




http://www.hs.fi/tiede/Tutkijat+selvitt ... 5635955164

Onko tuo totta, että jos hermot ovat vairioituneet, sormet ja varpaat eivät rypisty? En voi oikein uskoa tuohon uutiseen. Eiköhän rypistyminen johdu ihan osmoosista johtuvasta ihosolujen turpoamisesta. Nimittäin tosi suolaisessa vedessä tuota rypistymistä ei edes tapahdu. Ja jos se johtuisi hermoista voisi rypistymisen aiheuttaa ilman vettäkin.

Sivut

Kommentit (22)

pgm
Kyseessä on sieni-infektio ihossa, joka reagoi veteen. Vanhentuminen tarkoittaa myös ihon sieniytymistä. Muut iho-alueet eivät sieniydy niin helposti, joten ne eivät rypisty. Kädet ja jalat tulevat nimittäin kosketukseen ympäristön kanssa jatkuvasti, ja ne infektoituvat aina; niillä joilla on hyvä immuunipuolustus säilyy iho silti melko hyvänä.

Liottakaa kätenne testiksi vaikka 9-35%:n vetyperoksidiin. Jos ihoon muodostuu liidun värisiä valkoisia alueita, onnittelut, teillä on sieni-infektio kädessä. Sieni-iho nimittäin reagoi vetyperoksidiin, aivan kuten syylätkin. Kaikilla näin ei tapahdu, mutta useimmilla kuitenkin. Sienet turpoavat vedestä, kuten syylätkin. Vaikka ihossa ei näkyisi syyliä, iho voi silti olla sieniytynyttä.

Humpuukilääketiede ei tästä tietystikään tiedä mitään, teillä pitää kasvaa metrin sieni otsassa, jotta lääkäri huomaisi mitään. Syöpäkasvainkin on samaa fungusta, eli jos syöpäkasvaimia katsoo, niin niistä löytyy aina (isommat ja pidemmälle kehittyneet kasvaimet) tuollaista valkoista sienimäistä maltoa. Lääketieteessä tätäkin asiaa yritetään peitellä.




Mitä sekoilua tämä on?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Väitätkö siis tosissasi, että sormien ja varpaiden rypistyminen vedessä johtuu sieni-infektiosta?



Kyllä vaan. Mitä ihmeellistä tuossa on? Vastasyntyneiden vauvojen iho ei rypisty vedessä yhtään, ja niiden on iho on erittäin pehmeää, koska se ei ole sieniytynyt. Vauvat joutuvat kuitenkin heti syntyessään sienihyökkäyksen kohteeksi, kuten tästä voi havaita:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00130

"Vastasyntyneen iho on ohut ja herkkä ulkoisille ärsykkeille. Yleensä parin päivän sisällä synnytyksestä se alkaa hilseillä ja tarvitsee pehmentävää voidetta. Kotiin tultua iholle voi ilmaantua pieniä näppylöitä, jotka lähes poikkeuksetta ovat vaarattomia. Ihohuokosten tukkeutumisen seurauksena etenkin kasvoihin voi nousta valkoisia helmimäisiä näppyjä (milioita), jotka muistuttavat alkavaa finniä, mutta vähitellen pienevät ja häviävät muutamassa viikossa itsestään."

Tässä lääketiede lakaisee ongelmat maton alle, kuten tavallisesti. Vauvoilla ei kasva metrin pituisia sieniä päästä, joten he ovat kai OK. Todellisuudessa heille kehittyy oireiden perusteella oikein reiluja infektioita ihossa, ja vanhemmiten noin 70 vuoden päästä he näyttävät sitten vanhoilta nahkasohvilta. Edelleenkään ei lääketieteen mielestä ole havaittavissa mitään ongelmia ihossa: "normaalia vanhentumista".

pgm

Väitätkö siis tosissasi, että sormien ja varpaiden rypistyminen vedessä johtuu sieni-infektiosta?



Kyllä vaan. Mitä ihmeellistä tuossa on? Vastasyntyneiden vauvojen iho ei rypisty vedessä yhtään, ja niiden on iho on erittäin pehmeää, koska se ei ole sieniytynyt. Vauvat joutuvat kuitenkin heti syntyessään sienihyökkäyksen kohteeksi, kuten tästä voi havaita:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00130

"Vastasyntyneen iho on ohut ja herkkä ulkoisille ärsykkeille. Yleensä parin päivän sisällä synnytyksestä se alkaa hilseillä ja tarvitsee pehmentävää voidetta. Kotiin tultua iholle voi ilmaantua pieniä näppylöitä, jotka lähes poikkeuksetta ovat vaarattomia. Ihohuokosten tukkeutumisen seurauksena etenkin kasvoihin voi nousta valkoisia helmimäisiä näppyjä (milioita), jotka muistuttavat alkavaa finniä, mutta vähitellen pienevät ja häviävät muutamassa viikossa itsestään."

Tässä lääketiede lakaisee ongelmat maton alle, kuten tavallisesti. Vauvoilla ei kasva metrin pituisia sieniä päästä, joten he ovat kai OK. Todellisuudessa heille kehittyy oireiden perusteella oikein reiluja infektioita ihossa, ja vanhemmiten noin 70 vuoden päästä he näyttävät sitten vanhoilta nahkasohvilta. Edelleenkään ei lääketieteen mielestä ole havaittavissa mitään ongelmia ihossa: "normaalia vanhentumista".




Eli tuo sieniolettamus on vain sinun omaa keksintöäsi.
Onko kellään todellisessa maailmassa elävää mitään järkevämpää sanomista asiaan?

kabus
pgm

Väitätkö siis tosissasi, että sormien ja varpaiden rypistyminen vedessä johtuu sieni-infektiosta?



Kyllä vaan. Mitä ihmeellistä tuossa on? Vastasyntyneiden vauvojen iho ei rypisty vedessä yhtään, ja niiden on iho on erittäin pehmeää, koska se ei ole sieniytynyt. Vauvat joutuvat kuitenkin heti syntyessään sienihyökkäyksen kohteeksi, kuten tästä voi havaita:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00130

"Vastasyntyneen iho on ohut ja herkkä ulkoisille ärsykkeille. Yleensä parin päivän sisällä synnytyksestä se alkaa hilseillä ja tarvitsee pehmentävää voidetta. Kotiin tultua iholle voi ilmaantua pieniä näppylöitä, jotka lähes poikkeuksetta ovat vaarattomia. Ihohuokosten tukkeutumisen seurauksena etenkin kasvoihin voi nousta valkoisia helmimäisiä näppyjä (milioita), jotka muistuttavat alkavaa finniä, mutta vähitellen pienevät ja häviävät muutamassa viikossa itsestään."

Tässä lääketiede lakaisee ongelmat maton alle, kuten tavallisesti. Vauvoilla ei kasva metrin pituisia sieniä päästä, joten he ovat kai OK. Todellisuudessa heille kehittyy oireiden perusteella oikein reiluja infektioita ihossa, ja vanhemmiten noin 70 vuoden päästä he näyttävät sitten vanhoilta nahkasohvilta. Edelleenkään ei lääketieteen mielestä ole havaittavissa mitään ongelmia ihossa: "normaalia vanhentumista".




Eli tuo sieniolettamus on vain sinun omaa keksintöäsi.
Onko kellään todellisessa maailmassa elävää mitään järkevämpää sanomista asiaan?



Mielenkiintoinen hypoteesihan tuo on. Seikkaperäisemmälle dokumentaatiolle olisi toki tarvetta.

SD
kabus
pgm

Kyllä vaan. Mitä ihmeellistä tuossa on? Vastasyntyneiden vauvojen iho ei rypisty vedessä yhtään, ja niiden on iho on erittäin pehmeää, koska se ei ole sieniytynyt. Vauvat joutuvat kuitenkin heti syntyessään sienihyökkäyksen kohteeksi, kuten tästä voi havaita:

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyski ... i=dlk00130

"Vastasyntyneen iho on ohut ja herkkä ulkoisille ärsykkeille. Yleensä parin päivän sisällä synnytyksestä se alkaa hilseillä ja tarvitsee pehmentävää voidetta. Kotiin tultua iholle voi ilmaantua pieniä näppylöitä, jotka lähes poikkeuksetta ovat vaarattomia. Ihohuokosten tukkeutumisen seurauksena etenkin kasvoihin voi nousta valkoisia helmimäisiä näppyjä (milioita), jotka muistuttavat alkavaa finniä, mutta vähitellen pienevät ja häviävät muutamassa viikossa itsestään."

Tässä lääketiede lakaisee ongelmat maton alle, kuten tavallisesti. Vauvoilla ei kasva metrin pituisia sieniä päästä, joten he ovat kai OK. Todellisuudessa heille kehittyy oireiden perusteella oikein reiluja infektioita ihossa, ja vanhemmiten noin 70 vuoden päästä he näyttävät sitten vanhoilta nahkasohvilta. Edelleenkään ei lääketieteen mielestä ole havaittavissa mitään ongelmia ihossa: "normaalia vanhentumista".




Eli tuo sieniolettamus on vain sinun omaa keksintöäsi.
Onko kellään todellisessa maailmassa elävää mitään järkevämpää sanomista asiaan?



Mielenkiintoinen hypoteesihan tuo on. Seikkaperäisemmälle dokumentaatiolle olisi toki tarvetta.



Todellakin. Muutama mikroskooppikuva googlesta ja vainoharhaisten johtopäätösten vetäminen duodecimista ei todista yhtään mitään.

---
Seuraa 
Viestejä3561

Uskomatonta, että lääketiede (joka toimii ainoastaan lääkeyritysten keppihevosena) ei tee mitään, vaikka on olemassaoleva maailmanlaajuinen sieni-infektio, joka alkaa aivan vauvaiässä ja eskaloituu jo 70 -vuoden iässä niinkin pahasti kuin ryppyisenä ihona?
Jotain kyllä tarttis teherä!

Daneelione
Seuraa 
Viestejä1313

Tässä on erinomainen lähde asiasta:
http://kidshealth.org/kid/talk/qa/wrinkly_fingers.html

"But staying in water for a long time washes away the sebum. Then, the water can penetrate the outer layer of your skin. This causes your skin to become waterlogged. So how does this lead to wrinkles? No one is really sure."

Nutria:“Nyt puhutaan luonnontieteistä. Ei tarvi tuota popperisekoilua nyt tuoda tähän. Sillä ei ole mitään tekemistä lipidihypoteesin kanssa.”

MooM
Seuraa 
Viestejä8021
Jäärä
Uskomatonta, että lääketiede (joka toimii ainoastaan lääkeyritysten keppihevosena) ei tee mitään, vaikka on olemassaoleva maailmanlaajuinen sieni-infektio, joka alkaa aivan vauvaiässä ja eskaloituu jo 70 -vuoden iässä niinkin pahasti kuin ryppyisenä ihona?
Jotain kyllä tarttis teherä!



Puhumattakaan kosmetiikkateollisuudesta. Rypistymisen estävä voide olisi rahasampo.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

pgm
Tämä sieniolettamus ei ole minun keksintöni. Iholla elää kaikilla ihmisillä mikrobeja vähintään miljardeittain, ja osa niistä ovat patogeenisia, eli aiheuttavat haittaa. Kaikkia mikrobilajeja ei olla edes pystytty määrittämään, koska osa niistä eivät ole helposti viljeltävissä. Nämä ovat tietysti ne vaarallismmat mikrobit, joista ei vielä tiedetä paljoakaan. Näistä sieni-infektiot ovat sitkeimmät, kuten voitte syylistä esim. päätellä. Osa sienimikrobeista ovat sen verran sitkeitä, ettei immuunipuolustus saa niitä tapettua pois, vaan muodostavat ihoinfektion, jota itse kutsun ihon vanhentumiseksi.



Sienihypoteesi on siinä mielessä mielenkiintoinen, että se voisi selittää mihin perustuu erilaisten happojen kuten glykolihapon ihoa nuorentava tai ihon laatua parantava vaikutus. Vahva glykolihappo esim. sopinee sienen hoitamiseen.

Lisädokumentaatio olisi silti tarpeen. Voisitko esittää jonkin artikkelin tms., jossa tästä sienihypoteesia tarkemmin perustellaan?

Puhutaan tässä ketjussa vain sormien ja varpaiden rypistymisestä vedessä liuotettaessa. Ei mitään ihon hoito-ohjeita tai ihon rypistymisestä vanhetessa. Ne on eri asioita.

Ei se siinä mielessä ole eri asia, että jos voidaan osoittaa todennäköiseksi/mahdolliseksi, että ihon vanhemisessa sieni-infektiolla on merkittävä osuus, niin tekeehän se esitetyn hypoteesin paljon uskottavammaksi.

SD
Ei se siinä mielessä ole eri asia, että jos voidaan osoittaa todennäköiseksi/mahdolliseksi, että ihon vanhemisessa sieni-infektiolla on merkittävä osuus, niin tekeehän se esitetyn hypoteesin paljon uskottavammaksi.



Ihon rypistyminen vanhetessa on ihan täysin eri asia kuin rypistyminen kastuessa. Tuossa uutisessa väitettiin, että se johtuisi muka hermoista ja olisi evoluution kehittämä refleksi. Minusta se on melkein yhtä älytön väite kuin tuo sienihypoteesi.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat