Seuraa 
Viestejä45973

Eli alustus siitä miten länsimainen humanismi, totuttu tapa suhtautua avustettaviin alentuvasti, kyky tehdä kohdemaiden hallituksista riippumattomia omista kansalaisistaan on tuhonnut kehitysmaita ja niiden talouksia ja itseasiassa kurjistanut näiden maiden kansalaisten elinoloja. Kertomus siitä miten narsismiin taipuvaiset länsimaiset popparit kuten Bono (kuvassa) ja Geldolf tai kaikkitietävät talousgurut kuten Jeffrey Sachs ovat typerällä idealismillaan, tietämättömyydellään sekä väärillä skenaarioillaan saavuttaneet totaalista tuhoa mm. Afrikassa ja eräissä Aasian alikehittyneissä maissa.

Alustuksen teille tarjoaa: Dambisa Moyo- Why Aid to Africa is Not Working

[size=150:1v8a1578]Dead Aid, By Dambisa Moyo[/size:1v8a1578]

Dambisa Moyo is to aid what Ayaan Hirsi Ali is to Islam. Here is an African woman, articulate, smart, glamorous, delivering a message of brazen political incorrectness: cut aid to Africa. Aid, she argues, has not merely failed to work; it has compounded Africa's problems. Moyo cannot be dismissed as a crank. Educated at Harvard and Oxford, she heads the Africa strategy of a major bank. Nor can she be dismissed as a renegade who has rejected her roots. She is deeply wounded by the lack of development in Zambia, her home country. So what is she saying?

The first stage in her argument is that aid is easy money. If governments had to rely upon private financial markets they would become accountable to lenders, and if they had to rely upon taxation they would become accountable to voters. Aid is like oil, enabling powerful elites to embezzle public revenues. She catalogues evidence, both statistical and anecdotal.

http://www.independent.co.uk/arts-enter ... 19875.html

Sivut

Kommentit (34)

penni
Seuraa 
Viestejä5145

Yksi matkustellut kaverini väitti että Afrikassa on kyliä joissa kaivoissa ei ole vettä koska joku länsimainen pullovesifirma pumppaa pohjavedet saavuttamattomiin. Myyvät tietysti pullovettä näille onnettomille.

Yritin googlata tätä ilmiötä mutten löytänyt. Tietäisikö joku?

Pohjaveden pinnan kova alentaminen lisäksi tekee sen juomakelvottomaksi, saostumisen vuoksi.

Osa jutuista voi olla legendoja mutta on niissä tottakin. Taisi Suomen firmoista Valio olla sponsoroimassa jäätelötehdasta Etiopiaan vai oliko tämäkin niitä urbaanilegendoja? Suomen kehitysapu Tansanialle on varsin yleisesti voitu osoittaa aika lailla epäonnistuneeksi. Ei kuitenkaan niin että kaikki apu olisi mennyt kankkulan kaivoon mutta joka tapauksessa Tansania oli pitkään eräs Tansanian hitaimmin kehittyneistä talouksista. Positiivista maassa on ollut se ettei se sentään ole joutunut veriseen sisällissotaan. Ilmeisesti siellä ei ole ylenmäärin raaka-aineita.

Give Me The Money, BBC Four
What did the Live Aid twins Bono and Bob Geldof really achieve?

http://www.theartsdesk.com/tv/give-me-money-bbc-four

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
unknown soldier
Seuraa 
Viestejä100

Olen saanut sellaisen kuvan, että on tarkoituskin vaikeuttaa kehitystä! Monet ns.hyväntekijät voivat olla tietämättömiä tekojensa vaikutuksesta, mutta suuremmat järjestöt ja valtiot ovat täysin tietoisia. Miksi jotain köyhiä afrikan maita vielä lisäksi miehitetään ja aseistetaan? Globalisaatiosta kärsii aiemmin hyvin toimeentulleet maatkin (esim Suomi) niin kummako se että kehitysmaat?

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1735

Ompas vähän yksinkertaistettu ja naiivi ajatus että Afrikan nousun esteenä olisi juuri kehitysapu.

Ehkä suurin este Afrikan talouden nousulle on länsimaiden protektionistinen tehomaatalous. Maanviljelys on lähes jokaisen rikkaan maan rikkauden perusta, ei vaadi kummoistakaan teknologiaa, ei vaadi isoja investointeja, Afrikassa on erinomaista viljelysmaata ja koska ihmisten pitää syödä sen tuotteille on aina kysyntää. Mutta koska länsimailla on valtava teknologinen etumatka ja valtiot vielä tukevat maanviljelijöitään, niin kehitysmailla ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla tasaväkisesti markkinoilla eikä tuotantoon ole paljoakaan järkeä investoida.

Tietysti Afrikalla nyt on tunnetusti muitakin ongelmia vaikka muille jakaa, eikä mikään yksi asia niitä ratkaise.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7124
penni
Yksi matkustellut kaverini väitti että Afrikassa on kyliä joissa kaivoissa ei ole vettä koska joku länsimainen pullovesifirma pumppaa pohjavedet saavuttamattomiin. Myyvät tietysti pullovettä näille onnettomille.

Yritin googlata tätä ilmiötä mutten löytänyt. Tietäisikö joku?

Pohjaveden pinnan kova alentaminen lisäksi tekee sen juomakelvottomaksi, saostumisen vuoksi.


Voi olla Afrikassakin, ainakin Intiassa on noin tapahtunut
http://www.dn.se/kultur-noje/coca-cola-forbrukar-livsviktigt-dricksvatten

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

penni
Seuraa 
Viestejä5145
ing.geolog
penni
Yksi matkustellut kaverini väitti että Afrikassa on kyliä joissa kaivoissa ei ole vettä koska joku länsimainen pullovesifirma pumppaa pohjavedet saavuttamattomiin. Myyvät tietysti pullovettä näille onnettomille.

Yritin googlata tätä ilmiötä mutten löytänyt. Tietäisikö joku?

Pohjaveden pinnan kova alentaminen lisäksi tekee sen juomakelvottomaksi, saostumisen vuoksi.


Voi olla Afrikassakin, ainakin Intiassa on noin tapahtunuthttp://www.dn.se/kultur-noje/coca-cola-forbrukar-livsviktigt-dricksvatte...


Kaipaavat kylissä varmaan länsimaisia investointeja.

Suurin este afrikan nousulle on populaatioiden liian matala keski-arvo IQ, esim aasian maat oli samassa tilanteessa kuin afrikan maat 50v sitten mutta koska mailla on erittäin korkea IQ niin asiat ovat alkaneet rullaantua hyvin ja elintaso nousta kohisten.

Jos vaikka Kongon keskiarvo IQ jää alle 70 niin lienee turha odottaa että maa joskus saavuttaisi esim. euroopan nykyisen elintason/sivistyksen nykyisellä populaatiolla.

Siispä mitä tulee ketjun kysymykseen, niin lienee jokseenkin yhdentekevää annetaanko niille kehitysapua vai ei.

Kuten talous ei ole nollasummapeliä jossa joku voittaa ja toinen vastaavasti häviää ei myöskään kehitysapu ole sitä. Jos hyvin toimitaan siinä voittaa molemmat. Tässä kohtaa koko sana "kehitysapu" olisi syytä miettiä kokonaan uudella tavalla. Tapa jolla länsimaat ovat toimineet näyttää johtavan siihen ettei edes länsimaatkaan ole avusta hyötyneet. Afrikan taloudet eivät nyt ainakaan ole sitä tehneet. Jutun ironia näyttää olevan nyt siinä että sitä mukaa kun eräät Afrikan maat ovat vapaaehtoisesti halunneet irrottautua kehitysavun syleilevästä kahleesta niiden talouskasvu on selvästi parantunut. Kehitysapu on todellakin kuin öljy köyhille maille - se rikastuttaa pientä eliittiä ja eikä juuri tuo mitään massoille. Vain sellainen lisäarvo joka saadaan pelloilta, mereltä ja toreilta näyttää niin tekevän.

tässä lista (in english)

1) It destroys local economies.
2) It creates artificial pockets of wealth.
3) It rewards incompetence and stifles change.
4) It funds dictators, not farmers.
5) It creates war, not peace.
6) It doesn't hang around.
7) When it leaves, it takes its pals with it.
8 ) It doesn't help the west in the long run, either.

EDIT: Nyt kun BRIC-maat, Kiina etunenässä ovat jo vuosia tehneet vähän toisenlaista "kehitysapua" Afrikassa onkin saatu tulos jossa 10 maailman nopeimmin kasvavan talouden joukosta löytyy peräti 7 Saharan eteläpuolisen Afrikan maata. Mutta yksi juttu on muistettava - Afrikan taloudellinen kasvuvaihe alkoi jo ennenkuin Kiina tuli todella mukaan kuvioihin. Kasvun tekijöinä ovat olleet siis afrikkalaiset itse mutteivat luonnollisesti Afrikan poliittiseen eliittiin kuuluvat. Ne kun ovat sidoksissa näihin läntisiin hyväntekijöihinsä tai sitten raaka-aineisiin.

penni
Seuraa 
Viestejä5145
vapaatyyli
Suurin este afrikan nousulle on populaatioiden liian matala keski-arvo IQ, esim aasian maat oli samassa tilanteessa kuin afrikan maat 50v sitten mutta koska mailla on erittäin korkea IQ niin asiat ovat alkaneet rullaantua hyvin ja elintaso nousta kohisten.

Jos vaikka Kongon keskiarvo IQ jää alle 70 niin lienee turha odottaa että maa joskus saavuttaisi esim. euroopan nykyisen elintason/sivistyksen nykyisellä populaatiolla.

Siispä mitä tulee ketjun kysymykseen, niin lienee jokseenkin yhdentekevää annetaanko niille kehitysapua vai ei.


Mikä ihme tuo älykkyysosamäärän palvonta on? Taidat olla vähän tyhmä. Eiköhän ihmispopulaation älykkyys korreloi olosuhteisiin? Länsimainen IQ, sitä on siellä missä sitä tarvitaan ja suositaan.

molineux
Seuraa 
Viestejä518

Mariene Jamme CNN:n haastattelussa mainitsi että todellisuudessa afrikkalaisilla on aika paljon rahaa mutta se ns. kuollutta rahaa ja sitä pidetään patjan alla eteenkin huonosti kehittyneen rahoitusjärjestelmän sekä poliittisen järjestelmän korruption takia. Viime vuosina tätä rahoitusjärjestelmää on pyritti rakentamaan mobiilitekniikalla tehokkaammaksi ja niinpä joissakin nopeasti uuden tekniikan käyttöön ottaneissa maissa raha on alkanut liikkua tuonut taloudellista aktiviteettiä. Kehitysapua antaneilla mailla ei ole ollut tässä kovinkaan suurta osaa vaan ansio kuuluu aikapaljon länsimaissa koulutuksen hankkineille afrikkalaisille nuorille jotka ovat luoneet uusia järjestelmiä.

Ikuinen radikaali Erkki Tuomioja näyttää kirjoittaneen myös Moyon kirjasta:

http://www.tuomioja.org/index.php?mainA ... category=3

Tuomioja:

Dambisa Moyon kirja Dead Aid on hyödyllistä ja ajatuksia antavaa luettavaa, vaikka Björn Wahlroos onkin kirjan mainetta tarpeettomasti mustannut sille suitsuttamallaan ylistyksellä. Sen sanoma on nimittäin paljon monipuolisempi ja analyyttisempi kuin pelkistetty ja väärinymmärretty viesti, että kaikki kehitysapu on pahasta ja siksi lopetettava.




Onpa muuten hiivatin hyvännäköinen kottarainen 43-vuotiaaksi ja vielä vielä viisas. Voiko tämä edes olla mahdollista?

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

molineux
Seuraa 
Viestejä518
penni
vapaatyyli
Suurin este afrikan nousulle on populaatioiden liian matala keski-arvo IQ, esim aasian maat oli samassa tilanteessa kuin afrikan maat 50v sitten mutta koska mailla on erittäin korkea IQ niin asiat ovat alkaneet rullaantua hyvin ja elintaso nousta kohisten.

Jos vaikka Kongon keskiarvo IQ jää alle 70 niin lienee turha odottaa että maa joskus saavuttaisi esim. euroopan nykyisen elintason/sivistyksen nykyisellä populaatiolla.

Siispä mitä tulee ketjun kysymykseen, niin lienee jokseenkin yhdentekevää annetaanko niille kehitysapua vai ei.


Mikä ihme tuo älykkyysosamäärän palvonta on? Taidat olla vähän tyhmä. Eiköhän ihmispopulaation älykkyys korreloi olosuhteisiin? Länsimainen IQ, sitä on siellä missä sitä tarvitaan ja suositaan.



IQ lienee pikemminkin seuraus kuin syy. Tämän on minun kantani. Tässä tapauksessa seurauksesta voi tietyin edellytyksin kehittyä myös syy vaikken kehäpäätelmien kannattaja yleensä olekaan.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

Vierailija
vapaatyyli
Suurin este afrikan nousulle on populaatioiden liian matala keski-arvo IQ, esim aasian maat oli samassa tilanteessa kuin afrikan maat 50v sitten mutta koska mailla on erittäin korkea IQ niin asiat ovat alkaneet rullaantua hyvin ja elintaso nousta kohisten.

Jos vaikka Kongon keskiarvo IQ jää alle 70 niin lienee turha odottaa että maa joskus saavuttaisi esim. euroopan nykyisen elintason/sivistyksen nykyisellä populaatiolla.

Siispä mitä tulee ketjun kysymykseen, niin lienee jokseenkin yhdentekevää annetaanko niille kehitysapua vai ei.




Se on kyllä ihan ÄO ja Flynnin ilmiöllä karsitaan pitkä väli.

molineux
Seuraa 
Viestejä518

Tuomiojan kirjoitusta lukiessani pohdin että ei hän itse tainut tuoda Suomen kehitysapupolitiikkaan mitään kovin uutta, radikaalia ja ihmeellistä. Eräästä lehdestä luin artikkelin jossa afrikkalaiset itse ovat luoneet mobiilipalveluita jotka olisivat sofistikoidumpia ja reaalitalouden kannalta edistyksellisempiä kuin vastaavat Suomessa. Nokian kunniaksi täytyy sanoa, että se ei ainakaan ole koskaan väheksynyt Afrikkaa markkina-alueena. Päinvastoin se jo vuosia sitten piti sitä tulevaisuudessa yhtä merkittävänä kuin Kiinaa ja muita Aasian nousevia talouksia. Afrikkalaisessa suurkaupungissa käytännössä kaikilla on mobiilit käytössä, seikka joka on suorastaan ällistyttänyt länsimaalaisia.

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

ekvivalentti
Seuraa 
Viestejä460
Mr. Bauglir
Ompas vähän yksinkertaistettu ja naiivi ajatus että Afrikan nousun esteenä olisi juuri kehitysapu.

Ehkä suurin este Afrikan talouden nousulle on länsimaiden protektionistinen tehomaatalous. Maanviljelys on lähes jokaisen rikkaan maan rikkauden perusta, ei vaadi kummoistakaan teknologiaa, ei vaadi isoja investointeja, Afrikassa on erinomaista viljelysmaata ja koska ihmisten pitää syödä sen tuotteille on aina kysyntää. Mutta koska länsimailla on valtava teknologinen etumatka ja valtiot vielä tukevat maanviljelijöitään, niin kehitysmailla ei ole mitään mahdollisuutta kilpailla tasaväkisesti markkinoilla eikä tuotantoon ole paljoakaan järkeä investoida.

Tietysti Afrikalla nyt on tunnetusti muitakin ongelmia vaikka muille jakaa, eikä mikään yksi asia niitä ratkaise.




Hieman epäilen tuota, että Afrikassa olisi erinomaista viljelysmaata. Kyllä maanviljelyn ja kaikkinaisten tautien ja loisten kannalta pohjoiset mustanmullan alueet ovat parhaita maatalousalueita. Ne Afrikan parhaat viljelyalueet löytyvät Egyptistä, Etelä-Afrikasta ja Kenian vuorilta. Sademetsät ovat tavattoman huonoja viljelyn kannalta, koska niissä ei ole multaa. Jos niissä alkaa kasvattaa jotakin, joutuu lannoittamaan paljon.

Toope
Seuraa 
Viestejä25571
Mr. Bauglir
Ompas vähän yksinkertaistettu ja naiivi ajatus että Afrikan nousun esteenä olisi juuri kehitysapu.

Ehkä suurin este Afrikan talouden nousulle on länsimaiden protektionistinen tehomaatalous. Maan oljelys on lähes jokaisen rikkaan maan rikkauden perusta, ei vaadi kummoistakaan teknologiaa, ei vaadi isoja investointeja, Afrikassa on erinomaista viljelysmaata ja koska ihmisten pitää syödä sen tuotteille on aina kysyntää.


Länsimaat toki suojelevat omaa maatalouttaan, mutta ihan järjellä ajatellen, järkeväähän sekin on. Ei oman maan huoltovarmuutta voida laskea ulkomaankaupan varaan, ei sitä Suomessakaan haluta tehdä. Ei suomalaista maataloutta tueta siksi, että se olisi parempaa tai puhtaampaa, vaan siksi, koska siinä on turvatekijä meille, jos tulee joku iso konflikti.

Ei tuota ruoantuotantoa ehkä koskaan voida antaa markkinoiden päätettäväksi. Kyllä minä ainakin pelkäisin tilannetta, jossa Suomen ruokatuotanto riippuisi lähinnä ulkomaisesta tuotannosta, mihin vapaa markkinatalous tilanteen veisi, niin markkinatalouden kannattaja kun olenkin. En vain keksi parempaa järjestelmää nykyisen tilalle.

Ehkä Afrikan tulee kuitenkin keksiä muita tulonlähteitä kuin ruoantuotanto.

ralf64
Kehitysapu on todellakin kuin öljy köyhille maille - se rikastuttaa pientä eliittiä ja eikä juuri tuo mitään massoille.

Sitähän tuo ikävä kyllä vaikuttaa olevan. Ei kukaan ole niin rikas kuin köyhimmän maan rikkain prosentti.
molineux
Tuomiojan kirjoitusta lukiessani pohdin että ei hän itse tainut tuoda Suomen kehitysapupolitiikkaan mitään kovin uutta, radikaalia ja ihmeellistä.

Ajatusten Mätäoja ei ole yleensäkään tuonut suuria ajatuksia suomalaiseen politiikkaan.

"Siirtolaisuuden hyväksyminen kehitysmaista oli pahin virhe, jonka länsimaat tekivät Toisen Maailmansodan jälkeen." - Toope

Peili olisi se keksintö, jota arabialainen ja islamilainen maailma tarvitsisi. He voisivat sen kautta nähdä syyllisen siihen, miksi omat yhteiskunnat eivät toimi.

http://tinyurl.com/jbs6kqp

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat