Seuraa 
Viestejä9177

Ka ny non hommaamassa yhteisijä pyssyjä hurrien kans.
Miten jos tarve olis torrakoille, niin saammako niitä lainata yhteisestä varastosta , vai
sannooko hurrit , että pyssyt on lainassa, oottakaa vuoroanne ?

Sinäns suunta on oikeja , onhan se pohjoismainen yhteistyö poikaa.
Natossa joutusimma vain rahoittajan osaan.
Nyt senthän omistasimma kalustoa yhteisesti , rikhan ruottin kanssa.
Parempi se on kuin maksumiehen rooli. Johan se sitäki on EU:n yhteyvessä koettu jo vähäsen liikaaki.
Niin että mitä mieltä arvoisa " tiedemiesten ja naisten raati " tästä uusimmasta kommervenkitä.

Sivut

Kommentit (18)

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
Aslak
Ka ny non hommaamassa yhteisijä pyssyjä hurrien kans.
Miten jos tarve olis torrakoille, niin saammako niitä lainata yhteisestä varastosta , vai
sannooko hurrit , että pyssyt on lainassa, oottakaa vuoroanne ?

Sinäns suunta on oikeja , onhan se pohjoismainen yhteistyö poikaa.
Natossa joutusimma vain rahoittajan osaan.
Nyt senthän omistasimma kalustoa yhteisesti , rikhan ruottin kanssa.
Parempi se on kuin maksumiehen rooli. Johan se sitäki on EU:n yhteyvessä koettu jo vähäsen liikaaki.
Niin että mitä mieltä arvoisa " tiedemiesten ja naisten raati " tästä uusimmasta kommervenkitä.


Pohjoismainen yhteistyö on roskaa, siitä ei ole Suomelle apua, kenties vain haittaa?

Rommel sai talvisodan aikana Hitleriltä käskyn valmistella Ruotsin valtaamista, jos Suomi anoo apua Ranskalta ja Englannilta. Rommel suoritti valmistelut ja totesi, että etelä Ruotsiin yksi divisioona, Tukholaan yksi ja Pohjoiseen yksi riittää. Näillä Ruotsi valloitetaan. Suomeen tunki kymmeniä neuvosto valiodivisioonia jatkosodassa (mm. läpimurtoarmeijakunta), jotka olivat kulkeneet voitosta voittoon saksalaisia vastaan. Yritys torpattiini Tali-Ihantalan taisteluissa.
Ajat voivat muuttua, mutta ovatko muuttuneet?

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31320
myooppi
Rommel sai talvisodan aikana Hitleriltä käskyn valmistella Ruotsin valtaamista, jos Suomi anoo apua Ranskalta ja Englannilta. Rommel suoritti valmistelut ja totesi, että etelä Ruotsiin yksi divisioona, Tukholaan yksi ja Pohjoiseen yksi riittää. Näillä Ruotsi valloitetaan. Suomeen tunki kymmeniä neuvosto valiodivisioonia jatkosodassa (mm. läpimurtoarmeijakunta), jotka olivat kulkeneet voitosta voittoon saksalaisia vastaan. Yritys torpattiini Tali-Ihantalan taisteluissa.



Eikö Stalinin kenraaleilla ollut alkuun hyvin samansuuntaisia ajatuksia kuin Rommelilla? Kahden viikon marssi Helsinkiin vai miten se nyt meni. Todellisuus ei vain aina tottele hienoa suunnitelmia, Rommel vain välttyi testaamasta omiaan.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
myooppi

Pohjoismainen yhteistyö on roskaa, siitä ei ole Suomelle apua, kenties vain haittaa?

Rommel sai talvisodan aikana Hitleriltä käskyn valmistella Ruotsin valtaamista, jos Suomi anoo apua Ranskalta ja Englannilta. Rommel suoritti valmistelut ja totesi, että etelä Ruotsiin yksi divisioona, Tukholaan yksi ja Pohjoiseen yksi riittää. Näillä Ruotsi valloitetaan. Suomeen tunki kymmeniä neuvosto valiodivisioonia jatkosodassa (mm. läpimurtoarmeijakunta), jotka olivat kulkeneet voitosta voittoon saksalaisia vastaan. Yritys torpattiini Tali-Ihantalan taisteluissa.
Ajat voivat muuttua, mutta ovatko muuttuneet?




Niin, varsinkin kun Ruotsi myi puolustuskalustostansa suuren osan Suomeen, ja rahoitti myös Suomen aseostoja Ruotsista. Ruotsi oli suurin avustaja, ja kuten usein väärin väitetään, Ruotsi ei ollut puolueeton vaan "ei-sotaakäyvä maa", jossa on vissi ero.
Tälläkin palstalla sillointällöin kauhisteltuun malmin myyntiin esim Saksaan.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
Neutroni
myooppi
Rommel sai talvisodan aikana Hitleriltä käskyn valmistella Ruotsin valtaamista, jos Suomi anoo apua Ranskalta ja Englannilta. Rommel suoritti valmistelut ja totesi, että etelä Ruotsiin yksi divisioona, Tukholaan yksi ja Pohjoiseen yksi riittää. Näillä Ruotsi valloitetaan. Suomeen tunki kymmeniä neuvosto valiodivisioonia jatkosodassa (mm. läpimurtoarmeijakunta), jotka olivat kulkeneet voitosta voittoon saksalaisia vastaan. Yritys torpattiini Tali-Ihantalan taisteluissa.



Eikö Stalinin kenraaleilla ollut alkuun hyvin samansuuntaisia ajatuksia kuin Rommelilla? Kahden viikon marssi Helsinkiin vai miten se nyt meni. Todellisuus ei vain aina tottele hienoa suunnitelmia, Rommel vain välttyi testaamasta omiaan.

Sinulta jää huomaamatta, että Saksassa oli hyviä kenraaleita, jotka osasivat hommansa. Venäjällä ne oli teloitettu, onneksi Suomelle. Jatkosodassa Venäläisillä oli jo hyviä harjaantuneita kenraaleita ja joukkoja. Mutta Suomi oli kehittynyt myös ja tykistö oli maailman paras. Jos talvisodassa olisi ollut ammuksia, Summa ei olisi murtunut, eikä rajoja siirrelty rauhansopimuksin.

ing.geolog voisi tutustua ensin tosiasioihin ja sitten harkita kannattaako tänne kirjoitella vääriä mielipiteitä pohjoismaisen yhteistyön tueksi. Tästä voi olla jo apua http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu.

Tälläkin palstalla sillointällöin kauhisteltuun malmin myyntiin esim Saksaan.

Pakkohan Ruotsin oli myydä. Pienin joukoin Saksa olisi varmistanut malmin saannin.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
myooppi

ing.geolog voisi tutustua ensin tosiasioihin ja sitten harkita kannattaako tänne kirjoitella vääriä mielipiteitä pohjoismaisen yhteistyön tueksi. Tästä voi olla jo apua http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu.

Tälläkin palstalla sillointällöin kauhisteltuun malmin myyntiin esim Saksaan.

Pakkohan Ruotsin oli myydä. Pienin joukoin Saksa olisi varmistanut malmin saannin.



Mikä ei ollut totta tuossa puheenvuorossani?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
ing.geolog
myooppi

ing.geolog voisi tutustua ensin tosiasioihin ja sitten harkita kannattaako tänne kirjoitella vääriä mielipiteitä pohjoismaisen yhteistyön tueksi. Tästä voi olla jo apua http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu.

Tälläkin palstalla sillointällöin kauhisteltuun malmin myyntiin esim Saksaan.

Pakkohan Ruotsin oli myydä. Pienin joukoin Saksa olisi varmistanut malmin saannin.



Mikä ei ollut totta tuossa puheenvuorossani?

Nyt vasta huomasin Myooppin puhuvan "vääristä mielipiteistä", voiko mielipide ollla oikea tai väärä, tietysti se voi olla mieluinen tai epämieluinen.
Siis mikä mielipide?
Toistan kysymykseni: Mikä ei ollut totta tuossa puheenvuorossani?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Aslak
Ka ny non hommaamassa yhteisijä pyssyjä hurrien kans.
Miten jos tarve olis torrakoille, niin saammako niitä lainata yhteisestä varastosta , vai
sannooko hurrit , että pyssyt on lainassa, oottakaa vuoroanne ?

Sinäns suunta on oikeja , onhan se pohjoismainen yhteistyö poikaa.
Natossa joutusimma vain rahoittajan osaan.
Nyt senthän omistasimma kalustoa yhteisesti , rikhan ruottin kanssa.
Parempi se on kuin maksumiehen rooli. Johan se sitäki on EU:n yhteyvessä koettu jo vähäsen liikaaki.
Niin että mitä mieltä arvoisa " tiedemiesten ja naisten raati " tästä uusimmasta kommervenkitä.




Melkein samaa mieltä, kuin eräs ruotsinkielinen suomalainen (ei siis Suomen ruotsalainen):

http://www.touche.bz/fi/?q=content/viim ... omalaiseen

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
CE-hyväksytty
Muuten ihan sama kunhan eivät niitä saabejansa lainaan tyrkytä.



Mikäs Saabeissa on vikana, minullakin on yksi Aero

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
Denzil Dexter

Melkein samaa mieltä, kuin eräs ruotsinkielinen suomalainen (ei siis Suomen ruotsalainen):

http://www.touche.bz/fi/?q=content/viim ... omalaiseen




Tuohan ei pidä tunnetusti paikkaansa, jopa tuosta "viimeiseen suomalaiseen veripisaraan" on olemassa listat sodissa kaatuneista, joissa ei suomalaisten osuus ole mitenkään suuri, päinvastoin kuin annetaan amatöörifenno-historioitsijoiden taholta ymmärtää.
Muutenkin tuntuu tuon "lehden" tieteellinen-taso, ei uskottavalta....

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
ing.geolog
Denzil Dexter

Melkein samaa mieltä, kuin eräs ruotsinkielinen suomalainen (ei siis Suomen ruotsalainen):

http://www.touche.bz/fi/?q=content/viim ... omalaiseen




Tuohan ei pidä tunnetusti paikkaansa, jopa tuosta "viimeiseen suomalaiseen veripisaraan" on olemassa listat sodissa kaatuneista, joissa ei suomalaisten osuus ole mitenkään suuri, päinvastoin kuin annetaan amatöörifenno-historioitsijoiden taholta ymmärtää.
Muutenkin tuntuu tuon "lehden" tieteellinen-taso, ei uskottavalta....



Jos matematiikantuntemus on pisa-tulosten mukaista, voi asiaa olla vaikea ymmärtää. Yritän selittää yksinkertaisesti: Tappioita mitataan suhteessa väestöryhmän kokoon. Jos esimerkiksi suomalaisia on 2 ja ruotsalaisia 200 ja molempia kuolee sodassa 2 kpl, käytiin sota viimeiseen suomalaiseen ja suomalaisten sotarasitus oli oleellisesti ruotsalaisia suurempi.
1600-luvun raskaimpina vuosina Ruotsin kuningas varasti sotaretkiinsä noin 2600-2800 miestä vuodessa, kun vuosittain syntyi 5000-6000 poikalasta. Kun Suomen väkiluku oli vuonna 1695 noin 500000 henkeä, se oli vuonna 1721 enää 320000 (Karjala huomioiden noin 400000). Tietenkään nämä luvut eivät ruotsalaiselle merkitse mitään, mutta suomalaisille merkitsevät.

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
ing.geolog
myooppi

ing.geolog voisi tutustua ensin tosiasioihin ja sitten harkita kannattaako tänne kirjoitella vääriä mielipiteitä pohjoismaisen yhteistyön tueksi. Tästä voi olla jo apua http://fi.wikipedia.org/wiki/Talvisodan_ulkomainen_apu.

Tälläkin palstalla sillointällöin kauhisteltuun malmin myyntiin esim Saksaan.

Pakkohan Ruotsin oli myydä. Pienin joukoin Saksa olisi varmistanut malmin saannin.



Mikä ei ollut totta tuossa puheenvuorossani?
Nyt vasta huomasin Myooppin puhuvan "vääristä mielipiteistä", voiko mielipide ollla oikea tai väärä, tietysti se voi olla mieluinen tai epämieluinen.
Siis mikä mielipide?
Toistan kysymykseni: Mikä ei ollut totta tuossa puheenvuorossani?

Ei kai tässä ruveta kinaamaan suomenkielestä. Mielipide on väärä, jos se perustuu vääriin tietoihin tai on väärinkäsitys. Katso http://suomisanakirja.fi/v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
Puheenvuorossasi mikään ei ollut faktaa. Ruotsi auttoi mitättömän vähän Suomea pelätessään Saksaa. Samasta syystä Ruotsi kieltäytyi virallisesti päästämästä ja välittämästä länsimaista apua Suomeen. Tämä oli todella törkeää. Lue historiaa

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä7114
myooppi

Ei kai tässä ruveta kinaamaan suomenkielestä. Mielipide on väärä, jos se perustuu vääriin tietoihin tai on väärinkäsitys. Katso http://suomisanakirja.fi/v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
Puheenvuorossasi mikään ei ollut faktaa. Ruotsi auttoi mitättömän vähän Suomea pelätessään Saksaa. Samasta syystä Ruotsi kieltäytyi virallisesti päästämästä ja välittämästä länsimaista apua Suomeen. Tämä oli todella törkeää. Lue historiaa



Ruotsi oli lienee kuitenkin se maa joka auttoi eniten?
Eli, että pitämällä itsensä sodan ulkopuolella Ruotsi toimi törkeästi.
Kuten sanottu, mielipide ei ole koskaan väärä tai oikea, vain mielipide.
Olikohan sitä apua oikeasti tulossa, vaiko oliko tuolla Narvikista Suomeen kuljetusreitillä jotain muutakin mielenkiintoista "Länsimaille", malmia tms
Noin niinkuin perusteena miksei sitä reittiä annettu käyttää, eikä vain halu painaa Suomea?

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

myooppi
Seuraa 
Viestejä3521
ing.geolog
myooppi

Ei kai tässä ruveta kinaamaan suomenkielestä. Mielipide on väärä, jos se perustuu vääriin tietoihin tai on väärinkäsitys. Katso http://suomisanakirja.fi/v%C3%A4%C3%A4r%C3%A4
Puheenvuorossasi mikään ei ollut faktaa. Ruotsi auttoi mitättömän vähän Suomea pelätessään Saksaa. Samasta syystä Ruotsi kieltäytyi virallisesti päästämästä ja välittämästä länsimaista apua Suomeen. Tämä oli todella törkeää. Lue historiaa



Ruotsi oli lienee kuitenkin se maa joka auttoi eniten?
Eli, että pitämällä itsensä sodan ulkopuolella Ruotsi toimi törkeästi.
Kuten sanottu, mielipide ei ole koskaan väärä tai oikea, vain mielipide.
Olikohan sitä apua oikeasti tulossa, vaiko oliko tuolla Narvikista Suomeen kuljetusreitillä jotain muutakin mielenkiintoista "Länsimaille", malmia tms
Noin niinkuin perusteena miksei sitä reittiä annettu käyttää, eikä vain halu painaa Suomea?

Kiirunan malmi kiinnosti kaikkia sotaa käyviä. NL tiesi, että pohjois Suomea puolusti vain pienet joukot (3 pataljoonaa ja osasto) ilman ilmavoimia, mutta hyökkäykseen lähti kaksi valiodivisioonaa, 3 jalkaväkidivisioonaa ja jalkaväkirykmentti. Tästä voi päätellä, että tavoite ei ollut Suomen katkaisu vaan Kiirunan malmi. Suomalaiset tuhosivat tai motittivat pääosin hyökkäävät joukot. Lopputaisteluihin tuli mukaan Ruotsista tuli lentoryhmä ja vapaaehtoisia hyvään tarpeeseen. Saksa oli ilmaissut Ruotsille, että apu Suomelle ei ole Saksan etujen vastaista, silti apu jäi vähäiseksi, vaikka Suomei pelasti Ruotsin sodalta.
Totta on, että länsimaita kiinnosti Ruotsin malmikenttien haltuunotto ja siksi Suomen avunpyyntöä vaadittiin, koska tällöin länsimaitten joukoille olisi ollut oikeudellinen syy lähteä liikkeelle. Saksasta tuli kuitenkin vihje, tehkää rauha, saatte kaiken myöhemmin korkoineen takaisin. Saksan uskottiin voittavan, mikä selittää suomaisten ratkaisun.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat