Seuraa 
Viestejä188

Miksi osakekurssien seuraaminen on niin suuressa huomiossa ns. talousuutisissa?
Pörssin rahaliikenne kun koostuu pelkästään siitä rahasta, jonka pörssiin sijoittajat sinne itse lapioivat ja keskenään jakavat. Tämähän ei suoraan liity yritysten toimintaan tai tuloon vaan osakeomistajien puuhasteluun.

Vähän sama kuin raviveikkaiksessa. Veikkausvoitot maksetaan siitä kassasta, jotka veikkaajat itse laittavat likoon. Hevoset ja ohjastajat eivät tuota tuohon kassaan mitään.

Jos minun yritykseni aikoo investoida uuteen työkaluun tms ja tarvitsee lisää likviditeettiä niin yksi keino on osakeanti. Tällä tavalla saan rahaa yritykselle ja osakkeiden ostajat osakkeita. Ostoperuste on, tai tulisi olla jonkinlainen odote osingosta. Jos osinkoennuste ei toteudu niin ei kai se sinänsä vaikuta yrityksen toimintaan vaan on seurausta siitä.

Jos pörssissä on rajattu määrä osakkeenomistajia niin lopputuloshan on se, että aina kun joku voittaa niin joku häviää. Sama kuin raviradalla. Silti kun kysyy niin kaikki ovat aina voitolla...

Onko tämä jokin julkinen salaisuus, että osakesalkun hinnannousu edellyttää lisää rahaa osakkeiden omistajilta (ei yritykseltä)?

Kommentit (10)

turru
Seuraa 
Viestejä188
Metsiensamooja
Minä jos voitan lotossa, sijoitan puolet kultaan.



Mikäs siinä, hyvä idea. Suomessa taitaa vaan mennä arvonlisävero yms. sekalaisia systeemejä. Reaalin sijoittaminen taitaa kuitenkin aina olla hyvä juttu.

Ihmettyttää kun pankeissa tyrkytetään suorastaan rikollisia "sijoituskeinoja", rahastoja ym ym, jotka ovat lähinnä anti-sijoituksia. Eikö tuollaiseen toimintaan tulisi puuttua? Jokin finanssi-valvonta?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
turru
Miksi osakekurssien seuraaminen on niin suuressa huomiossa ns. talousuutisissa?
Pörssin rahaliikenne kun koostuu pelkästään siitä rahasta, jonka pörssiin sijoittajat sinne itse lapioivat ja keskenään jakavat. Tämähän ei suoraan liity yritysten toimintaan tai tuloon vaan osakeomistajien puuhasteluun.



Osakekurssi kutienkin heijastelee sijoittajien uskoa ko. yrityksen kykyyn tehdä tulosta tulevaisuudessa. Niinpä positiivinen uutinen nostaa kurssia ja negatiivinen laskee, jos markkina on likvidi eli ko. osaketta ylipäänsä vaihdetaan.

turru

Vähän sama kuin raviveikkaiksessa. Veikkausvoitot maksetaan siitä kassasta, jotka veikkaajat itse laittavat likoon. Hevoset ja ohjastajat eivät tuota tuohon kassaan mitään.



Vertauksesi ei toimi, koska pörssiyrityksillä on tapana maksaa osinkoa, eli ne tosiaankin tuottavat omistajille rahaa.

turru

Jos pörssissä on rajattu määrä osakkeenomistajia niin lopputuloshan on se, että aina kun joku voittaa niin joku häviää. Sama kuin raviradalla. Silti kun kysyy niin kaikki ovat aina voitolla...



Lyhyen aikavälin treidaus eli keinottelu onkin juuri tuolalista nolalsummapeliä. Siinä pelataan toisia sijoittajia vastaan ja koetetaan hyödyntää hetkelliset äkkinäiset arvostuksen heilahtelut. Pidemmällä aiakvälillä pörssiosakkeisiin sijoittaminen on kuitenkin kaikilel voittoa tuova järjestelmä, koska ne yritykset tosiaankin maksavat sitä osinkoa. Vain jos yhtiön kyky tehdä tulosta ja siten maksaa osinkoja pysyvästi loppuu, jollioin se käytännössä menee ennemmin tai myöhemmin konkurssiin ja osakkeet mitätöityvät, voitollisuus ei toteudu.

On kaksi täysin eri asiaa harrastaa päiväkauppaa eli keinottelua ja sijoittaa pörssiyrityksiin osakkeita ostamalla ja vuosikymmeniä niiden osinkotuotoista ja mahdollisista oleellisiat arvonnousujen relaisoinneista nauttien.

turru

Onko tämä jokin julkinen salaisuus, että osakesalkun hinnannousu edellyttää lisää rahaa osakkeiden omistajilta (ei yritykseltä)?



Häh? Sinä siis kuvittelet että pörssiyhtiöihin tulee rahaa ainoastaan niiden omistajilta? Eiköhän kutienkin toisinpäin eli yleeensä voitollinen liiketoiminta tuottaa sitä rahaa yritykseen joka edelleen maksaa osan voitoista omistajilleen osinkoina.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

turru
Seuraa 
Viestejä188
Kosh
Osakekurssi kutienkin heijastelee sijoittajien uskoa ko. yrityksen kykyyn tehdä tulosta tulevaisuudessa. Niinpä positiivinen uutinen nostaa kurssia ja negatiivinen laskee, jos markkina on likvidi eli ko. osaketta ylipäänsä vaihdetaan.



Ymmärrän, aivan. Mutta miten tämä uutinen vaikuttaa yrityksen toimintaan? Oikein kovasti kun käytän mielikuvitusta niin voisin ajatella, että kun matkapuhelinyhtiön osakekurssi laskee niin usko tähän yhtiöön laskee myös yleisön taholta ja siten puhelinten myynti laskee ja siitä seuraa, että firmalla menee huonommin. Tämä olisi yksi keino selittää miten osakekurssi kuvastaa yhtiön toimintaa - muutoin osakekurssi kuvastaa vain osakkeenomistajien (siis niiden, jotka ostavat/myyvät) maksukykyä.

Kosh
Häh? Sinä siis kuvittelet että pörssiyhtiöihin tulee rahaa ainoastaan niiden omistajilta? Eiköhän kutienkin toisinpäin eli yleeensä voitollinen liiketoiminta tuottaa sitä rahaa yritykseen joka edelleen maksaa osan voitoista omistajilleen osinkoina.



Ei, et nyt lukenut mitä kirjoitin tuossa alussa. Osakkeenomistaja saa osinkoa (yritykseltä) ja mahdollisen osakkeen myyntivoiton (jos siis myy osakkeensa). Ensin mainittu tulee yritykseltä, jälkimmäinen tulee osaakkeen ostajalta, ei yritykseltä. Lisäksi on tietty verot ja välittäjien palkkiot mutta ei niistä sen enempää tässä.

Kun katson talousuutisia niin pääpaino on osakekursseilla, joka kertoo siis vain tuosta osakeomistajien välisestä kaupasta - osakekurssit eivät kerro mitään itse yrityksestä.

Kun tältä kantilta katsoo pankkien rahastoja, pörssisijoittajien vinkkejä, talousuutisia ym ym niin homma tuntuu aivan pähkähullujen touhulta. Koko osinko on unohtunut jonnekin vasemmalle taka-alalle...

turru

Kun katson talousuutisia niin pääpaino on osakekursseilla, joka kertoo siis vain tuosta osakeomistajien välisestä kaupasta - osakekurssit eivät kerro mitään itse yrityksestä.



Kerro joku parempi mittari.

Osakkeen hinta kertoo markkinoiden sen hetkisen nykyhetkeen diskontatun arvion yrityksen (tulevasta) arvosta.

Guarani River Oil
Seuraa 
Viestejä467
turru
Eikö tuollaiseen toimintaan tulisi puuttua? Jokin finanssi-valvonta?



Olet muissa ketjuissa puhunut markkinoiden vapaudesta ja julkisen sektorin mädänneisyydestä, niin ketkä tämän finanssivalvonnan sitten suorittaisivat? Kuka muu se olisi kuin valtio?

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
turru
Kosh
Osakekurssi kutienkin heijastelee sijoittajien uskoa ko. yrityksen kykyyn tehdä tulosta tulevaisuudessa. Niinpä positiivinen uutinen nostaa kurssia ja negatiivinen laskee, jos markkina on likvidi eli ko. osaketta ylipäänsä vaihdetaan.



Ymmärrän, aivan. Mutta miten tämä uutinen vaikuttaa yrityksen toimintaan?



Uutinenhan kertoo sen toiminnasta. Olet jotenkin sotkenut nyt pääsi tekemällä asiasta mutkikakamman kuin se onkaan. Pörssikurssi siis reagoi yrityksen toiminnan muutoksiin uutisten yms. uusien tietojen seruauksena, sen mukaan kuinka sijoittajat keskimäärin ajattelevat sen vaikuttavan yrityksen voitontekokykyyn.

turru

Oikein kovasti kun käytän mielikuvitusta niin voisin ajatella, että kun matkapuhelinyhtiön osakekurssi laskee niin usko tähän yhtiöön laskee myös yleisön taholta ja siten puhelinten myynti laskee ja siitä seuraa, että firmalla menee huonommin. Tämä olisi yksi keino selittää miten osakekurssi kuvastaa yhtiön toimintaa - muutoin osakekurssi kuvastaa vain osakkeenomistajien (siis niiden, jotka ostavat/myyvät) maksukykyä.



Ei maksukykyä vaan maksuhalua eli heidän uskoaan yhtiön tulevausuuteen. Esittämäsikaltaiset riippuvuussuhteet ovat epäoleellisia ja -todennäköisiä. Pörssikurssi määrittyy yhtiön (oletettavan) menestyksen mukaan, eikä toisinpäin. Et nyt taida ihan oivaltaa jotakin oleellista. minun on vaieka hahmottaa mitä, joten en valitettavasti osanne auttaa asiassa enempää.

turru

Kosh
Häh? Sinä siis kuvittelet että pörssiyhtiöihin tulee rahaa ainoastaan niiden omistajilta? Eiköhän kutienkin toisinpäin eli yleeensä voitollinen liiketoiminta tuottaa sitä rahaa yritykseen joka edelleen maksaa osan voitoista omistajilleen osinkoina.



Ei, et nyt lukenut mitä kirjoitin tuossa alussa. Osakkeenomistaja saa osinkoa (yritykseltä) ja mahdollisen osakkeen myyntivoiton (jos siis myy osakkeensa). Ensin mainittu tulee yritykseltä, jälkimmäinen tulee osaakkeen ostajalta, ei yritykseltä. Lisäksi on tietty verot ja välittäjien palkkiot mutta ei niistä sen enempää tässä.

Kun katson talousuutisia niin pääpaino on osakekursseilla, joka kertoo siis vain tuosta osakeomistajien välisestä kaupasta - osakekurssit eivät kerro mitään itse yrityksestä.




Osakekurssit kertovat kaiken siitä, mitä sijoittavat uskovat yrityksen tulevaisuudesta. Niiden on havaittu olevan ehkä paras mahdollinen indikaattori. Yksittäisillä ihmisillä on aina erilaisia, vaihtelevia mielipiteitä, mutta osakekurssiin likvidin yhtiön tapauksessa sisältyvät kaikki erisuuntaiset näkemykset tarjoten kokonaiskuvan markkinoiden mielipiteestä. Minkä tahansa uutisen substanssiosuus (esim. Nokia irtisanoo 1000) tietenkin kerrotaan uutisessa aina erikseen, mutta osakekurssiin viittaaminen kertoo sitten sen, mitä mieltä sijoitusmaailma on tapahtuman vaikutuksesta yhtiön tulevaan menestykseen. Kurrsin ei ole tarkoituskaan kertoa mitään kohdeyrityksestä itsestään, joten ehkä olet ymmärtänyt jotani väärrin.

turru

Kun tältä kantilta katsoo pankkien rahastoja, pörssisijoittajien vinkkejä, talousuutisia ym ym niin homma tuntuu aivan pähkähullujen touhulta. Koko osinko on unohtunut jonnekin vasemmalle taka-alalle...
[/quote]


No eihän se minekään ole unohtunut. Osinko-odotukset ovat alati mukana osakkeen vaihtokursseissa, tietenkin. Jokaisen firman tämänhetkinen osakkeen hinta kuvastaa markkinoiden keskimääräistä oletusta yhtiön koko tulevaisuuden osingonmaksukyvystä. Tottakai lisäksi syntyy lyhytaikaisia kupla- ja romahdusilmiöitä joissa treidarit pyrkivät hyötymäään äkillisistä arvostusmuutoksista ja itse asiassa ruokkivat tällä käytöksellään vallitsevaa kehityskulkua jopa yli kestävän ja markkinaperustaisen tason. Joissain tapauksissa jopa tahallista kurssimanipulointia, mutat tämä on jo epäoleellinen detalji.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

JPI
Seuraa 
Viestejä27212

En tajua pörssikursseista pätkääkään, tai ainoastaan sen että ovat joko nousseet tai laskeneet.
Mitä nuo osakkeiden arvot kertovat? Eikö pidäkin tietää ne alkuperäiset arvot? No tosi sijoittajat ne tietävät, mutta suurelle yleisölle olisi hyvä kerto mitkä olivat alkuperäiset arvot. Inflaation vaikutuksen rahan arvossa voi sitten kuka tahansa tilastoista etsiä.

3³+4³+5³=6³

Reifengas
Seuraa 
Viestejä3783

Välittäjät ja verottaja voittavat.

Kaikki, jotka eivät välittäjiin ja verottajiin kuulu, häviävät. Toiset enemmän kuin muut.

Jotta muutkin voittaisivat, on toisten häviö varmistettava ja maksimoitava.

Rinnan rikkahat ajavat,
käsityksin köyhät käyvät.

turru
Seuraa 
Viestejä188
Kosh
- - - Esittämäsikaltaiset riippuvuussuhteet ovat epäoleellisia ja -todennäköisiä. Pörssikurssi määrittyy yhtiön (oletettavan) menestyksen mukaan, eikä toisinpäin. Et nyt taida ihan oivaltaa jotakin oleellista. minun on vaieka hahmottaa mitä, joten en valitettavasti osanne auttaa asiassa enempää.



Juuri näin, tuon oletuksen yrityksen menestyksestä tekee osakkeenomistajat. Siis ne, joilla ei ole muuta kytköstä yritykseen kuin osake.

Korjatkaa jos olen väärässä mutta valtaosa pörssiuutisista kertoo osakkeiden hintojen muutoksista eikä osingoista. On hyvin vaikea löytää uutisia mikä on osinkotuotto.

Carloz
- - -Kerro joku parempi mittari.
Osakkeen hinta kertoo markkinoiden sen hetkisen nykyhetkeen diskontatun arvion yrityksen (tulevasta) arvosta.



Esimerkiksi yrityksen maksama osinko, kassa, kassavirta, tuotto, ... , käytännössä mikä tahansa muu kuin osakekurssi.

Törmäsin jopa pankin sijoitusneuvojaan, joka selitti osakesalkun (rahasto) tulevaa arvonnousua tutkimalla osakekurssin KÄYRÄÄ!! Oli w-, v-, M- ja vaikka minkämuotoista käyrää ... lievä justus. Ikävää on, että tällainen tonttu häärää joidenkin vielä tyhmempien rahojen kanssa.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat