Seuraa 
Viestejä8643

Liittyykö singulariteetti kvanttikenttien luhistumiseen? Jos liittyy, niin luhistuvatko kaikki?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

Kommentit (10)

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Paul M
Liittyykö singulariteetti kvanttikenttien luhistumiseen? Jos liittyy, niin luhistuvatko kaikki?

Tarkennatko: Mitä tarkoitat kvanttikentällä? Ja kvanttikentän luhistumisella?

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Goswell
Seuraa 
Viestejä13329

Mites tämän nyt nätisti sanoisi. Vi.tu mitään singulariteettiä ole edes olemassa, se on pelkää kapitalististen tiedemiesten matematiikan orjallisesta seuraamisesta johtuvaa höpötystä. Isot miehet raahaa mukanaan tuollaista fysiikan vastaista ääretöntä olematonta, havaitsematta sen olemisen mahdottomuutta, minusta kieltämättä melko onneton tapaus.
Mutta ottaen huomioon nopean kehityksen teidepalstan keskusteluissa, päästäneen tuostakin kekkulista eroon melko pian, kunhan vain siirytään rohkeasti uusiin raikkaisiin ajatuksiin maailmankaikkeuden "syntymän" saralla...

Anteeksi taas vaan kauhian paljon.

.

Minun mielestä noin.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Paul M
Kokeile vaikka Wikiä.

Wikistä en löytänyt mutta tiedelehden ketjusta kyllä:
niih
Y.Mäki
Kyselisin mitä itse asiassa sana kvanttikenttä tarkoittaa.
Eikö se ole "taustarakenne" joka synnyttää kvantit eli hiukkaset? Kaikkialla avaruudessahan, jopa tyhjiössä, vaikuttaa tämä kenttä, joka täyttyy & rakentuu kvanteista eli hiukkasista.



Kvanttikenttä on matemaattinen käsite. Selvyyden vuoksi kannattaa puhua kvanttikenttäteoriasta eikä kvanttikentistä. Kvanttikenntäteoriaa käytetään laskuissa. Sille on turha olettaa mitään itsenäistä olemassaoloa kaavojen ulkopuolelta. Kvanttikenttäteoria koostuus operaattoreista joita sovelletaan Hilbertin avaruuksiin. Toisinkuin kuin kvanttimekaniikassa, operaattorit parametrisoituvat paikan mukaan. Tämä tarkoittaa että operaattorit ovat lokalisoituvia. Aika kaukana mistään etteristä sanoisin.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Esimerkiksi elektronilla on kvanttikenttä, jossa se esiintyy. Elektronilla ei siis ole kenttää esiintyä eli pullahtaa ulos aukosta, mikäli kenttä on luhistunut. Ei ole elektroniakaan.

Hieman outoa on, että lähellä aukkoa kenttä vielä on kuin ei mitään erikoista olisi. Gravitaation kenttä taitaa poiketa muista kvanttikentistä. Sehän säilyy ja toimii kuten alkuperäisellä massallakin.

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

On viehättävää elää aikakaudella, jossa kvanttimekaniikka on tuttu sana, mutta atomien saati alkeishiukkasten, kvarkkien suhde sähkömagneettiseen säteilyyn on täysi mysteeri.

On innostavaa huomata, miten tieto maailmankaikkeutemme perusrakenneosista tarkentuu päivä päivältä. Samoin on jopa toivoa herättävää lukea tutkimuksista, ja edistysaskeleista nanomateriaalisten ilmiöiden hyödyntämisessä.

Paul M
Seuraa 
Viestejä8643

Millä etäisyydellä kvanttikentissä on havaittavissa jotain outoa mustaa aukkoa lähestyttäessä? Siis tarkoitan kvanttikenttäteorian mukaisia matemaattisia kenttiä, joita ei ole oikeasti vaan leikisti. Siis miten ne käyttäytyvät laskelmissa aukkoa lähestyttäessä? Venyykö vai vanuuko? Onko eroa pyörivän ja ei-pyörivän aukon tapauksessa?

Hiirimeluexpertti. Majoneesitehtailija. Luonnontieteet: Maailman suurin uskonto. Avatar on halkaistu tykin kuula

jouni56
On viehättävää elää aikakaudella, jossa kvanttimekaniikka on tuttu sana, mutta atomien saati alkeishiukkasten, kvarkkien suhde sähkömagneettiseen säteilyyn on täysi mysteeri.

On innostavaa huomata, miten tieto maailmankaikkeutemme perusrakenneosista tarkentuu päivä päivältä. Samoin on jopa toivoa herättävää lukea tutkimuksista, ja edistysaskeleista nanomateriaalisten ilmiöiden hyödyntämisessä.




onhan se, viehättävää lukea miten näillä kentillä selitellään asioita, mutta kun kysyy mikä mekanismsi ylläpitää kenttiä ja miten ne kentät toimivat, niin menee sormi suuhun.

Asia ei kuitenkaan välttämättä ole mitenkään vaikea asia?

Se että on olemassa liikettä, niin ettei se lopu koskaan, on kaiken avain?

Mihin ikuinen liike perustuu? Sen liikkuvan asian kykyyn kierrättää itseänsä? Mihin muuhunkaan?

Eli ns. Kentät säilyvät koska hiukkasen / tihentymät kykenevät kierrättämään keskenään itsessään olevaa asiaa ja näin hiukkaselle voi kehittyä ns. Kenttä joka elää koko ajan, koska siitä ulos työntyvä hiukkaskenttä vuorovaikuttaa kohtaamiensa hiukkaskenttien kanssa jne?

Goswell
Seuraa 
Viestejä13329

Paul M, tiedän kyllä että sanottavani ei juuri sinua hetkauta, eikä juuri muitakaan, etkä toivonut vastausta minulta, mutta silti.

Paul M
Esimerkiksi elektronilla on kvanttikenttä, jossa se esiintyy. Elektronilla ei siis ole kenttää esiintyä eli pullahtaa ulos aukosta, mikäli kenttä on luhistunut. Ei ole elektroniakaan.

Hieman outoa on, että lähellä aukkoa kenttä vielä on kuin ei mitään erikoista olisi. Gravitaation kenttä taitaa poiketa muista kvanttikentistä. Sehän säilyy ja toimii kuten alkuperäisellä massallakin.




Jospa vain unohtaisit sen kvanttikentän, elektroni on se elektronin "kenttä". Elektroni ilmenee missä voi ilmetä, sillä siisti. Epämääräisyys elektronin sijainnissa johtuu fotoneista, elektronikin havaitaan fotonien kautta, ei suoraan. Fotonien kanssa on aina viive eli epämääräisyyttä esiintyy. Jokin voi myös häritä fotoneita, jolloin voi tapahtua näennäisesti outoja, vääristymä on kuitenkin vain infossa eli fotonien kantamassa infossa, ei elektronissa itsessään tai sen sijainnissa.. Fotonien luoma fotonikenttä kantaa elektronin infon havaitsijalle, vääristymä fotonikentässä vääristää havaitsijan havainnon elektronista.
Mustan fotonikenttää ei ole koska ei ole mustan fotoneja, kaikki fotonit jää mustaan, myös sinne putoavat, mitään ei tule takaisin.

Mustalla on gravitaatiokenttä, koska mustasta vapautuu gravitoneja, gravitonit on se mustan suunnattoman vetovoiman syy, siis gravitaatiokenttä, hiukkasia, kvantteja, gravitaation kvanttikenttä.

Jos musta ei pyöri, gravitonit etenee täysin suoraviivaisesti, jos musta pyörii, gravitoni etenee epäsuorasti, aivan kuten massahiukkanen tekisi. Jos musta pyörii lähes valonnopeudella, gravikenttä on hyvin kaareutunut, syy miksi galaksit ei leviä kosmokseen vaikka pyörivät nopeasti. Gravitaatio tulee "väärästä" suunnasta, ei ilmene hajoittavaa keskipakovoimaa säteen suuntaan, vaan vinosti kohti mustaa aukkoa.

Tähän Korantin keskipakovoima ja gravitaatio hiukkasvälitteisenä sopii täydellisesti selittämään galaksimysteerin, siis miksi galaksit ei hajoa vaikka pyörivät nopeasti.
Syys siis oli että ei ole säteensuuntaista voimaa ollenkaan olemassa, toisin sanoen ei ole olemassa voimaa joka hajoittaisi galaksin vaikka se pyörii. Gravitaation suunta, siis se vinous on nähtävissä tähtien spiraalihaaroista suoraan ja se keskipakovoima suuntauttuu suoraan vasten gravitaation suuntaa, ei siis galaksin säteen suuntaan, tulikos tämä nyt selväksi vai kerrataanko vielä erilailla.

Minun mielestä noin.

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat