Seuraa 
Viestejä5002

Kuinka paljon ydinvoimaloiden lauhdelämmöstä olisi mahdollista saada ulos sähköenergiaa rakentamalla muutama suuri Stirling-kone?

Ydinvoimaloiden lämpötehosta saadaan sähkönä talteen nykyisin vain korkeintaan kolmannes joten ns jätelämpöä on kyllä liikkeellä runsaasti.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Kommentit (12)

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665

Eipä tule sähköä juurikaan - hyötysuhde tipahtaa pienillä lämpötilaeroilla hyvin tarkkaan nollaan. Taso millä nolla saavutetaan riippuu moottorista, mutta yleensä jossain alle 100C eroilla alkaa olla hiljaista (paitsi pienikitkaiset demomoottorit, jotka pyörivät käden lämmöllä)

Kannattaisi mieluummin ottaa lämpö talteen tai käyttää se lämpöpumpussa.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002
Denzil Dexter
Eipä tule sähköä juurikaan - hyötysuhde tipahtaa pienillä lämpötilaeroilla hyvin tarkkaan nollaan. Taso millä nolla saavutetaan riippuu moottorista, mutta yleensä jossain alle 100C eroilla alkaa olla hiljaista (paitsi pienikitkaiset demomoottorit, jotka pyörivät käden lämmöllä)

Kannattaisi mieluummin ottaa lämpö talteen tai käyttää se lämpöpumpussa.




Hyötysuhteella ei sinänsä taida olla niin väliä, ellei sitten nollaan tipahda, lämpöä on ihan ***** paljon määrällisesti tarjolla.

Jos esim. OL 1-3 tuottavat 6 000 MW teholla lämmintä vettä mereen pumpattavaksi, luulisi sillä jonkun voimakoneen toimivan, ainakin pakkasilla.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002
hi3
Mutta jos on parempiakin tapoja hyödyntää se, niin miksi väkisin juuri tämä ajattelemasi stirling menetelmä?



Kaukolämmöksi ei tuo kelpaa, kasvihuoneita tai valtateitä sillä voisi lämmittää, mutta sähköntuotto - mikä olisi paras tapa? Stirling tuli ensiksi mieleen.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

Vierailija

Stirling-moottoriin tarvitaan hirmuisen tiiviit männät, mikä lisää kustannuksia. Se puolestaan rajoittaa niiden käytön lähinnä sellaisiin kohteisiin, jotka ovat aivan välttämättömiä.

Eikö se itse ydinvoimala juuri tuota ihan riittävästi sähköä? Jämät voi aivan hyvin käyttää muuhunkin, kuin siihen sähkön tuottamiseen. Kuten mainitsit, kasvihuoneviljely on yksi hyvä vaihtoehto. Myös kalanviljelylaitokset tuli itselleni mieleen. Suomessa kasvatetaan kaviaaria(eli sampia) jonkin tehtaan lauhdevesillä...oliko Varkaudessa?

Ei pidä lukittautua ajatuksissa tuolla lailla yhteen vaihtoehtoon. Sillä lämmöllä voi tehdä aivan hyvin muutakin, kuin sitä sähköä.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002

Yritystä talteenoton suuntaan ainakin on olemassa:

Kuntien ja teollisuuden energialaitoksissa syntyy paljon lämpöenergiaa, jota ei aikaisemmin ole saatu talteen ja hyödynnettyä. Nyt lämmöstä saadaan sähköä puhtaalla menetelmällä - Stirling-koneen avulla.
http://www.egen.fi/

Yleinen mielipide on aina väärässä.

ROOSTER
Yritystä talteenoton suuntaan ainakin on olemassa:

Kuntien ja teollisuuden energialaitoksissa syntyy paljon lämpöenergiaa, jota ei aikaisemmin ole saatu talteen ja hyödynnettyä. Nyt lämmöstä saadaan sähköä puhtaalla menetelmällä - Stirling-koneen avulla.
http://www.egen.fi/



Kyllä, firma mainostaa nettisivuillaan omia laitteistojaan kokonaisvaltaisina paketteina. Iso miinus, että sivustolla ei referenssejä toteutetuista kohteista, joten asia on vain sanoja sivustolla..

TVO tarjosi Rauman kaupungille ilmaiseksi lämpöä 1970 -luvulla, mikäli Rauma maksaa siirtolilnjan. Raumaa ei kiinnostanut, vaikka matkaa on vain noin 7-10 kilometriä.

Syynä kieltoon oli se, että Rauma sai omista tehtaistaan halvemmalla sähköä. Siihen aikaan kaukolämpö ei ollut vielä kovin suosittua. TVO:n tehoa olisi pitänyt laskea muutama prosentti, että kaukolämmön tuottaminen olisi tullut kannattavaksi.

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
ROOSTER
Denzil Dexter
Eipä tule sähköä juurikaan - hyötysuhde tipahtaa pienillä lämpötilaeroilla hyvin tarkkaan nollaan. Taso millä nolla saavutetaan riippuu moottorista, mutta yleensä jossain alle 100C eroilla alkaa olla hiljaista (paitsi pienikitkaiset demomoottorit, jotka pyörivät käden lämmöllä)

Kannattaisi mieluummin ottaa lämpö talteen tai käyttää se lämpöpumpussa.




Hyötysuhteella ei sinänsä taida olla niin väliä, ellei sitten nollaan tipahda, lämpöä on ihan ***** paljon määrällisesti tarjolla.

Jos esim. OL 1-3 tuottavat 6 000 MW teholla lämmintä vettä mereen pumpattavaksi, luulisi sillä jonkun voimakoneen toimivan, ainakin pakkasilla.




On sillä väliä, koska tarvitset 1 MW stirlingin tuottaaksesi 1 kW sähköä = kallis. Stirling on kyllä jo luonnostaan hiukan kalliinpuoleinen konstruktio, joten siinä ei ole paljoa varaa ylimääräiseen kikkailuun. Minulla on itselläni pieni stirlingi ja se ei kaikista teflonpinnoitteistaan ja ompelukoneöljyistään huolimatta sano mitään alle 100 asteen lämpötilaerolla.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002
Phony
TVO tarjosi Rauman kaupungille ilmaiseksi lämpöä 1970 -luvulla, mikäli Rauma maksaa siirtolilnjan. Raumaa ei kiinnostanut, vaikka matkaa on vain noin 7-10 kilometriä.

Syynä kieltoon oli se, että Rauma sai omista tehtaistaan halvemmalla sähköä. Siihen aikaan kaukolämpö ei ollut vielä kovin suosittua. TVO:n tehoa olisi pitänyt laskea muutama prosentti, että kaukolämmön tuottaminen olisi tullut kannattavaksi.




Olisiko noista 70-luvun kompuroinneista mitään jälkeä jäänyt internetiin?

Nykyään Rauman Biovoima tuottaa paikallisesta kaukolämmöstä noin 100%, paljonko tilanne muuttuu kun PK3 suljetaan, siitä ei laskelmia ole näkynyt. Jos tuotanto laskee joudutaanko katulämmityksen tehoja pudottamaan?

Yleinen mielipide on aina väärässä.

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602

ORC on toimivampi vaihtoehto kuin Stirling.

http://www.firstescoindia.com/orc-turbine-generators.htm

ORC Turbine Generators are offered by us in various specifications. Manufactured using latest technologies, the ORC Turbine Generators are tested for their performance on stringent parameters before being supplied and exported to the clients. The ORC Turbine Generators are made available at very competitive rates and are known for low operational costs.

Details
•Available in sizes 5 KW to 3 MW
•Work on Low temperature heat sources 120 Degrees C to 300 Deg

Used For
•Waste heat Recovery Power generation projects
•Solar Thermal Power projects

Too many protest singers, not enough protest songs...

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat