Seuraa 
Viestejä45973

Maapallon vesimäärä ei lisäänny satamalla.
Siten raamatun väite suuresta vedenpaisumuksesta,
jossa vuorenhuiputkin joutuivat veden alle on valhetta.

Kommentit (11)

Reisimasa
Seuraa 
Viestejä406

En ole Raamattua juurikaan ole lukenut, niin en tiedä selitettiinkö asia siellä, mutta mietin tuota Nooaa ja sen paattia. Oli varmaan aika urakka rakentaa yksikseen sen kokoinen paatti puhumattakaan elukoiden mahduttamisesta sinne. Oli muuten herra kanssa aikamoinen reppureissaaja, kun on pallon joka kolkasta pitäny hakea elukoita. Kuinka se on jonkun sinivalaankin pyydystäny ja roudannu paatilleen?

Vai pyörittiköhän muinaiset astronautit jotain kuljetusfirmaa? Vai oliko Nooa oman aikansa Copperfield?

My feeling always is, if I thought of it, somebody else has thought of it

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ID10T
Seuraa 
Viestejä3920
Reisimasa
Oli muuten herra kanssa aikamoinen reppureissaaja, kun on pallon joka kolkasta pitäny hakea elukoita. Kuinka se on jonkun sinivalaankin pyydystäny ja roudannu paatilleen?



Miksi sinivalas olisi pitänyt pelastaa vedenpaisumukselta? Nehän osaavat uida

En itse usko myöskään vedenpaisumukseen tai Nooan arkkiin (kuten en muihinkaan raamatun tarinoihin), mutta tuo epäloogisuus vain huvitti.

Celestron 8
Maapallon vesimäärä ei lisäänny satamalla.
Siten raamatun väite suuresta vedenpaisumuksesta,
jossa vuorenhuiputkin joutuivat veden alle on valhetta.



Ottamatta kantaa vedenpaisumukseen, maan kuoressa otaksutaan olevan monta kertaa enemmän vettä kuin valtamerissä yhteensä.

'There is some evidence that there is many times more water below the ocean floor than there is in all the oceans of the world combined'
http://oregonstate.edu/ua/ncs/archives/ ... subduction

http://www.livescience.com/1312-huge-oc ... earth.html

Juro Vonkaaja
Seuraa 
Viestejä274
ID10T

Miksi sinivalas olisi pitänyt pelastaa vedenpaisumukselta? Nehän osaavat uida

En itse usko myöskään vedenpaisumukseen tai Nooan arkkiin (kuten en muihinkaan raamatun tarinoihin), mutta tuo epäloogisuus vain huvitti.




No katoppa kun se sadevesihän on suolatonta niin sehän tietenki se jumalattoman kova sae laimensi valtamerien suolatason sinivallaale kelevottomaksi. Niinko varmasti oot lehistä lukenu, niin aina kun Itämerreen eksyy Tanskan salmista joku isompi valtamerien valas, niin kohta se kelluu hengettömänä ongelmajätteenä haisemassa jonku piruparan kesämökin laiturin kuppeessa. Suolan puutteeseen ne riutuu.

Jotta eipä tässä siis mitään epäloogisuutta ole vaan jumalan suurta viisautta kun käski Nooan väsätä arkkiin ison suolavesiakvaarion ja käyä haavimassa kaikenmaailman vallaat, hait, mustekalat ja muut iletykset ja tietenki nuitten vallaitten ruuat rillit niihin altaisiin. Työläältä hommalta han se äkkiä hunteeraten vaikuttas kenestä tahasa ja varmasti ensituimaan vitutti raskaasti Ukko Nooaaki kun kuuli käskyn. Mutta usko pois, että helepostihan se sitte hoitu kun oli kaikkivoipa jahve viisaana renkinä hommassa mukana.

MooM
Seuraa 
Viestejä8021
Reisimasa
En ole Raamattua juurikaan ole lukenut, niin en tiedä selitettiinkö asia siellä, mutta mietin tuota Nooaa ja sen paattia. Oli varmaan aika urakka rakentaa yksikseen sen kokoinen paatti puhumattakaan elukoiden mahduttamisesta sinne. Oli muuten herra kanssa aikamoinen reppureissaaja, kun on pallon joka kolkasta pitäny hakea elukoita. Kuinka se on jonkun sinivalaankin pyydystäny ja roudannu paatilleen?

Vai pyörittiköhän muinaiset astronautit jotain kuljetusfirmaa? Vai oliko Nooa oman aikansa Copperfield?




Joskus muinoin jaksoin vielä seurata evo/kristillisfundis whatever -väittelyitä. Mieleenjääneitä selityksiä näille ilmiselville (khöm. ) ongelmille Nooan tarinassa:

- Elukoita oli siihen aikaan vähemmän, kyse oli vain eräänlaisista kantamuodoista, joista sitten kehittyi nykylajit. Kyse on ehdottomasti mikroevoluutiosta, ei siitä saatanallisen virheellisestä makroevoluutiosta, jota ehdottomasti ei ole. Selvyyden vuoksi ja uskovaisten mielenrauhas suojelemiseksi mikroevoluutiostakaan ei kannata käyttää tuota e-sanaa, vaan jotain muuta ilmaisua.

- Kalat pärjäsi, kun luoja suojeli niitä.

- Sade tuli vesikehästä, joka killui jossain ylhäällä ilmakehän seassa. Joskus näin ihan laskunkin siitä, miten paljon sen kehän paksuuden piti olla, että Mt. Everestin huippu peittyi. Paljon, mutta kun näin on oltava, näin myös oli.

"MooM": Luultavasti entinen "Mummo", vahvimpien arvelujen mukaan entinen päätoimittaja, jota kolleega hesarista kuvasi "Kovan luokan feministi ja käheä äänikin". https://www.tiede.fi/keskustelu/4000675/ketju/hyvastit_ja_arvioita_nimim...

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31348
MooM

Joskus muinoin jaksoin vielä seurata evo/kristillisfundis whatever -väittelyitä. Mieleenjääneitä selityksiä näille ilmiselville (khöm. ) ongelmille Nooan tarinassa:

- Elukoita oli siihen aikaan vähemmän, kyse oli vain eräänlaisista kantamuodoista, joista sitten kehittyi nykylajit. Kyse on ehdottomasti mikroevoluutiosta, ei siitä saatanallisen virheellisestä makroevoluutiosta, jota ehdottomasti ei ole. Selvyyden vuoksi ja uskovaisten mielenrauhas suojelemiseksi mikroevoluutiostakaan ei kannata käyttää tuota e-sanaa, vaan jotain muuta ilmaisua.

- Kalat pärjäsi, kun luoja suojeli niitä.

- Sade tuli vesikehästä, joka killui jossain ylhäällä ilmakehän seassa. Joskus näin ihan laskunkin siitä, miten paljon sen kehän paksuuden piti olla, että Mt. Everestin huippu peittyi. Paljon, mutta kun näin on oltava, näin myös oli.




Nuo hihhulien mukatieteelliset selitykset raamatun tapahtumille ovat oikeastaan kaikkein huvittavimpia. Toisaalta he hehkuttavat, miten koko maailmankaikkeus on kaikkivoivan jumalan luomus, mutta eivät he sitten kuitenkaan usko, että jumala voi luoda tyhjästä muutamia miljardeja kuutiokilometrejä vettä ja hävittää sen sormien napsautuksella kun ei enää tarvitse. Tai antaa jollekin hiipparille taikavoimat, jolla tehdä luonnonlakeja rikkova superiso laiva ja kaahia sinne kaikki eläimet. Luulisi noiden olevan mitättömyyksiä jumalalle. Enemmän minun uskoa koettelisi, jos nyt ylipäätään uskoisin, se, että miksi kaikkivoiva maailmankaikkeuksia luova jumala jaksaisi näperrellä tosissaan jonkun yksittäisen planeetan ilmeisen epäonnistuneiden pikku-ukkojen parissa. Vieläpä yksilötasolla.

Neutroni
MooM

Joskus muinoin jaksoin vielä seurata evo/kristillisfundis whatever -väittelyitä. Mieleenjääneitä selityksiä näille ilmiselville (khöm. ) ongelmille Nooan tarinassa:

- Elukoita oli siihen aikaan vähemmän, kyse oli vain eräänlaisista kantamuodoista, joista sitten kehittyi nykylajit. Kyse on ehdottomasti mikroevoluutiosta, ei siitä saatanallisen virheellisestä makroevoluutiosta, jota ehdottomasti ei ole. Selvyyden vuoksi ja uskovaisten mielenrauhas suojelemiseksi mikroevoluutiostakaan ei kannata käyttää tuota e-sanaa, vaan jotain muuta ilmaisua.

- Kalat pärjäsi, kun luoja suojeli niitä.

- Sade tuli vesikehästä, joka killui jossain ylhäällä ilmakehän seassa. Joskus näin ihan laskunkin siitä, miten paljon sen kehän paksuuden piti olla, että Mt. Everestin huippu peittyi. Paljon, mutta kun näin on oltava, näin myös oli.




Nuo hihhulien mukatieteelliset selitykset raamatun tapahtumille ovat oikeastaan kaikkein huvittavimpia. Toisaalta he hehkuttavat, miten koko maailmankaikkeus on kaikkivoivan jumalan luomus, mutta eivät he sitten kuitenkaan usko, että jumala voi luoda tyhjästä muutamia miljardeja kuutiokilometrejä vettä ja hävittää sen sormien napsautuksella kun ei enää tarvitse. Tai antaa jollekin hiipparille taikavoimat, jolla tehdä luonnonlakeja rikkova superiso laiva ja kaahia sinne kaikki eläimet. Luulisi noiden olevan mitättömyyksiä jumalalle. Enemmän minun uskoa koettelisi, jos nyt ylipäätään uskoisin, se, että miksi kaikkivoiva maailmankaikkeuksia luova jumala jaksaisi näperrellä tosissaan jonkun yksittäisen planeetan ilmeisen epäonnistuneiden pikku-ukkojen parissa. Vieläpä yksilötasolla.



Kyllähän nuo luonnonvoimat sinänsä ovat kaikivoivia, eihän ihminen niille mitään mahda, vaikka uskomuksissaan kaikenmoista kuvittelee. Hän saattaa jopa uskoa, että luoja huvikseen muuttelee niitä ihmistä miellyttääkseen.

Aika kaikkivoivilta ne näyttävät vähän laajemmassa perspektiivissä, universumia katsottaessa.

Neutroni
Enemmän minun uskoa koettelisi, jos nyt ylipäätään uskoisin, se, että miksi kaikkivoiva maailmankaikkeuksia luova jumala jaksaisi näperrellä tosissaan jonkun yksittäisen planeetan ilmeisen epäonnistuneiden pikku-ukkojen parissa. Vieläpä yksilötasolla.


Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat