Seuraa 
Viestejä45973
Khoisan transitioned from earlier types 90,000 YBP.

Bushmen/khoisan

Khoisans transitioned to Pygmy types 50,000 YBP.

Pygmi

Europeans transitioned from proto-Masai types 40,000 YBP to proto-NW American Amerindian types 30,000 YBP to proto-Arabids at 12,000 YBP to modern Europeans.

Masai-heimon jäsen

Aborigines transitioned from earlier types to proto-Ainu types 18,000 YBP to the modern Aborigine 13,000 YBP.

Aborginaali

Kylmään sopeutunut aborginaali eli ainu

Pygmies and Khoisan transitioned to Negroids in the Sahel from 12,000-6,000 YBP.

Negroidi

Amerindians transitioned from Australoids like Fuegians at 12,000 YBP to proto-Polynesian types resembling Maori like Kennewick Man at 9,000 YBP to modern Amerindians later on.
NE Asians transitioned from proto-Ainu Australoid types to modern NE Asians 9,000 YBP.

Aasialaisia

East Indians transitioned from Aborigine-type Australoids to Caucasians 8,000 YBP.



http://robertlindsay.wordpress.com/2010/07/19/racial-transitions-in-huma...

A new study of African genes shines some new light on the Out of Africa Hypothesis, which is now the dominant view. Most of the Multiregionalists are now isolated into racial or ethnic chauvinists, each of whom wants to believe that they came from a different kind of monkey. This includes European, Indonesian, Japanese and Chinese chauvinists. It’s all nonsense, and Out of Africa reigns.
Previously, the oldest human lineages were in the Khoisan or Bushmen, where they go back from 90,000-150,000 years. During this period, six separate extant lineages existed in parallel in the proto-Khoisan.
However, recent data has shown that the oldest human genes of all are in East Africans from Kenya and Tanzania.
When humans left Africa 60-70,000 years before present (YBP) from East Africa via the Gulf of Aden to Yemen, and from there along the Indian Ocean to India, SE Asia and Australia and New Guinea, there were at least 40 separate lineages going in Africa, each of which has continued to this day.
Finally, 40,000 YBP, newer, more modern lineages entered the Khoisan pool. The evolution of humans in Africa involves many lineages that were isolated from one another and were evolving separately.
A very early split in modern humans of two separate lines is suggested. This occurred from 140-210,000 years ago in Africa, and may have occurred near Lake Victoria, but we do not really know for sure. One line went to South Africa and the other line went to East Africa – Ethiopia, etc.
About 144,000 years ago, a South African line entered the gene pool in Ethiopia. This line then creates a joint East-South African line that later traverses westward from Ethiopia to the Sahara, West and North Africa. Although there has long been debate about whether the cradle of human development in Africa was in South or East Africa, as they were both contenders, the debate now appears to be settled. Humans arose about 180,000 years ago from a Southwest African site around Namibia.
Genes in Africa have been found in the Khoisan dating back 132,000 years, and they have not been found in any other groups of humans anywhere else. That proves Out of Africa right there.
However, we should note that the ancient South African humans did not look like either modern day Khoisan or Bantus.
Of the 40 separate lineages going in Africa 40,000 YBP, only two went on to become all modern non-Africans. Pygmies go back to a split with other Africans 70,000 YBP. The earliest male line among humans appears in the Khoisan in large numbers, but hardly exists outside of Africa anymore, as it has probably been drowned out by newer lines. Two great graphics are here.
The modern-day ancestors of the Africans who left Africa to populate the world are found in the Sudanese, Ethiopians and also the Bushmen. Note that the Bushmen once extended all over East Africa, and a few isolated groups like the Sandawe are still extant in Kenya.
In my opinion, it was Blacks in this part of Africa, the ancestors of the Tutsi and Masai, who left Africa 45,000 years ago, probably via the Horn once again, moved into Iran and the Caucasus, and went on to birth the Caucasian race after they received proto-Asian inputs from China.

http://robertlindsay.wordpress.com/2009/06/06/great-new-study-of-ancient...

Eli kuten kuvasta näkee niin ilmeisesti jonkinlaiset bushmanit ym. lähti afrikasta ensimmäisenä ja heistä tuli evoluution tuloksena aborginaaleja etelässä ja pohjoisessa aasialaisia. Afrikassa myöhemmin heistä kehittyi proto-masai ryhmä joka lähti myöhemmin pois sieltä kohti eurooppaa ym. jossa heistä muotoutui valkoinen rotu, afrikassa heistä muotoutui myös nykyinen negroidi rotu samoihin aikoihin.

Kommentit (5)

Pine
Seuraa 
Viestejä251
vapaatyyli

Eli kuten kuvasta näkee niin ilmeisesti jonkinlaiset bushmanit ym. lähti afrikasta ensimmäisenä ja heistä tuli evoluution tuloksena aborginaaleja etelässä ja pohjoisessa aasialaisia. Afrikassa myöhemmin heistä kehittyi proto-masai ryhmä joka lähti myöhemmin pois sieltä kohti eurooppaa ym. jossa heistä muotoutui valkoinen rotu, afrikassa heistä muotoutui myös nykyinen negroidi rotu samoihin aikoihin.



Minusta kuulostaa kovin erikoiselta tuo näkemys, että jokaisella Afrikan alkuperäiskansalla olisi jälkeläisiä Afrikan ulkopuolella. Pitkään on tiedetty kaikkien Afrikan ulkopuolisten kansojen periytyvän yhdestä hyvin pienestä ehkä vain muutamien tuhansien ihmisten joukosta. Voi hyvinkin olla mahdollista, että tuon alkuperäisjoukon jälkeläisiä ei enää tänä päivänä löydy Afrikasta.
Ihmisten genomeita on sekvensoitu tähän mennessä vasta hyvin pieni määrä ja niistäkin vain hyvin pieni osa on Afrikan alkuperäiskansoista. Toistaiseksi on vielä liian aikaista tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä. Paljon uutta tietoa ihmiskunnan esihistoriasta tulee vielä ilman muuta paljastumaan genomitutkimuksen avulla ja veikkaanpa, että siitä rakentuva kuvaus tulee olemaan paljon esittämääsi juttua ihmeellisempi.

Jännä, että Afrikan mustista vain löytyy puhdasrotuisia Homo Sapienseja. Valkoisilla on neandhertalin ihmistä ja aasialaisilla vielä denovanin ihmistä geeneissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kabus
Jännä, että Afrikan mustista vain löytyy puhdasrotuisia Homo Sapienseja. Valkoisilla on neandhertalin ihmistä ja aasialaisilla vielä denovanin ihmistä geeneissä.

Mielenkiintoisesti myös joittenkin analyysien mukaan neaderthalin ihmiset oli geneettisesti lähempänä eurooppalaisia kuin vaikka nykyiset afrikan mustat. Tiedä sitten, onko kellään parempaa tietoa?, lähde kun on hieman epäluotettava.

Now let’s see how taxonomists have classified Neanderthals. Until the 1960s, Neanderthals were classified as Homo neanderthalensis, a different species from us, Homo sapiens. But the genetic distance between Homo sapiens and Homo neanderthalensis (<0.08%) 20 is less than the genetic distance between the two chimpanzee species (0.103). 21 Today, Neanderthals are classified as Homo sapiens neanderthalensis, 22 a sub-species of our species, while we are another sub-species, Homo sapiens sapiens. The genetic distance between (sub-Saharan) Africans and Eurasians (0.2%) is more than twice the genetic distance between living humans and Neanderthals (0.08%) 23 so, at the very least, Africans should be classified as a sub-species, Homo sapiens africanus and Eurasians as another sub-species, Homo sapiens eurasianensis.



http://erectuswalksamongst.us/Chap28.html

Kontenneuker
Seuraa 
Viestejä159
kabus
Jännä, että Afrikan mustista vain löytyy puhdasrotuisia Homo Sapienseja. Valkoisilla on neandhertalin ihmistä ja aasialaisilla vielä denovanin ihmistä geeneissä.



Ei pidä paikkaansa. Afrikkalaisilla ja etenkin bushmaneilla ja pygmeillä on suunnilleen yhtä paljon arkaaista perimää kuin esimerkiksi aboriginaaleilla ja se selittää osin afrikkalaisten suuren geneettisen vaihtelun. Toinen vastaava hotspot on melanesiassa. Tämän hetkisen tietämyksen perusteella Andamaanit ovat lähimpänä alkuperäisiä sapienseja. Heilläkin tosin taitaa olla neandertal perimää ja veikkaanpa että heiltäkin lopulta löytyy jotain "uuden ihmislajin" perimää.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ympari ... n-vierasta

http://dienekes.blogspot.fi/2012/07/new ... re-in.html

http://dienekes.blogspot.fi/2011/09/arc ... irmed.html

Aloituspostikin on liian ympäripyöreä. Kuvio on paljon monimutkaisempi. En ottaisi erectus walks among usin kiroituksia minkäänlaisena totuutena. Suuri osa teksteistä on vailla tieteellisiä meriittejä.

Sekoittumisen aikaan n. 10.000-40.000 vuotta sitten Afrikan homo Erectus oli jo kauan aikaa sitten kehittynyt homo heidelbergensikseksi ja edelleen homo Sapiensiksi, ja Euroopassa Neandertaliksi. Länsi Afrikan fossiiliaineisto tosin puuttuu lähes kokonaan, joten emme tiedä asuttiko sademetsäaluetta myöhäinen homo heidelbergensis vai joku toinen hominidi. Pygmeistä päättelen ainakin osan olleen kääpiökasvuisia. Heidelbergensikset taas olivat usein lähes jättiläisiä, järkiään yli 2m pitkiä.

Pertinax
Seuraa 
Viestejä1783

The father of all men is 340,000 years old
http://www.newscientist.com/article/dn2 ... s-old.html

Albert Perry carried a secret in his DNA: a Y chromosome so distinctive that it reveals new information about the origin of our species. It shows that the last common male ancestor down the paternal line of our species is over twice as old as we thought.

One possible explanation is that hundreds of thousands of years ago, modern and archaic humans in central Africa interbred, adding to known examples of interbreeding – with Neanderthals in the Middle East, and with the enigmatic Denisovans somewhere in southeast Asia.

Perry, recently deceased, was an African-American who lived in South Carolina. A few years ago, one of his female relatives submitted a sample of his DNA to a company called Family Tree DNA for genealogical analysis.

Geneticists can use such samples to work out how we are related to one another. Hundreds of thousands of people have now had their DNA tested. The data from these tests had shown that all men gained their Y chromosome from a common male ancestor. This genetic "Adam" lived between 60,000 and 140,000 years ago.

All men except Perry, that is. When Family Tree DNA's technicians tried to place Perry on the Y-chromosome family tree, they just couldn't. His Y chromosome was like no other so far analysed.
.........

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat