Seuraa 
Viestejä3346

Saksa oli ollut Euroopan johtava teollisuusmahti aina ensimmäiseen maailmansotaan asti. Sodan lopussa ruoka- ja tarvikepulasta kärsivässä maassa puhkesi niin oikeistolaisia kuin vasemmistolaisiakin kapinoita. Keisari Vilhelmin eroamista ja sodan loppua seurasivat kohtuuttomina pidetyt rauhanehdot ja sotakorvaukset. Veteraanien keskuudessa suosittua selkäänpuukotusteoriaa noudattanut Adolf Hitler syytti sodan häviöstä juutalaisten, sosiaalidemokraattien ja kommunistien muodostamaa ”salaliittoa”.

Toinen maailmansota oli vuosina 1939–1945 käyty maailmanlaajuinen konflikti, jonka pääasialliset osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Britannian, Ranskan, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton johtamat liittoutuneet. Kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatinut toinen maailmansota on ihmiskunnan historian tuhoisin sota.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maa ... utumisista

Toivon myös kurkottelua tulevaisuuteen ja mitä näköaloja kukin näkee.

Sivut

Kommentit (64)

molineux
Seuraa 
Viestejä518

Selkäänpuukottamisteoria on sukua USA:n oikeiston hellimälle myytille jonka mukaan Vietnamista palaavien sotilaita olisi syljeksitty. Koko teoria on humpuukkia. Niin Saksassa 1918 kuin USA:ssa 1970-luvun alussa sotilaat olivat kääntyneet koko sotaa vastaan. Molemmissa maissa sotilaat avoimesti protestoivat sotaa ja toivoivat rauhaa. Hitler Saksassa ja USA:n oikeisto kuitenkin loivat myyttiä jonka mukaan siviilit pettivät oman maansa. Saksassa syntipukeiksi nostettiin "juutalais-bolsheviikit", USA:ssa "pasifisti-hipit".

Suomessa vastaava myytti oli väite jonka mukaan sotaveteraaneille olisi radikaalilla 1960-luvulla sanottu päin naamaa: "mitäs menitte sotimaan".

“Science is the belief in the ignorance of the experts” – Richard Feynman

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
molineux
Selkäänpuukottamisteoria on sukua USA:n oikeiston hellimälle myytille jonka mukaan Vietnamista palaavien sotilaita olisi syljeksitty. Koko teoria on humpuukkia. Niin Saksassa 1918 kuin USA:ssa 1970-luvun alussa sotilaat olivat kääntyneet koko sotaa vastaan. Molemmissa maissa sotilaat avoimesti protestoivat sotaa ja toivoivat rauhaa. Hitler Saksassa ja USA:n oikeisto kuitenkin loivat myyttiä jonka mukaan siviilit pettivät oman maansa. Saksassa syntipukeiksi nostettiin "juutalais-bolsheviikit", USA:ssa "pasifisti-hipit".

Suomessa vastaava myytti oli väite jonka mukaan sotaveteraaneille olisi radikaalilla 1960-luvulla sanottu päin naamaa: "mitäs menitte sotimaan".


Sotilailla ei ole ollut juuri vaihtoehtoja.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanga
Seuraa 
Viestejä1327

Siellähän on wikin artikkelissa merkattu komentajien joukkoon V.P. Nenonen. Tykkimies tykkää

Kyllähän siinä ensimmäisen maailmansodan osalta on tehty virhe, kun Saksa yksin ja ainoana on laitettu siitä sodasta vastuuseen. Kaikki Euroopan suurvallat -ja muutama pienistäkin- siinä syypäinä ovat. Paitsi ehkä Italia, joka alkuun osoitti hämmästyttävää järkevyyttä, mutta sitä(kään) ei pitkään jatkunut. Ei Italialla tuolloin ollut rahkeita suur- ja siirtomaavallaksi.

Toinen taas... no, maailmansotahan siitä tuli, mutta ellei Aasiassa olisi kahinoitu, niin Euroopassa ainakin, ja päinvastoin. Olisiko kumpikaan sitten erillisenä riittänyt maailmansodan määritelmään. Aasiassa sotiminen aloitettiin kuitenkin paljon aikaisemmin, taisi olla 1936, mutta näitä kahinoita ei lasketa maailmansodan viralliseen kaanoniin.

Suomelle olisi kyllä voinut käydä maailmansodan melskeissä pirun paljon pahemminkin. Vaan olisiko voinut käydä paremmin?

Riso abundat in ore stultorum

tsbmw
Seuraa 
Viestejä277

Mitä Kansallissosialismi oli kansantaloudellisena aatteena?
Miksi sana "sosialismi" oli äärioikeiston aatteen nimessä?
Miksi saksalaiset kannattivat vaaleissa Kansallissosialismia?

...taasko noita uusia ajatuksia...

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346

Tiedote 29.1.2013
Pohjoismaiden neuvoston puolueryhmät sekä valiokunnat kokoontuivat Islannissa maanantaina ja tiistaina. Ministerineuvosto on linjannut, että neuvostossa käsitellään alkaneena vuonna Pohjoismaista puolustus- ja ulkopoliittista yhteistyötä. Aihe herätti hyvän keskustelun mm. omassa sosialidemokraattisessa ryhmässäni. Rauhantyötä ja konfliktien ratkaisua pidettiin tarpeellisena yhteistyön osalta, mutta puolustuspolitiikan ottamista käsittelyyn vahvemmin halutaan vielä pohtia.
http://tuulapeltonen.fi/2013/01/29/kans ... uvostossa/

FBI on saanut porttikiellon Islantiin. Tapahtumaketju sai alkunsa, kun ryhmä FBI:n agentteja saapui ennalta ilmoittamatta Reykjavikiin, Islannin pääkaupunkiin, tarkoituksenaan tutkia WikiLeaksin toimintaa Islannissa.
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=4&id=6687

Entä mitä mieltä Islanti on siitä, Ruotsi ja Suomi kaartelevat Islannin yllä?

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
tsbmw
Mitä Kansallissosialismi oli kansantaloudellisena aatteena?
Miksi sana "sosialismi" oli äärioikeiston aatteen nimessä?
Miksi saksalaiset kannattivat vaaleissa Kansallissosialismia?

En keksi muutakaan Kansallissosialismin kansantaloudellisesta aatteesta, kuin että esim, Saksa 1. maailmansodan rauhansopimuksen ehtojen täyttämisen jälkeen oli köyhtynyt ja velkaantunut, joten Saksa katkeroituneena lähti valloittamaan Eurooppaa, jotta ottaa takaisin korkojen kanssa. (unohtamatta oman maan juutalaiset, kommunistit ym., joita hyödynsi viemällä näiden omaisuuden ja lisäksi kultahampaat, ihon ja hiukset ym.)

Eikös se sosialismi tarkoita kaikille samaa? Sosialismi on sitä, että tuotantovälineet ovat valtion omistuksessa.
Ehkä äärioikeisto on keksinyt jotain muita nimityksiä?

Saksalaiset pitivät Hitlerin kovaäänisestä autoritäärisestä puheesta, "syyllisten" löytämisestä Saksan lamaan, jotkut liittyivät natseihin saadakseen töitä ja useimmat luottivat Hitlerin vakuuttamiseen asiaintilan korjaamisesta.

Muok. täsmensin ensimm kohtaa.

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
pinklin1
Saksa oli ollut Euroopan johtava teollisuusmahti aina ensimmäiseen maailmansotaan asti. Sodan lopussa ruoka- ja tarvikepulasta kärsivässä maassa puhkesi niin oikeistolaisia kuin vasemmistolaisiakin kapinoita. Keisari Vilhelmin eroamista ja sodan loppua seurasivat kohtuuttomina pidetyt rauhanehdot ja sotakorvaukset. Veteraanien keskuudessa suosittua selkäänpuukotusteoriaa noudattanut Adolf Hitler syytti sodan häviöstä juutalaisten, sosiaalidemokraattien ja kommunistien muodostamaa ”salaliittoa”.

Toinen maailmansota oli vuosina 1939–1945 käyty maailmanlaajuinen konflikti, jonka pääasialliset osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Britannian, Ranskan, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton johtamat liittoutuneet. Kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatinut toinen maailmansota on ihmiskunnan historian tuhoisin sota.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maa ... utumisista

Toivon myös kurkottelua tulevaisuuteen ja mitä näköaloja kukin näkee.




Onko tässä tarkoitus sotia uudelleen, etsiä uusia syntipukkeja sodalle vai mitä?

Too many protest singers, not enough protest songs...

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
T-Bolt
pinklin1
Saksa oli ollut Euroopan johtava teollisuusmahti aina ensimmäiseen maailmansotaan asti. Sodan lopussa ruoka- ja tarvikepulasta kärsivässä maassa puhkesi niin oikeistolaisia kuin vasemmistolaisiakin kapinoita. Keisari Vilhelmin eroamista ja sodan loppua seurasivat kohtuuttomina pidetyt rauhanehdot ja sotakorvaukset. Veteraanien keskuudessa suosittua selkäänpuukotusteoriaa noudattanut Adolf Hitler syytti sodan häviöstä juutalaisten, sosiaalidemokraattien ja kommunistien muodostamaa ”salaliittoa”.

Toinen maailmansota oli vuosina 1939–1945 käyty maailmanlaajuinen konflikti, jonka pääasialliset osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Britannian, Ranskan, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton johtamat liittoutuneet. Kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatinut toinen maailmansota on ihmiskunnan historian tuhoisin sota.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maa ... utumisista

Toivon myös kurkottelua tulevaisuuteen ja mitä näköaloja kukin näkee.




Onko tässä tarkoitus sotia uudelleen, etsiä uusia syntipukkeja sodalle vai mitä?

Miten niin?

pinklin1
Seuraa 
Viestejä3346
Einheri
Tällä Venäläisellä kirjalla taisi olla vaikutusta Hitlerin nousuun ja sodan syntyynkin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_vi ... 3%A4kirjat


On hyvinkin saattanut olla. Olen ennenkin lukenut Hitlerin ja Siitoinin olleen kiinnostuneita mm. okkultismista.

Luin sieltä täältä suomennosta siitä kirjasta. Tässä venäläinen:

”Vuonna 1901 julkaisi venäläinen professori Sergei Alexandrowitsh Nilus uskonnollisen taistelukirjasen »Suurta vähäisessä», jonka alaotsikkona oli »Tuleva Antikristus ja Saatanan valtakunta maailmassa ovat lähellä.» Tämän kirjan hän julkaisi juutalaisia ja vapaamuurareita vastaan, joiden toimintaa hän piti Venäjän valtakuntaa ja kristittyä kirkkoa uhkaavana.”

Vapaamuurari -juutalaisista on paljon juttua. Tällaista:

”JUUTALAISTEN VAPAAMUURARILOOSIEN PERIAATTEET. Tunnussanamme on voima ja teeskentely. Valtiollisissa asioissa voittaa vain voima varsinkin, jos se on yhdistynyt kyvykkyyteen, joka on välttämätöntä kansan johtamisessa. Väkivalta on ensimmäinen periaate, ja viekkaus sekä teeskentely ovat sellaisen hallituksen voimakeinoja, joka ei halua alistua jonkun uuden mahdin alle. Tämä paha on ainoa keino päämäärän saavuttamiseksi, pääsemiseksi pahasta hyvään. Älkäämme siksi kavahtako lahjomista, petosta ja kavalluksia, jos ne voivat auttaa meitä pääsemään päämääräämme. Valtiotaito vaatii kykyä osata pelkäämättä ryöstää toiselta omaisuus, jos sen avulla saatetaan toiset kuuliaisiksi ja saavutetaan valtaa.”

Ja sieltä löytyi Gunnar Lindqist, jonka kirjoituksesta seuraavat pätkät ja nimi alla:

"Toteamme vielä, että n.s. ruotsalainen systeemi, johon meikäläiset ruotsinkieliset muurarit lukeutuvat, - Pyhän Augustinin loosi, Pyhän Henrikin loosi, Pyhän Phoenixin loosi ja Korsholm-loosi - juutalaisessa tietosanakirjassa mainitaan sellaisena, »joka on erityisesti kristillisten ainesten läpitunkema». Tämä ei suinkaan merkitse, että vapaamuurarit jakautuisivat toisiaan vihaaviin ryhmiin. Asianlaita on se, että on esitettävä erilaisia tunnuksia eri puolilla maailmaa, jotta saataisiin kaikki herkkäuskoiset mukaan ja jotta jokaiselle yksilölle voitaisiin tarjota oikea ja häntä miellyttävä ulkokuori. Tosiseikaksi jää, ettei maailmassa ole kuin yksi ainoa vapaamuurarius."

”Kolmessakymmenessäviidessä vuodessa on juutalaisten lukumäärä kohonnut melkein kolminkertaiseksi. Samanaikaisesti toiset kansat kärsivät väkiluvun alentumisen kirouksesta. Mikäli kehitys jatkuu edelleen samaan suuntaan, toteutuvat juutalaisten maailmanvaltiussuunnitelmat nopeasti.

Juutalaiset, jotka meille saarnaavat kansainvälisyyden ihanteista, kansallisten rajojen poistamisesta, rotuoppien mielettömyydestä ja siitä paratiisista, joka on syntyvä, kun kaikki kansat perinteisiin, kansallisiin ominaisuuksiin ja kieleen katsomatta yhdistetään yhdeksi ainoaksi massaksi, eristäytyvät itse mitä ankarimmin säilyttääkseen juuri kaiken sen, mitä he kehoittavat toisia hylkäämään.”

Helsingissä, lokakuussa 1943.

Gunnar Lindqvist

http://fi.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Lindqvist

"Lindqvist oli ollut 1930-luvulta alkaen merkittävä vaikuttaja Suomen kansallissosialistien piireissä ja hänellä oli hyvät suhteet natsi-Saksan tiedusteluelimiin. Hän toimi syksyllä 1940 perustetun Suomen ruotsinkielisen natsijärjestön Samfundet Folkgemenskapin sihteerinä ja tosiasiallisena johtajana.[4] Hän oli myös värväämässä suomalaisia vapaaehtoiseen Waffen-SS-pataljoonaan ja toimi 1942 niinikään kansallissosialistista ideologiaa edustaneen Siniristi-järjestön varapuheenjohtajana."

Einheri
Tällä Venäläisellä kirjalla taisi olla vaikutusta Hitlerin nousuun ja sodan syntyynkin:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Siionin_vi ... 3%A4kirjat


Selailin vähän netissä kyseistä kirjaa, en myöskään sulkisi pois vaihtoehtoa että Siionin viisaiden kirja pitää paikkaansa, sen verran antisemitismiä kuitenkin on vielä tänäkin päivänä monissa maissa, en oikein jaksa uskoa että kaikki antisemitismi tyhjästä syntyisi.

T-Bolt
Seuraa 
Viestejä3602
pinklin1
T-Bolt
pinklin1
Saksa oli ollut Euroopan johtava teollisuusmahti aina ensimmäiseen maailmansotaan asti. Sodan lopussa ruoka- ja tarvikepulasta kärsivässä maassa puhkesi niin oikeistolaisia kuin vasemmistolaisiakin kapinoita. Keisari Vilhelmin eroamista ja sodan loppua seurasivat kohtuuttomina pidetyt rauhanehdot ja sotakorvaukset. Veteraanien keskuudessa suosittua selkäänpuukotusteoriaa noudattanut Adolf Hitler syytti sodan häviöstä juutalaisten, sosiaalidemokraattien ja kommunistien muodostamaa ”salaliittoa”.

Toinen maailmansota oli vuosina 1939–1945 käyty maailmanlaajuinen konflikti, jonka pääasialliset osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Britannian, Ranskan, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton johtamat liittoutuneet. Kymmeniä miljoonia ihmishenkiä vaatinut toinen maailmansota on ihmiskunnan historian tuhoisin sota.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_maa ... utumisista

Toivon myös kurkottelua tulevaisuuteen ja mitä näköaloja kukin näkee.




Onko tässä tarkoitus sotia uudelleen, etsiä uusia syntipukkeja sodalle vai mitä?

Miten niin?



Mikä on ketjun tarkoitus?

Too many protest singers, not enough protest songs...

Maon mukaan Kiina ei osallistunut maailmansotiin, koska kyseessä ei ollut "oikeutettu sota". Maon mukaan oikeutettu sota on sota, jossa pyritään kansanvallan palauttamiseen. EDIT: Tähän sellainen korjaus että toisesa maailmansodassa oli mukana enemmän, mutta vastentahtoisesti, eli puolustussodassa, ja itse asaissa USA:N liittolaisena Japania vastaan.

"History shows that wars are divided into two kinds, just and unjust. All wars that are progressive are just, and all wars that impede progress are unjust. We Communists oppose all unjust wars that impede progress, but we do not oppose progressive, just wars. Not only do we Communists not oppose just wars; we actively participate in them. As for unjust wars, World War I is an instance in which both sides fought for imperialist interests; therefore, the Communists of the whole world firmly opposed that war. The way to oppose a war of this kind is to do everything possible to prevent it before it breaks out and, once it breaks out, to oppose war with war, to oppose unjust war with just war, whenever possible.
"

Olen kutakuinkin samaa mieltä Maon kanssa siitä, että maailmansodissa ei ollut kysymys "hyvän" ja "pahan" välisestä taistelusta, orjuutuksen ja vapautuksen välisestä kamppailusta, vaan kahden "pahan" taistelusta vallasta.

Hitler paljasti kummankin osapuolen orjuutussuunnitelmat yrittäen kerätä puolelleen tukea, länsi on ne itsepäisesti ja sinnikkäästi kieltänyt ja yrittänyt väittää valheeksi, vaikka todellisuus on jatkuvasti muuttunut samankaltaiseksi kuin jo yli sata vuotta sitten tehty suunnitelma antoi ymmärtää, eli ihmisten tylsistyttäminen ja rahakeskeisyyden lisääminen, joiden turvin pieni eliitti voi rauhassa jatkaa Maailmanhallituksen vetämistä ja siitä miljardikertaisesti hyötyä suhteessa muihin.

Mafian suunnittelemaa koko touhu ja alkanut jo niistä ajoista alkaen kun ensimmäinen nilkki puhui toisen nilkin puolelleen muiden hyväksikäyttämiseksi, eli jokusen tuhatta vuotta sitten. Ja nyt todistamme tämän kantamaa hedelmää, eikä kukaan tee mitään.

EDIT: Olen melko varma ettei kukaan maailmansodat toimeenpannuista henkilöistä kuollut rintamalla. Aivan kuten kukaan kuningaskaan ei ole kuollut aiheuttamissaan taisteluissa. Paitsi saduissa. Tutkin tätä ja palaan sitten häntä koipien välissä niiden kuninkaiden ja kenraalien nimien kanssa jotka todella kuolivatkin toimeenpanemansa sodan seurauksena, rintamalla.

Väärässä olin.
Ainakin 15 kuningasta kuollut taistelussa viimeisen 1500 vuoden aikana. Valtaosa toki luonnollisesti.

USA:n WW2:n n. 1100 kenraalista 11 kuoli rintamalla, eli palttia rallaa 1%.Eiköhän se ole suurn piirtein sama tai hieman alhaisempi suhdeluku kuin euroopassa. Näistä moni ei varmaan ollut kuitenkaan mukana siinä sisäpiirissä jotka osallistuivat päätöksentekoon hyökkäämisistä, tai vaikkapa ydinpommin käytöstä.

Onhan se ymmärrettävää ettei niin tärkeitä henkilöitä kuin sodaan alkuunpanijoita, pääarkkitehteja, voi sodassa uhrata, vai onko?

Kaivoin luvun 1,9 miljardia toiseen maailmansotaan osallistuneista (engl. served), kuulostaa aika hemmetin isolta luvulta. Rintamalla varmaan oli vähemmän porukkaa, joten ei ihan samaan suhteudu tuo, mutta pommituksen yms. niin ehkä kaikki oli yhtä isoa rintamaa siinä mielessä.
EDIT X: Tuo luku ei voi pitää paikkaansa, 1930 maailmassa oli arviolta 2,1 miljardia ihmistä, 1940 2,3 miljardia ihmistä, eli on mahdotonta uskoa että n. 95% maailman väestöstä olisi ollut kykeneviä palvelemaan armeijassa.

EDIT Y: Moni saitti arvioi että n. 60 miljoonaa soti, ja heistä 20 miljoonaa kuoli, loput 50 miljoonaa olivat siviilejä. Eli rivisotilaista kuoli silloin n. 30%.

EDIT N:
Loppuun vielä hieno määritelmä sodasta, Maolta taas:
"When politics develops to a certain stage beyond which it cannot proceed by the usual means, war breaks out to sweep the obstacles from the way.... When the obstacle is removed and our political aim attained the war will stop. Nevertheless, if the obstacle is not completely swept away, the war will have to continue until the aim is fully accomplished.... It can therefore be said that politics is war without bloodshed while war is politics with bloodshed. "

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat