Seuraa 
Viestejä13621

http://www.smh.com.au/technology/sci-te ... 2ei2j.html

http://www.reuters.com/article/2013/02/ ... ce+News%29

Meteoriittisade iskeytyi maahan Venäjällä aiheuttaen paniikkia Chelyabinskin Tyumenin ja Sverdlovskin kaupungeissa Kazakstanin lähellä. Poliisit ja hätäkeskukset ovat hälytystilassa mutta uutisissa ei vielä ole tietoa kuollonuhreista. Chelyabinskin keskustassa on evakuoitu toimistorakennuksia.

Liittynee asteroidiin DA14 joka on 45-95 metriä läpimitaltaan ja joka lentää maapallon vierestä "ennätysläheltä" 27,000 kilometrin päästä tänä iltana 19:25 gmt.

Videopätkä tapahtuneesta.
http://say26.com/meteorite-in-russia-al ... -one-place

Edit aloitusviestiin laitettu parempaa videolinkkimateriaalia.

Sivut

Kommentit (256)

block52
Seuraa 
Viestejä1972
Barbaari

Liittynee asteroidiin DA14 joka on 45-95 metriä läpimitaltaan ja joka lentää maapallon vierestä "ennätysläheltä" 27,000 kilometrin päästä tänä iltana 19:25 gmt.



Enpä lähtisi vetämään moista johtopäätöstä. Jos kyseessä olisi ollut DA14 "kuu", se kiertäisi asteroidia huomattavasti lähempänä, aikaero ilmiöiden välillä on aivan liian suuri.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
block52
Barbaari

Liittynee asteroidiin DA14 joka on 45-95 metriä läpimitaltaan ja joka lentää maapallon vierestä "ennätysläheltä" 27,000 kilometrin päästä tänä iltana 19:25 gmt.



Enpä lähtisi vetämään moista johtopäätöstä. Jos kyseessä olisi ollut DA14 "kuu", se kiertäisi asteroidia huomattavasti lähempänä, aikaero ilmiöiden välillä on aivan liian suuri.

Kyllä asteroidin ympärillä voi olla kasa pienempia asteroideja. Voi olla että lentänyt liian läheltä jupiteria tai aurinkoa tai törmännyt johonkin toiseen asteroidiin. Suunnilleen samanlainen liikerata ja nopeus säilyvät törmäyksen jälkeen suurimmalla osalla kappaleista. Omasta mielestäni teoria voi olla uskottava.

Jos näin on, niin onko riskiä useammasta meteoriittisateesta päivän mittaan?

Voisiko allaoleva poistaa kaksi triplapostauksestaan? Sinistä raksia painamalla onnistuu jos alla ei ole uusia viestejä.

block52
Denzil Dexter
Ampuneet ilmapuolustusohjuksella kiviä? Hyvä jos onnistuu.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201302 ... 5_ul.shtml



Mikäköhän hyöty olisi ampua kivenmurikka "alas"? Enpä oikein usko, että jokin sirpalevaikutukseen perustuva ilmatorjuntaohjus kykenisi muuttamaan kivenmurikan rataa suuntaan tai toiseen. Venäläiset...




Parempi ottaa alas sata pientä murikkaa, kuin yksi omakotitalon kokoinen

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621

Ollessa noin lähellä maanpintaa ei liene merkitystä meteoriitin pilkkomisella. Siinä olisi järkeä vaan siltä kantilta että ilmakehä polttaa meteoriitin pintaa pois ja sen tähden meteoriitti menettäisi massaa ennenkuin iskeytyisi maahan. Siinä on sillain että sirpaleet leviävät suuremmalle alueelle riskinä. Jokatapauksessa henkilö joka ehkä olisi ampunut niin täytyy tehdä päätös melkoisen nopeasti ja mieluummin päätti ampua ja tehdä jotain kuin olla tekemättä.

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
hi3

http://rt.com/news/meteorite-crash-ural ... binsk-283/

Viimeisimmän kuvan tuho on melko järkyttävän kokoinen aukko tehtaassa. Jos tuo oli meteoriitti, täytyi sen olla melkoisen suuri kooltaan




Ihmeellisen muotoinen aukko kyllä mutta maahaniskeytynyt meteoriitti ei tietenkään ole aivan tuon kokoinen ja muotoinen.

Barbaari
Ollessa noin lähellä maanpintaa ei liene merkitystä meteoriitin pilkkomisella. Siinä olisi järkeä vaan siltä kantilta että ilmakehä polttaa meteoriitin pintaa pois ja sen tähden meteoriitti menettäisi massaa ennenkuin iskeytyisi maahan. Siinä on sillain että sirpaleet leviävät suuremmalle alueelle riskinä. Jokatapauksessa henkilö joka ehkä olisi ampunut niin täytyy tehdä päätös melkoisen nopeasti ja mieluummin päätti ampua ja tehdä jotain kuin olla tekemättä.



Ja itselleni tuli mieleen automaattinen ohjuskilpi, joka reagoi kohteeseen ja ampui sen alas automaattisesti. Ei kai tuollainen ohjustorjuntajärjestelmä ole ihmisen päätösten takana 24/7, vaan tekee itse päätöksen jos joku ohjusmainen lähestyy? Lentokonehan ei täytä tuota kuvaa, mutta meteori tulee ohjustakin vauhdikkaammin ja tämän voisi järjestelmä tulkita ohjukseksi ja pudottaa pois?

Barbaari
Ollessa noin lähellä maanpintaa ei liene merkitystä meteoriitin pilkkomisella. Siinä olisi järkeä vaan siltä kantilta että ilmakehä polttaa meteoriitin pintaa pois ja sen tähden meteoriitti menettäisi massaa ennenkuin iskeytyisi maahan. Siinä on sillain että sirpaleet leviävät suuremmalle alueelle riskinä. Jokatapauksessa henkilö joka ehkä olisi ampunut niin täytyy tehdä päätös melkoisen nopeasti ja mieluummin päätti ampua ja tehdä jotain kuin olla tekemättä.



Miten tuommoinen vaikuttaisi (siis "pilkkominen" useampaan palaseen) esimerkiksi tuollaisen 100m halkaisijaltaan olevaan meteoriittiin? Eikö se tekisi vähemmän vahinkoa osuesaan maahan, vaikkakin vahinko alue laajenisi huomattavasti?

Barbaari
hi3

http://rt.com/news/meteorite-crash-ural ... binsk-283/

Viimeisimmän kuvan tuho on melko järkyttävän kokoinen aukko tehtaassa. Jos tuo oli meteoriitti, täytyi sen olla melkoisen suuri kooltaan




Ihmeellisen muotoinen aukko kyllä mutta maahaniskeytynyt meteoriitti ei tietenkään ole aivan tuon kokoinen ja muotoinen.




Aukon muoto on varmaan siitä, että tullut viistosti oikealta? Näin itse hajattelin asian. Mutta ei tuota aukkoa tee metrinen kivi, eikä kyllä kahdenkaan.
Tuolta hallista löytyy useampi kottikärryllinen kiviä museoihin

E: Jos katsoo noita kahta kuvaa hallista ja sen läheisyydestä, niin voisi olla tosiaan, että tullut hyvinkin loivassa kulmassa sivulta oikealta ja lävistänyt hallin ja tuonne jonnekin kauemmas takamaastoon pysähtynyt. Savu nousee useamman sadan metrin päästä hallin "takaa". Varmaan kohta tulee lisää kuvia ja näkee, millaiset tuhot tuolla on tullut tehdasalueelle.

Joku asioita tunteva voisi kertoa, että voiko tuosta hallin tuhosta päätellä murikan kokoa? Leikkautunut melko nätisti aukko tuohon. Onko meteoriitti esim ollut sen kuplavolkkarin kokoinen ja ympärillään sellainen10m halkaisijaltaan kuuma pätsi, joka sulattanut tuon aukon?

block52
Seuraa 
Viestejä1972
hi3
block52
Denzil Dexter
Ampuneet ilmapuolustusohjuksella kiviä? Hyvä jos onnistuu.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201302 ... 5_ul.shtml



Mikäköhän hyöty olisi ampua kivenmurikka "alas"? Enpä oikein usko, että jokin sirpalevaikutukseen perustuva ilmatorjuntaohjus kykenisi muuttamaan kivenmurikan rataa suuntaan tai toiseen. Venäläiset...




Parempi ottaa alas sata pientä murikkaa, kuin yksi omakotitalon kokoinen

Nooh, tuskinpa kyseessä on ollut omakotitalon kokoinen murikka, hyvä jos kuplavolkkarin. Toki jos tajusivat käyttää taktista ydinasetta ilmatorjuntaohjuksen taistelukärkenä, niin asia on eri. Muuten lentokoneiden/ohjusten alasampumiseen tarkoitetulla taistelukärjellä ei kyllä ole ollut a) osumisen mahdollisuutta b) mitään vaikutusta kivi/rautameteoriin.

Örmy
Barbaari
Ollessa noin lähellä maanpintaa ei liene merkitystä meteoriitin pilkkomisella. Siinä olisi järkeä vaan siltä kantilta että ilmakehä polttaa meteoriitin pintaa pois ja sen tähden meteoriitti menettäisi massaa ennenkuin iskeytyisi maahan. Siinä on sillain että sirpaleet leviävät suuremmalle alueelle riskinä. Jokatapauksessa henkilö joka ehkä olisi ampunut niin täytyy tehdä päätös melkoisen nopeasti ja mieluummin päätti ampua ja tehdä jotain kuin olla tekemättä.



Miten tuommoinen vaikuttaisi (siis "pilkkominen" useampaan palaseen) esimerkiksi tuollaisen 100m halkaisijaltaan olevaan meteoriittiin? Eikö se tekisi vähemmän vahinkoa osuesaan maahan, vaikkakin vahinko alue laajenisi huomattavasti?



Niin. Itse jos saisin valita et heitetäänkö koulun pihalla yhtä oppilasta 10kg rautakuulalla vai 100 oppilasta lumipallolla, niin valinta olisi helppo. Toimiiko sama päättelykyky meteoriittiin?

Barbaari
Seuraa 
Viestejä13621
hi3
Barbaari
Ollessa noin lähellä maanpintaa ei liene merkitystä meteoriitin pilkkomisella. Siinä olisi järkeä vaan siltä kantilta että ilmakehä polttaa meteoriitin pintaa pois ja sen tähden meteoriitti menettäisi massaa ennenkuin iskeytyisi maahan. Siinä on sillain että sirpaleet leviävät suuremmalle alueelle riskinä. Jokatapauksessa henkilö joka ehkä olisi ampunut niin täytyy tehdä päätös melkoisen nopeasti ja mieluummin päätti ampua ja tehdä jotain kuin olla tekemättä.



Ja itselleni tuli mieleen automaattinen ohjuskilpi, joka reagoi kohteeseen ja ampui sen alas automaattisesti. Ei kai tuollainen ohjustorjuntajärjestelmä ole ihmisen päätösten takana 24/7, vaan tekee itse päätöksen jos joku ohjusmainen lähestyy? Lentokonehan ei täytä tuota kuvaa, mutta meteori tulee ohjustakin vauhdikkaammin ja tämän voisi järjestelmä tulkita ohjukseksi ja pudottaa pois?

Ohjuskilpi lienee mahdollinen mutta onko Venäjällä sellaista tekniikkaa? Jos ohjuskilpi on olemassa niin Kazakstanin seudulla sellainen varmasti on ollut. En usko että olisi automaattinen koska on paljon lentoliikennettä ja avaruusliikennettä alueella.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat