Seuraa 
Viestejä45973
Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentti Markus J. Rantala on huolissaan ehkäisypillereiden ympäristövaikutuksista. Pillereiden lääkejäämiä päätyy ihmisen kautta veteen aiheuttaen merkittävää haittaa ihmisille ja kaloille.

Elinympäristön kemikalisoituminen on Rantalan mukaan tällä hetkellä ”yksi suurimpia ongelmia, mitä ihmiskunnalla on tulossa”.

– Yleensä ihmiset puhuvat vain kasvihuoneilmiöstä ja muista uhista, mutta karu fakta on se, että ympäristö myrkyttyy koko ajan ja vaikuttaa siten meidän hormonitoimintaamme, Rantala kertoo Uudelle Suomelle.

Joidenkin ehkäisypillereiden teho perustuu Rantalan mukaan estrogeeninmatkijoihin, jotka voivat aiheuttaa ongelmia ihmisille.




Koiraat muuttuva naarasmaisiksi ja naaraat koirasmaisiksi

Lääkejäämät vaikuttavat Rantalan mukaan myös kaloihin, etenkin niihin jotka ovat isojen kaupunkien vesistöjen lähellä.

Ehkäisypillereistä vesistöön pääsevät estrogeeninmatkijat vähentävät Rantalan mukaan naaraiden estrogeenitasoa ja koiraiden testosteronitasoa eli naaraat muuttuvat koirasmaisemmiksi ja koiraat naarasmaisemmiksi.

– Se laskee niiden hedelmällisyyden ja aiheuttaa muita terveysongelmia.

Muutoksen voi Rantalan mukaan nähdä selvästi.

– Esimerkiksi siika-kalojen sukupuolen pystyi ennen tunnistamaan siitä, että koiraalla oli kutukyhmyt mutta naaraat olivat sileitä. Nykyään kutukyhmyjä on jo naaraillakin.

Lontoon läpi virtaavassa Thamesjoessa joen vesi on Rantalan mukaan puhdistunut ja kirkastunut jätevesien puhdistuksen seurauksena niin merkittävästi viimeisten vuosikymmenten aikana, että lohet nousevat jokeen kutemaan.

– Valitettavasti uudeksi ongelmaksi on tullut se, että joessa estrogeeninmatkijat sotkevat joessa elävien kalojen lisääntumiskyvyn, jolloin koiraista tulee naarasmaisia ja naaraista koirasmaisia.

Ihmisetkään eivät Rantalan mukaan ole suojassa elinympäristön kemikalisoitumiselta.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ympari ... aisuudelle




E-pillereissäkö syy nuorten miesten hedelmättömyyteen ja naisistumiseen:

Ehkäisypillereiden haittavaikutuksia tutkineen Turun yliopiston evoluutiobiologian dosentti Markus Rantalan mukaan hyvä esimerkki kemikalisoitumisen haitoista on nuorten miesten romahtanut sperman laatu ja heikentynyt hedelmällisyys.

Viime vuonna julkaistussa tutkimuksessa todettiin suomalaisten 19-vuotiaiden miesten sperman laadun laskeneen huomattavasti.

– Näyttäisi siltä, että vääjäämättä jonain päivänä ihmiset eivät pysty enää lisääntymään luonnollisesti vaan joudumme turvautumaan hedelmällisyyshoitoihin, Rantala kertoo.

– Meistä tulee vähitellen laboratorioeläimiä, jotka eivät pysty lisääntymään ilman teknologian apua, Rantala sanoo.

Syynä on ympäristöstä tulevien hormonihäiritsijöiden määrän kasvaminen liian korkeaksi. Se voi vaikuttaa ihmisten hedelmällisyyteen.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ympari ... rioelaimia




E-pillereiden haitat eivät rajoitu miehiin, vaan myös naisille itselleen jää Musta Pekka käteen:

Ehkäisypillerillä on todettu olevan merkittäviä vaikutuksia parinvalintaan. Ehkäisypillerien vaikutuksia tutkinut Turun yliopiston evoluutiotutkija Markus Rantala kertoo Uudelle Suomelle, millaisia ongelmia ehkäisypillerit voivat aiheuttaa.

- Kaikki mikä muuttaa naisen hormonitasoa, sotkee parinvalintaa. Ehkäisypillerit vaikuttavat siihen, miten naiset valikovat parin ja miltä nainen näyttää. Se muuttaa koko systeemin, Rantala sanoo.

1. Parinvalinta sekoittuu - mielenkiinto lopahtaa

Normaalisti naiset suosivat Rantalan mukaan hajun perusteella sellaisia miehiä, jotka eroavat geneettisesti naisesta itsestään. Mekanismi estää pariutumasta lähisukulaisen kanssa ja jälkeläiset saavat mahdollisimman suuren geneettisen variaation.

- Tutkimusryhmäni tutkimuksissa on osoitettu että sisäsiittoisuus heikentää immunipuolustuskykyä ja puoleensavetävyyttä. Sisäsiittoisuus saa myös normaalisti peittyvät geneettiset taudit ilmenemään jälkeläisissä ja aiheuttaa älyllistä jälkeenjääneisyyttä, Rantala kertoo.

Kun nainen syö ehkäisypillereitä, hän suosiikin Rantalan mukaan miehiä, jotka tuoksuvat samalta kuin nainen itse.

– Sehän ei itsessään ole ongelma, vaan ongelmia tulee tutkimusten mukaan siinä vaiheessa kun nainen lopettaa pillereiden käytön. Yhtäkkiä mielenkiinto kumppania kohtaan saattaa lopahtaa, Rantala kertoo.

http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ympari ... vaara-mies




Vaikutukset ulottuvat myös seuraavaan sukupolveen, eli e-pillereitä käyttävien naisten jälkeläisiin:

- Tutkimusryhmäni tutkimuksissa on osoitettu että sisäsiittoisuus heikentää immunipuolustuskykyä ja puoleensavetävyyttä. Sisäsiittoisuus saa myös normaalisti peittyvät geneettiset taudit ilmenemään jälkeläisissä ja aiheuttaa älyllistä jälkeenjääneisyyttä, Rantala kertoo.

Sivut

Kommentit (37)

E-pillerit mahdollistavat nuorille naisille miehillä leikkimisen, eli huononkaan miehen kanssa vehtaaminen ei johda raskauteen, joten voidaan rauhassa ensin harjoitella huonojen miesten kanssa ja sitten kun on kymmeniä kokeiltu ja ehditty saada klamydiat ja syfilikset, niin vihdoin ottaa se hyvä ja uskollinen mies avioliittoa ajatellen, rahantulo on taattu.

Oletteko muuten huomanneet, että miesten suosiossa olevat ympäristölle haitalliset asiat (F1-urheilu, prätkät, yksityisautot) ovat huomattavasti voimakkaamman yleisen painostuksen kohteina kuin naisten suosiossa olevat (e-pillerit, matkustelu, koirat, omakotitalot, shoppailu).

Vomies
Seuraa 
Viestejä2888

Nainen nyt on sellainen, että hyppää munasta toiseen, vaikka olisi hyväkin muna. Ne ovat kai biologialtaan jotenkin sellaisia.

Vaka vanha Väinämöinen, tietäjä iänikuinen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jussipussi
Seuraa 
Viestejä46308
Vomies
Nainen nyt on sellainen, että hyppää munasta toiseen, vaikka olisi hyväkin muna. Ne ovat kai biologialtaan jotenkin sellaisia.



Miehen siittioistä iso osa on niinsanotusti "sotilaita" jotka puolustavat hedelmoittämiseen dedikoituja siittioitä toisen miehen siittioitä/"sotilaita" vastaan, eli siellä on sotatanner käynnissä jos kahden miehen spermaa on naisen sisässä yhtä aikaa...

Joku kuukausi sitten julkaistiin tutkimus, taisin linkittää johonkin ketjuun....

Vomies
Nainen nyt on sellainen, että hyppää munasta toiseen, vaikka olisi hyväkin muna. Ne ovat kai biologialtaan jotenkin sellaisia.



Sen takia tarvitaan kristinuskon moraalisääntöjä hillitsemään ja hallitsemaan naisten luontaisia viettejä ja vaistoja.

Länsimaissa olemme luopuneet kristinuskon moraalisäännöistä ja tilalle olemme saaneet huorahtavan sukupolven nuoria naisia.

Edistystä 1960-lukulaisen seksuaalisen vallankumouksen hengessä?

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
nuivanniemi
E-pillerit mahdollistavat nuorille naisille miehillä leikkimisen, eli huononkaan miehen kanssa vehtaaminen ei johda raskauteen, joten voidaan rauhassa ensin harjoitella huonojen miesten kanssa ja sitten kun on kymmeniä kokeiltu ja ehditty saada klamydiat ja syfilikset, niin vihdoin ottaa se hyvä ja uskollinen mies avioliittoa ajatellen, rahantulo on taattu.
.



Tuliko tuossa se varsinainen syy tämän keskusteluketjun aloittamiseen?

Yleensä miehiä on syyllistetty kukasta kukkaan hyppimisestä ja naisten tunteilla leikkimisestä. Kun nyt naiset väitetysti "leikkivät miehillä", pitäisi seuraavaksi selvittää, miten vastentahtoista se näiden mainitsemiesi "huonojen miesten" seksinsaaminen oikeastaan on. Eli onko se hyvä vai huono asia miehille, että tarjolla on seksiä ilman sitoumuksia. Mitä mieltä itse olet?

Tuota mainintaa taatusta "rahantulosta" en oikein ymmärrä. Eikös Suomessa ole tapana nykyään, että molemmat puolisot tienaavat rahaa, vanheimpainlomaa lukuunottamatta? Pitäisikö naisten palkkaa nostaa, että molemmat tienaisivat yhtä paljon?

Ihan uteliaisuudesta kysyisin, oletko itse se "huono mies", jolla on leikitty, vaiko se "hyvä ja uskollinen" mies, joka on saanut vaimoltaan sukupuolitauteja, ja joka pakosta tai vapaaehtoisesti elättää vaimoaan? Vai mistä moinen kiihko?

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
nuivanniemi
Vomies
Nainen nyt on sellainen, että hyppää munasta toiseen, vaikka olisi hyväkin muna. Ne ovat kai biologialtaan jotenkin sellaisia.



Sen takia tarvitaan kristinuskon moraalisääntöjä hillitsemään ja hallitsemaan naisten luontaisia viettejä ja vaistoja.

Länsimaissa olemme luopuneet kristinuskon moraalisäännöistä ja tilalle olemme saaneet huorahtavan sukupolven nuoria naisia.

Edistystä 1960-lukulaisen seksuaalisen vallankumouksen hengessä?




Miksi ei tarvita kristinuskon moraalisääntöjä hillitsemään ja hallitsemaan myös nuorten miesten luontaisia viettejä ja vaistoja ja "huoraamista"? Onko kristinusko keksitty vain naisten seksuaalisuuden suitsemiseksi?

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1737
nuivanniemi
Vomies
Nainen nyt on sellainen, että hyppää munasta toiseen, vaikka olisi hyväkin muna. Ne ovat kai biologialtaan jotenkin sellaisia.



Sen takia tarvitaan kristinuskon moraalisääntöjä hillitsemään ja hallitsemaan naisten luontaisia viettejä ja vaistoja.

Länsimaissa olemme luopuneet kristinuskon moraalisäännöistä ja tilalle olemme saaneet huorahtavan sukupolven nuoria naisia.

Edistystä 1960-lukulaisen seksuaalisen vallankumouksen hengessä?




Työnnä perseeseen se uskontosi, ketään täällä ei kiinnosta.

Toimii muuten tosi hienosti tuo pidättäytyminen esim Afrikassa katolisen kirkon vaatimuksesta, ei väkiluku kasva, eiks jeh?

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

BCK

Miksi ei tarvita kristinuskon moraalisääntöjä hillitsemään ja hallitsemaan myös nuorten miesten luontaisia viettejä ja vaistoja ja "huoraamista"? Onko kristinusko keksitty vain naisten seksuaalisuuden suitsemiseksi?



Biologiset syyt. Naiset tulevat raskaaksi, sukupuolitaudit tarttuvat herkemmin miehistä naisiin, naisille yhden yön jutut ovat tunne-elämän kannalta tuhoisampia, miehet kaipaavat useammin naisilta neitsyyttä ja kokemattomuutta kuin toisin päin (siveä nainen arvokkaampi) jne.

Mr. Bauglir

Työnnä perseeseen se uskontosi, ketään täällä ei kiinnosta.



Mistä ihmiset saavat moraaliarvonsa, elleivät juurikin uskonnosta? Vai saako jokainen tehdä juuri sitä, minkä itse katsoo hyväksi? Eli jokainen määrittelee itse itselleen hyvän ja pahan? Vai määritteleekö jokin valtion virasto meille, että mikä on oikein ja mikä on väärin?

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
nuivanniemi
BCK

Miksi ei tarvita kristinuskon moraalisääntöjä hillitsemään ja hallitsemaan myös nuorten miesten luontaisia viettejä ja vaistoja ja "huoraamista"? Onko kristinusko keksitty vain naisten seksuaalisuuden suitsemiseksi?



Biologiset syyt. Naiset tulevat raskaaksi, sukupuolitaudit tarttuvat herkemmin miehistä naisiin, naisille yhden yön jutut ovat tunne-elämän kannalta tuhoisampia, miehet kaipaavat useammin naisilta neitsyyttä ja kokemattomuutta kuin toisin päin (siveä nainen arvokkaampi) jne.



Kummallista perustella luonnontieteellä satukirja Raamatun käskyjä, kun muissa asioissa luonnontieteet hylätään, esimerkiksi evoluutioteoria. Eikä ne Raamatun kirjoittajat mitään biologiasta tienneet, sitä tieteenalaa ei oltu vielä keksitty silloin. Eli aivan tuubaa tuollainen väite.

Mihin perustat ajatuksen, että sukupuoliitaudit tarttuvat herkemmin miehistä naisiin? Ja vaikka näin olisikin, niin siinä tapauksessa vielä parempi biologinen syy on suitsia miesten seksuaalisuutta, koska miehethän niitä tauteja sinun mukaasi tartuttavat naisiin.

Biologinen syy, että naiset tulevat raskaiksi on huono syy olla suitsimatta yhtä lailla miehen seksuaalisuutta. Miehet tulevat (ainakin biologiseksi) isäksi, se on aivan yhtä painava syy olla kuksimatta ympäriinsä. Olettaen, että sinun uskoosi kuulu käsitys, että miesten pitää huolehtia jälkeläisistään.

Naisten tunne-elämän mahdolliset tuhot käsittääkseni aiheutuvat kristinuskon ahtaasta seksuaalimoraalista, jonka mukaan seksi on syntiä.

Sitten jää vielä tuo miesten neitsyiden ja kokemattomien kaipuuseen. Missä biologian oppikirjassa noin lukee? Linkki? En usko. Tuo on käsittääkseni pelkkä pedofiilin päiväuni, tuo tuollainen halu luulisin.

Sitä en ymmärrä, että laitoit tämän keskustelut Lääketiede ja terveys-osastolle, etkä esimerkiksi Vapaa sana-osastolle. Uskontohan ei ole tieteellinen perustelu oikeastaan millekään.

Sitä paitsi miksi sinun mielipiteesi pitäis ottaa huomioon? 25% suomalaisista uskoo Jumalaan sillä tavoin kuin kirkko opettaa, luin juuri tänään (en muista mistä, ehkä Hesarista).

BCK
Seuraa 
Viestejä6960
nuivanniemi
Mr. Bauglir

Työnnä perseeseen se uskontosi, ketään täällä ei kiinnosta.



Mistä ihmiset saavat moraaliarvonsa, elleivät juurikin uskonnosta? Vai saako jokainen tehdä juuri sitä, minkä itse katsoo hyväksi? Eli jokainen määrittelee itse itselleen hyvän ja pahan? Vai määritteleekö jokin valtion virasto meille, että mikä on oikein ja mikä on väärin?



Uskonnosta ihmiset saavat pervertoituneet moraaliarvot, sellaiset kuin sinun kaksoisstandardisi.

Mr Bauglir
Seuraa 
Viestejä1737
nuivanniemi
Mr. Bauglir

Työnnä perseeseen se uskontosi, ketään täällä ei kiinnosta.



Mistä ihmiset saavat moraaliarvonsa, elleivät juurikin uskonnosta? Vai saako jokainen tehdä juuri sitä, minkä itse katsoo hyväksi? Eli jokainen määrittelee itse itselleen hyvän ja pahan? Vai määritteleekö jokin valtion virasto meille, että mikä on oikein ja mikä on väärin?



Kulttuuri, ympäristö, perhe, ystävät... noilta minä olen moraaliset arvoni oppinut. Ja ovat taatusti korkeammat kuin jollain alttaripoikia raiskaavalla satusedällä.

Uskonto on sairaus.

Oikeiston ja vasemmiston erohan on nykyisin taantumuksellisuus ja uudistusten halu.-Puuhevonen-
Verkkomedia ja Venäjän ääni ovat asiallisia ja antavat oikeata tietoa. -pinklin1-
Huumekauppaa ei säätele mikään lainsäädäntö -:)lauri

nuivanniemi

Sen takia tarvitaan kristinuskon moraalisääntöjä hillitsemään ja hallitsemaan naisten luontaisia viettejä ja vaistoja.

Ei tarvita. Seksuaalisuus on täysin normaali asia ja uskonnot aiheuttavat outoa suhtautumista siihen. Pitäisikö nuorten miesten viettejä ja vaistoja hillitä?

Btw. Monestihan uskovaiset puhuu kuinka "homoseksuaalisuus on luonnotonta". Herää kysymys kuinka luonnollista tuollainen uskovaisten harrastama selibaatti on.

nuivanniemi

Länsimaissa olemme luopuneet kristinuskon moraalisäännöistä ja tilalle olemme saaneet huorahtavan sukupolven nuoria naisia.

So?

Mitä vikaa seksin harrastamisessa on? Seksiä voi harrastaa turvallisesti.

Mitä vikaa huorauksessa on?

Miksi sinulla on tuollainen suhtautuminen seksuaalisuuteen? Miksi moni uskovainen pitää seksuaalisuutta jotenkin epänormaalina, elämää suurempana asiana?

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844

Pakkoko on päästä painamaan paljaaltaan. En usko että naisille on kuminkäytöstä muuta potentiaalista haittaa kuin mahdollinen ärsytys, jos on herkät paikat tai jopa allerginen. Mutta miehethän siitä itkua vääntävät jos pitää semmoista käyttää. Joillain ei kuulema jopa seiso kunnolla. Aika jännää että noin on, kun sitten samaan hönkään väitetään että monet miehet laukeavat muutamassa minuutissa. Luulisi että kaikista laukeamista hidastavista kikoista on hyötyä.

Ja enempi vaan sterilisaatioita ihmisille. Kun napsahtaa 35 v mittariin, on aika itsekästä pidättää itsellään mahdollisuus pamahtaa paksuksi/siittää roiskia enää sen jälkeen. Tutkimusten mukaan vanhojen vanhempien lapsista tulee sairaalloisia, ja tämä koskee niin isää kuin äitiäkin. Lisääntyminen kannattaisi olla esmes öpaut 21 - 35-vuotiaiden asia. Ja turha marista jostain että pitää ensin hommata ura, talo, kaksi autoa ja susikora pihalle räkyttämään. Jos koko tuo revohka on niin helvetin tärkeää että se tulee etusijalla, niin miksi tehdä lapsia ollenkaan. Kuluuhan se aika ilmeisesti sen uran, talon jne. parissakin. Rahasta vinkuminen on typerää kun kumminkin samaan aikaan jotkut väittävät että lapsiperheille on kaikki mahdolliset edut.

Mitä naisiin tulee, niin vaikuttaisi siltä että suuri osa e-pillereiden käyttäjistä haluaa siirrellä tai pitää niillä menkat pois tai niukempina. En sikäli ihmettele että perkeleellisiähän ne menssukivut voivat olla. Että koettakaapa keksiä uusia särkylääkkeitä. Vähän ihmetyttää että niillä samoilla mennään mitä on vuosia ollut, ja jos olet osalle allerginen ja loput ei sovi muuten vaan, niin siinähän sitten tuskasta rääyt.

Miehet tietysti haluavat ajatella että naisista on helvetin taivaallista saada se mälli rööriin, että sen takia naiset pitävät pillereistään?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat