Seuraa 
Viestejä9177

Taas se Ruuttu sikaili kaukalossa, eikä se ollut ensimmäinen aivotärähys nuissa puitteissa.
Millä nuo sikailut saatas loppumhan ?

Sivut

Kommentit (131)

Reisimasa
Seuraa 
Viestejä406

Turha lähteä mitään muuttamaan, laji on nopeatempoinen ja fyysinen eli helposti sattuu ja tapahtuu kaikenlaista. Tietysti löytyy kaverita, jotka sikailee ihan sikailun vuoksi, mutta ehkä nekin luokitellaan ennemmin lieväksi pahoinpitelyksi, kun murhayritykseksi. (edit: niin siis kaiken järjen mukaan jatkossakin, ellei sitten oikeasti aleta paukuttamaan tiedottoman päätä jäähän tai vastaavaa)

Yksi keino olisi ottaa suojavarusteet pois, niin ei välttämättä uskallettaisi enää hyppiä kenenkään niskaan kovista vauhdeista. Tosin peliväline pitäisi muuttaa tennispalloksi. Liekkö oikea tie sekään.

Edit2: Mikähän on, kun ei tunnu ajatus kulkevan nyt lainkaan. Niin, äänestin, että sille sikailijalle tulee rankkua yksinään. Turha siinä on joukkuetta syyttää, ellei siellä sitten joku ole yllyttänyt.

My feeling always is, if I thought of it, somebody else has thought of it

Nobelaner
Seuraa 
Viestejä1772

Minusta jääkiekko ja vaikkapa nyrkkeily tai itseasiassa mikä tahansa urheilulaji on täysin omalla riskillä ja vapaaehtoista, eli sinne ei kuulu millään tavalla soveltaa mitään siviilielämän suojelupykäliä väkivallan tai vahinkojen osalta. Myöskään mitään normaalia vakuutusta ei tule sinne soveltaa tietenkään. Noiden urheilijoiden liksat tietäen toki joku vakuutusyhtiö saa halutessaan tarjota jotain vakuutusta noillekin mutta sen vuosimaksujen on syytä olla miljoonaluokkaa.

Täysin älytöntä ja sairasta että joku kaukalossa tehty homma voi olla mahdollista viedä siviilioikeuteen millään tavalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nobelaner
Minusta jääkiekko ja vaikkapa nyrkkeily tai itseasiassa mikä tahansa urheilulaji on täysin omalla riskillä ja vapaaehtoista, eli sinne ei kuulu millään tavalla soveltaa mitään siviilielämän suojelupykäliä väkivallan tai vahinkojen osalta. Myöskään mitään normaalia vakuutusta ei tule sinne soveltaa tietenkään. Noiden urheilijoiden liksat tietäen toki joku vakuutusyhtiö saa halutessaan tarjota jotain vakuutusta noillekin mutta sen vuosimaksujen on syytä olla miljoonaluokkaa.

Täysin älytöntä ja sairasta että joku kaukalossa tehty homma voi olla mahdollista viedä siviilioikeuteen millään tavalla.




Eli kun saat futiskentällä, tai tikkakisan jälkeen turpaan ni parin viikon ottelukiellolla homma kuitattu?

Mun ratkaisu on pelin sisälle kovempi rangaistus. On se kuitenkin väärin, jos vastustajan tähdet voi ajella ulos ja selvitä vitosella ja nelosketjun laitapakin menettämisellä. Uusi jäähymalli 10+20, eli 10 minuuttia ylivoimaa ja ulosajo. Jäähy tietty semmonen kun vitonenkin, eli ei lopu maaliin.

Zeitung
Seuraa 
Viestejä23

Kaikki lähtee vastustajan kunnioituksesta. Tuo Ruudun taklaus tulee todella myöhässä ja kuolleesta kulmasta, eikä Lehkonen sitä osaa odottaa. Tilanteessa Ruutu ei siis kunnioita vastustajaansa, päinvastoin. Jääkiekko on nopea ja fyysinen laji. Päähän ja selkäänkohdistuneista taklauksista jotka voidaan tulkita selkeästi vahingoittamisyrityksenä tulisi antaa kovempia pelikieltoja(5-10 ottelua). Nyt Suomessa annetaan kovat pelikiellot tappelusta(jossa kaksi pelaajaa vapaaehtoisesti hakkaa toisiaan), mutta puolustuskyvyttömän pelaajan taklaamisesta päähän/selkään saa vain vähän pelikieltoa. Millaisen viestin tämä antaa pelaajille?

Vaikka Pohjois-Amerikassa muutoin koko kiekko(ja urheilu) pelkkää showpaskaa onkin, niin pelaajien välinen kunnioitus on korkeammalla ja päähän kohdistuneita taklauksia nähdään suhteessa vähemmän kuin Suomessa, vaikka peli onkin nopeampaa ja fyysisempää ja pelaajien kokoerot suurempia.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Mie olen tuosta sitä mieltä, että koko joukkuetta pitäisi rankassa.
Silloin joukkueen taholta pantas " sikailijat kuriin ", mikään muu rangaistus ei näytä tehoavan.
Ehkä myös voitas kolmen " laittoman sikataklauksen jälkeen" sikailija sulkea liigasta loppukaudeksi.

Sillä loppujen lopuksi toellisia vahinkoja on sattunut , on tuhottuja peliuria, joku on rullatuolissa loppuikäns, niin että eise mistään leikkihommasta ole kyse.
Laitataklauksissa niskan murtumisen vaara on myös suuri, ja hengenlähtö nuissa on usein hyvin lähellä. Minusta joukkueitten pitäisi kiinnittää enemmän huolta "sikailijoihins", että saataisiin tuo vaarallinen " leikki " loppumaan.
Ja eise ole kaukaa haettu jos joku lyö tuollaista sikailijaa mailalla niskaankin, semmoistakin on nähty. Jos homman annetaan mennä vain 2+20: sillä , niin sehän ei ole mikään rangaistus , sehän onjo nähty. Kohta kait potkitaan luistimilla maahantaklattua, sillä pelin raajistuminen on fakta, ja se pitäisi estää milläkeinoin tahansa. Vaikkapa Ruutunkaltaisilta "häiritsijöiltä" pelilisenssi pariksi vuodeksi hyllylle.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

http://www.savonsanomat.fi/urheilu/jaak ... ot/1299863

Jos Ruuttu pääsee pikkusakoilla , tai ottelun parin pelikiellolla, niin silloin koko jääkiekon
tuomaritoiminta ja siihen liittyvä kurinpitohomma on pelkkää lapsellista lepertelyä.

Minusta ensiksikkin Jokerit pitäisi sulkea peleistä loppukaudeksi, ja Ruutulle elinikäinen pelikielto, sekä syyte murhayrityksestä.
Jos tuomiot saataisiin joskus tuolle tasolle , niin olis ehkä mahdollista lopettaa kaukaloväkivalta .
Voisihan koko jääkiekon kieltää suomessa, sehän on ilmiselvästi peli jossa vanhoja kaunoja, sekä pelaajien välisiä , kaukalon ulkopuolellakin syntyneitä ristiriitoja ratkotaan.

Nyt kun on osoittautunut , että Ruuttu uhkaili etukäteen " sammuttavansa valot" Lehkoselta, niin
nyt pitäisi kurinpito tarttua asiaan tosissaan. Jääkiekko ei kaipaa Ruutun kaltaisia "Häjyjä",
päinvastoin nyt pitäisi kurinpidon osoittaa omaavansa selkärankaa, ja Ruutulta pelioikeudet lopullisesti pois.

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Penasan
Nobelaner
Minusta jääkiekko ja vaikkapa nyrkkeily tai itseasiassa mikä tahansa urheilulaji on täysin omalla riskillä ja vapaaehtoista, eli sinne ei kuulu millään tavalla soveltaa mitään siviilielämän suojelupykäliä väkivallan tai vahinkojen osalta. Myöskään mitään normaalia vakuutusta ei tule sinne soveltaa tietenkään. Noiden urheilijoiden liksat tietäen toki joku vakuutusyhtiö saa halutessaan tarjota jotain vakuutusta noillekin mutta sen vuosimaksujen on syytä olla miljoonaluokkaa.

Täysin älytöntä ja sairasta että joku kaukalossa tehty homma voi olla mahdollista viedä siviilioikeuteen millään tavalla.




Eli kun saat futiskentällä, tai tikkakisan jälkeen turpaan ni parin viikon ottelukiellolla homma kuitattu?

Mun ratkaisu on pelin sisälle kovempi rangaistus. On se kuitenkin väärin, jos vastustajan tähdet voi ajella ulos ja selvitä vitosella ja nelosketjun laitapakin menettämisellä. Uusi jäähymalli 10+20, eli 10 minuuttia ylivoimaa ja ulosajo. Jäähy tietty semmonen kun vitonenkin, eli ei lopu maaliin.




Urheilulajeihin ja myös näihin pallopeleihin joita jotkut urheiluksi luulevat vain siksi, että pelaajilla on usein pirun kova kunto, yleensä sisältyy joukko sääntöjä. Lajin harrastajat ja ammattilaiset sitoutuvat noudattamaan sääntöjä ja niiden puitteissa heillä ei tietenkään voi olla oikeudellisia vaateita tai vastuita pelitapahtumien ulkopuolella. Vahinkoja ja sääntöjenmukaisesta toiminnasta aiheutuvia vammautumisia nyt vain sattuu.

Kokonaan eri asia on se, kun mennään sääntöjen rajaaman sallitun käytöksen ulkopuolelle. Tietysti sääntöihin usein sisältyy omia rangaistuksiaan, mikä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että sääntökirjan vastainen toiminta voidaan tuomita perusteeksi yksilön määräaikaiselle tai toistaiseksi jatkuvalle osallistumiskiellolle tai joukkuelajeissa heikentää rikkojan joukkueen asemaa suhteessa vastustajaan tilapäisesti tai toistaiseksi. Esim. erilaiset ulosajot ovat yleinen rangaistus, jolloin joukkue joutuu altavastaajaksi kun rikkuri poistetaan ilman mahdollisuutta että hänet voisi korvata toinen pelaaja. Tämän tyyppiset sääntörangaistukset ovat olemassa toisaalta sitä varten, että joukkueet tai pelaajat eivät ottaisi harkittuja riskejä esimerkiksi sääntöjen vastaisen väkivallan avulla uhraamalla oman huonon pelaajansa vastustajan hyvän pelaajan eliminoimiseksi. Shakkitermein siis uhrattaisiin mokuja jotta upseerit saadaan syötyä ja näin oma suhteellinen asema vahvistuisi. Toisaalta rangaistusten tarkoitus on hillitä yksittäisen pelaajan tunteenpurkauksia koska oman rangaistuksensa lisäksi hän aiheuttaa myös joukkueelleen haittaa, minkä luoma psykososiaalinen paine on merkittävä hillitsin.

Edelläolevien rangaistusten ei kuitenkaan missään mielessä voi olettaa tai väittää korvaavan normaalia yhteiskunnallista viitekehystä, kuten rikosoikeutta. Sääntöjen ulkopuolella tapahtuva toiminta ei kuulu enää ko. lajiin tai urheiluun, joten sitä voidaan tulkita ainoastaan oikeustuomioistuimessa. Tämä on juridisesti ihan selvä asia. Lisäksi se on helppo havaita arkijärjellä tarkastellen ainoaksi mahdollisuudeksi soveltaa oikeutta, kun oletetaan jokin äärimmäine tapaus. Esimerkiksi murha eli tarkoituksellinen henkirikos on käsite, jota tuskin minkään lajin sääntökirja tuntee sen koommin sallittuna kuin kiellettynä tekona. Sama koskee ylipäänsä kuolemaa. Ei ole lajeja joissa kuolema kuuluu sääntöjen mukaiseksi osaksi peliä tai urheilua, tai jossa se hyväksytään sellaisena sääntörikkomuksen tuloksena että sitä varten olisi oma pykälänsä. Ihmisten ei yksinkertaisesti ole tarkoitus kuolla tai vakavasti vammautuakaan missään peleissä ja lajeissa. Oletetaan vaikkapa pesäpalloilija, joka päättää parantaa oman joukkueensa asemaa tiukassa pelissä tappamalla vastustajan lukkarin lyömällä häntä toistuvasti päähän mailalla, johon on lyöty pystyyn rautanauloja. Pesäpallon sääntökirja varmaankin riittää keskeyttämään pelaajan sen kertaisen pelitapahtuman, sulkemaan hänet pois sarjasta ja ehkä jopa asettamaan hänen joukkueelleen jonkinlaisia rangaistuksia. Siitä huolimatta kyseessä on täysin ulkourheilullinen juridinen tapahtuma joka voidaan esimerkiksi törkeäksi murhaksi tuomita. On päivänselvää, että tämä kuuluu yleiseen rikostuomioistuimeen eikä mihinkään pesiskerhon hallitukseen, joka tottakai voi ennen ja jälkeen oikeustuomion määrätä omia lajinomaisia lisärangaistuksiaan niin halutessaan.

On ilman muuta selvää, että sääntökirjalla ja kaukalonlaidan pleksillä ei pystytä poissulkemaan ja kumoamaan Suomen lain vaikutusta, kun kyse on asioista jotka eivät ole sääntöjen mukaan sallittuja. Sääntökirjoilla ja lajiliittojen kurinpitoelimillä ei yksinkertaisesti ole sellaista käsitteistöä, toumiovaltaa eikä ohjeistusta joilla mikä tahansa pelin aikana tapahtuva tapahtuma pystyttäisiin käsittelemään. Tavanomaisia ja tuottamuksellisia tekoja ne saattavat uskottavuudetsaan ja sanktioiden vakavuudesta riippuen hallitsemaan silloin kun muillakaan osapuolilla ei ole urheilullisuuden ja oslidaarisuuden merkeissä eriäviä mielpiteitä, mutta kyllähän todella vakavien seuraamusten ja tahallisuuden sekä törkeyden raskauttamissa tapauksissa on pakko käyttää järeämpää ja tarkoituksenmukaisempaa kalustoa, eli Suomen lakia ja täyden tuomiovallan omaavaa oikeuslaitosta.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Epic
Seuraa 
Viestejä2174
Zeitung
Vaikka Pohjois-Amerikassa muutoin koko kiekko(ja urheilu) pelkkää showpaskaa onkin, niin pelaajien välinen kunnioitus on korkeammalla ja päähän kohdistuneita taklauksia nähdään suhteessa vähemmän kuin Suomessa, vaikka peli onkin nopeampaa ja fyysisempää ja pelaajien kokoerot suurempia.



Ei se urheilu siellä ole mitään "showpaskaa", siellä on se ero, kiekon-koodi on vielä voimissaan. Suomessa Liiga on sen vienyt paskat housuissa pois. Sanotaan, että tämä sama olisi tapahtunut NHL:ssä vaikka Ryan Nugent-Hopkinsiin, olisi ollut ihan päivänselvää ettei Ruutu siitä olisi selvinnyt ilman nyrkkiä naamassa. Mutta Suomessa saa nykyään teurastaa niitä harvoja lupauksia mitä meillä on ihan miten huvittaa, koska penaltina on kolme peliä ja ei turpakäräjia koska niistä saa kymmennen jota kukaan ei halua ottaa.

Jos mulla olisi lapsia, mielummin veisin ne katsomaan rehellistä kiekkotappelua kuin juniorin teurastamista.

Nyt kävi näin.

Aslak
Seuraa 
Viestejä9177

Joo siinähän kävi kuten arvasin, Ruuttu teloi pelikelvottomaksi nuoren lupauksen, ja sain vain "päänsilittelyä ", sillä kolmen ottelun pelikielto on nimellinen rangaistus ihmisen pahoinpitelystä, jonka seurauksena ihminen on kolmekkin viikkoa "työkyvytön ."
Jos voihan tothen näyttää, että Ruuttu uhkaili kalpan pelajaa jo ennen ottelua, " valojen sammuttamisella " niin tuohan täyttää laittoman uhkauksen kuvan, ja kun hän se toteutti
se on pahoinpitely josta pitäisi joutua siviilioikeuden eteen.
Mutta suomessahan ei ole tiukkaa tuomarilinjaa, eikä kurinpito-organisaatiota, joten sikailut tulevat jatkumaan , ja varmasti Ruutunki kohalla , ja jatkuvat kunnes joku kuolee nuissa sikailuissa.
Ehkä silloin herätään kun se on myöhäistä, sehän on suomalainen tapa, Thyi !

Muuten tunsin kerran pari kaveria jokka napsit steroideja sitte ihan kunnolla, noli joitaki voimamiehiä, ja ne olit yliagressiivisia paskoja. Jos niille sano päivää se tuli turphin, jos ei sanonu päivää se tuli turphin.
Minusta Ruuttu " haisee" pikkuisen samalta,ja steroidejahan se löyvethin senki sen eteläafrikkalaisen vieterijalan kotoa. Ehkä Ruutun yliagressiivisuus onkin peräisin " napeista " ?

Neutroni
Seuraa 
Viestejä31323

Sillä tuo loppuisi, että tuollaiselle sikailijalle ja joukkueelle tuomittaisiin rangaistus, joka tuntuisi sen omistajien perstaskussa. Jos dopingista saa 2-4 vuoden ja elinikäisiä kilpailukieltoja, niin pahoinpitely, joksi sääntöjen vastainen tahallinen sikailu juridisesti varmankin lasketaan, monta astetta törkeämpänä rikoksena kuin oman terveyden riskeeraaminen voisi olla kerrasta uran loppu lajin taholta annettavan rangaistuksena. Ja toki asianmukaiset oikeustoimet päälle, joskin pahoinpitelyistä ei sakkoja ja vahinkoon nähden mitättömiä korvauksia kummempaa tuomita, joten se nyt on aika yhdentekevää. Ja joukkuelajeissa joukkue vastaavaksi ajaksi ulos sarjasta, niin omistajien motivaatio palkata vähän rauhallisempia pelaajia ja valmientajia kasvaa varmasti kummasti - ja muut pelaajat voivat hekin uhmata juridiikan rajoja antaessaan palautetta mokanneelle.

Suurimmassa osassa urheilulajeja tilanne onkin se, että kilpailutilanteessa väkivaltaiseen päällekarkaukseen kanssakilpailijaa vastaan syyllistyvä urheilija saanee elinikäisen tai ainakin vuosien kiellon, eikä sellaisia tapauksia käytännössä ole ollenkaan edes vakavalla harrastustasolla, mutta väkivaltaisten urheilulajien edustajat eivät tietenkään halua väkivaltaa pois. Se on nykyaikaista köyhän miehen gladiaattoritaistelua, jonka yleisöstä suuri osa maksaa väkivallasta ja vaaratilanteista. Taidokkaiden suoritusten ihailijat valinnevat lajeja, joissa niiden merkitys on suurempi ja joukkuelajeissa olennaisen onnen merkitys pienempi, mutta perusihminen on hyvin yksinkertainen ja sille sopii yksinkertainen ja brutaali urheilu vailla hienouksia.

Tuo nyt on aivan älytöntä väittää, että millään sopimuksella voisi vapautua velvollisuudesta noudattaa rikoslakeja. Sellainen ei kuulu sivistyneen valtion toimintaan. Sellaista haluavat voivat mennä palkkasotilaiksi Afrikkaan.

ROOSTER
Seuraa 
Viestejä5002
Aslak
Joo siinähän kävi kuten arvasin, Ruuttu teloi pelikelvottomaksi nuoren lupauksen, ja sain vain "päänsilittelyä ", sillä kolmen ottelun pelikielto on nimellinen rangaistus ihmisen pahoinpitelystä, jonka seurauksena ihminen on kolmekkin viikkoa "työkyvytön ."



Onhan se aivan uskomatonta, että tarkoituksellisesti teloo vastustajan vaikka kymmenen ottelun ajaksi ja aiheuttaa vielä mahdollisen/todennäköisen elinikäisen vamman ja saa siitä esim. kolmen ottelun pelikiellon. Tilanne menee siis 10-3=7 - konnien eduksi.

Jo valmiiksi loukkaantuneiden ja vaivaisten pelaajien kipukohtia ei paljasteta, puhutaan esim. alavartalovammasta, jottei vastustaja onnistuisi tikullaan tökkimään juuri siihen arkaan kohtaan.

Ryntääjän tuomion pitäisi olla vähintään kohteen toipumisaika +50% päälle, muutenhan fataalista kaukaloväkivallasta tulee hyödyttävää toimintaa.

Mitään tämmöistä päätöstä tuskin näemme, sillä kovalla rahalla hankittuja viihdetyöntekijöitä ei voida pitää pitkään pois kaukalosta. Money talks, no sense.

[size=150:2hsgc7ra]--->[/size:2hsgc7ra] kaukaloväkivalta ei vähene vaan lisääntyy. Leviää myös alempiin sarjoihin ja junnukiekkoon.

Näiden työkyvyttömäksi taklattujen jättituloisten nuorten työkyvyttömyyseläkkeet joudumme me muut maksamaan, samoin kuin konkurssiin menevien joukkueiden maksamattomat palkat palkkaturvajärjestelmän kautta.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

IsoJussi
Seuraa 
Viestejä987

Jos, ja luultavasti kyllä, kyseinen satakiloinen veijari on uhkaillut 30-kiloa kevyempää junioria valojen sammumisella, niin eihän tuo mikään oikea rangaistus ole. Toisaalta, kun olen noita Jokereiden pelejä tällä kaudella pari nähnyt, niin Jarkko kaatuu, Jarkko itkee, Jarkko sukeltaa ja kyykistyy.

Jarkolle tulee jossain vaiheessa noutaja. Sitä saa mitä tilaa.

Same shit, different day...

Kosh
Seuraa 
Viestejä21228
Neutroni

Suurimmassa osassa urheilulajeja tilanne onkin se, että kilpailutilanteessa väkivaltaiseen päällekarkaukseen kanssakilpailijaa vastaan syyllistyvä urheilija saanee elinikäisen tai ainakin vuosien kiellon, eikä sellaisia tapauksia käytännössä ole ollenkaan edes vakavalla harrastustasolla, mutta väkivaltaisten urheilulajien edustajat eivät tietenkään halua väkivaltaa pois. Se on nykyaikaista köyhän miehen gladiaattoritaistelua, jonka yleisöstä suuri osa maksaa väkivallasta ja vaaratilanteista.



Näin varmaan on. Jääkiekko on siitä erikoislaatuinen tapaus, että se on alunperin palloilulaji, jossa verrokkiryhmässä yleensä on aika tiukat koskemattomuussäännöt. Toisin kuin useimmissa palloilulajeissa, jääkiekossa kuitenkin on sallittu fyysinen kontakti esim. määrittelemällä sallittu taklaaminen sekä liuta kiellettyjä asioita. Sekin on vielä ok, eikä täysin poikkeuksellista pallopeleissä, vrt. esim rugby. Sitä en voi käsittää, mistä ihmeestä on tullut mukaan muoti-ilmiö pilliin vihellyksen jälkeisistä nyrkkeilyosioista. Tuo varmaan jossain määrin on show'ta mutta se on myös samalla osa sitä absurdia ja naurettavaa sääntökirjan ja pelillisten asioiden ulkopuolista "koodia", johon pelaajat ja erityisesti katsojien fanaatikot vaihtelevasti uskovat; siis tämä vakavan fyysisen väkivallan uhkaan, oikeuksien omiin käsiin ottamiseen ja klassiseen Hammurabin lakiin perustuva eettinen normisto jossa törkeyksistä voidaan/pitää rangaista vastaavilal törkeyksillä. Kyseessähän on täysin epävirallinen ja ei-hyväksyttävä alakulttuuri jolla ei ole mitään tekemistä itse pelin kanssa, mutta joka jostain syystä on pesiytynyt lajin piiriin vahvasti.

Jääkiekon "koodi" kostomentaliteetteineen ei eroa mitenkään raggarijengien katutappeluiden normistosta ja on siis kaikin puolin täysin epäasiallinen, tuomittava ja rikollinen ajattelutapa joka pitäisi pyrkiä tarmokkaasti kitkemään pois lajin uskottavuutta ja mainetta rapistamasta, sen sijaan että asioista vaietaan ja hyssyttelemällä vaalitaan tämän kieroutuneen moraalinormiston leviämistä yhä nuorempien ja amatöörimäisempien harrastajien piiriin mitä kohtalokkaimmin seurauksin. Enkä nyt tarkoita pelkästään sitä, että junnujen leikkipeleissä saattaa alkaa syntyä vakavia vammoja, vaan sitäkin, että kasvavien ja kehittyvien ihmisenalkujen koko moraalinen normisto voi kieroutua pahasti mikäli tämänkaltaiset omavaltaiseen kostoon perustuvat oikeudenmukaisuuskäsitykset sopivasti saavat sijaa nuoren ajatusmaailmassa. Valtaosasta ei koskaan tule lätkäammattilaisia vaan ihan tavallisia ihmisiä, mutta jos jossain alitajunnan perukoilla käyttäytymisohjeita huutelee jokin kaikki muut lait ja normit ylittävä "koodi", niin tämä ei voi luvata hyvää loppuelämää ja vaikeuksista poissa pysymistä.

Neutroni

Taidokkaiden suoritusten ihailijat valinnevat lajeja, joissa niiden merkitys on suurempi ja joukkuelajeissa olennaisen onnen merkitys pienempi, mutta perusihminen on hyvin yksinkertainen ja sille sopii yksinkertainen ja brutaali urheilu vailla hienouksia.



Mielenkiintoinen aspekti on se, että mitä erilaisimmissa scifi-tarinoissa ja dystopioissa toistuu tämä sama teema; ihmisiä viihdytetään ja samalla hallitaan (aivan kuin muinoin RoomassA) brutaalilla väkivaltaviihteellä joka on jollain tavalla naamioitu urheiluksi. Mitä ilmeisimmin ilmiö on vakavastiotettava, vaikka nyky-yhteiskunnassamme en uskokaan takana olevan mitään lammaslaumojen kontrollointiajatuksia kuten menneisyydessä tai tulevaisuuden uhkakuvissa. Pikemminkin vain joidenkin liikemiesten ahneus ja halu rahastaa rahvaan typeryys. Siinä ei sinänsä ole mitään väärää, mutta yleisen hyvän ja homman jatkuvuuden kannalta noiden harmaiden eminenssienkin olisi hyvä tiedostaa se, että homma saattaa ns. lähteä käsistä mikäli alati toistuville ylilyönneille ei aleta tehdä jotain päättäväisemmin. Siinä vaiheessa kun valtiovalta viranomaisineen tai lainsäätäjineen puuttuu asiaan, saattaa sitten jotain tapahtuakin, mutta oletettavasti tuolloin vahinko on jo tarpeettoman suuri ja keinot sen verran äkkinäisiä että saattaa rahamiehiäkin alkaa heikottaa.

Neutroni

Tuo nyt on aivan älytöntä väittää, että millään sopimuksella voisi vapautua velvollisuudesta noudattaa rikoslakeja. Sellainen ei kuulu sivistyneen valtion toimintaan. Sellaista haluavat voivat mennä palkkasotilaiksi Afrikkaan.



Raja palkkasoturiuden ja jääkiekkoilun välillä voi olla joskus häilyvä ihan täällä koto-Suomessakin, valitettavasti. Mutta totta on, että sellaista ei pitäisi tällä kolkalla maailmaa olla. Mielestäni "koodin" hartaat kannattajat ja ihailijat voisi viedä samalla banaanilaivan paluukuormalla sinne Afrikkaan kuin nämä nyrkeillä keikkoa pelaavat sankaritkin. Luultavasti he sopeutuisivat ympäristöön oikein hyvin. Lisäksi rohkenen arvata, että täällä päässä maailmaa elämä rauhoittuisi muuallakin kuin kaukaloissa ja niiden laitamilla.

PS. Jälkikirjoituksena lienee syytä mainita, että pidän kovasti jääkiekosta katsojana ja lapsena leikkimielellä harrastaneena. En vain voi ymmärtää enkä hyväksyä täysin asiaankuulumattomia ja puistattavia väkivallan vivahteita joita lajiin tiimoille on nykyaikana ilmaantunut.

Se oli kivaa niin kauan kuin sitä kesti.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238
Neutroni
Sillä tuo loppuisi, että tuollaiselle sikailijalle ja joukkueelle tuomittaisiin rangaistus, joka tuntuisi sen omistajien perstaskussa. Jos dopingista saa 2-4 vuoden ja elinikäisiä kilpailukieltoja, niin pahoinpitely, joksi sääntöjen vastainen tahallinen sikailu juridisesti varmankin lasketaan, monta astetta törkeämpänä rikoksena kuin oman terveyden riskeeraaminen voisi olla kerrasta uran loppu lajin taholta annettavan rangaistuksena.



Juuri näin täytyisi varmastikin toimia, mikäli kaukaloväkivallasta haluttaisiin oikeasti päästä eroon. Mutta eihän siitä haluta päästä eroon, koska hyvin pitkälti juuri sitä ihmiset tulevat katsomaan.

Kyllähän jokin hiihtourheilukin olisi hauskempaa, jos kilpakumppanin saisi puolivirallisesti yrittää teloa radan varteen vaikkapa ohitustilanteissa. Paljon muuttuisi laji. Taklaukset mukaan tennikseen, pyöräilyyn, golfiin ja ties mihin muuhun.

Ja jääkiekko semmoiseksi, millaiseksi Enki Bilal sen tulevaisuuden lajina kuvasi. Taululla kuuluu maalien lisäksi laskea myös kuolleet ja haavoittuneet.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat