Seuraa 
Viestejä45973

Yhteisöveron laskusta nollaan on väännetty peistä näilläkin palstoilla ja nyt Helsingin Sanomien Pia Elonen on päässyt laskelmissaan samaan lopputulokseen kuin allekirjoittanut - yhteisöveron poisto voidaan rahoittaa Viron tyyliin eli poistamalla kaikki valtion yritystuet.

Pia Elonen pääsi laskelmissaan tulokseen että valtio tukee yrityksiä 4,8 miljardilla vuodessa, kun yhteisöveron tuotto on noin 3,7 miljardia. Elonen on käsitellyt ainoastaan valtion antamia yritystukia. Vielä suurempi potti saataisiin aikaiseksi kun mukaan otettaisiin myös kuntien myöntämät yritystuet. Tällöin voitaisiin esimerkiksi henkilöverotusta keventään noin 6 miljardilla - siis ilman että yhdestäkään peruspalvelusta tarvitsisi tinkiä euroakaan!

Valtion budjetti 2012 kertoo seuraavaa. Ansio- ja pääomatulot: 7,7 miljardia, yhteisöverot 3,5 mijardia ja yhteensä 11,2 mijardia. Eli käytännössä yhteisöveron poiston jälkeen verotulot vähenee 3,5 miljardilla ja menot 4,8 eli henkilöverotusta voidaan vielä keventään 1,2 miljardilla vuodessa. Jos vielä kuntien yritystuet kiellettäsiin, niin kunnallisvero laskisi hyvin nopeasti keskimääräisestä 19,75 %:sta noin 10 %:iin.

Yritystukien ja verojen poisto on kaikille Win-Win tilanne. Verotus kevenee, palvelut paranee ja yritysten kilpailukyky suhteessa ulkomaisiin kilpailijoihin nousee heti 24,5 %:iin. Miksi näin ei tehdä?

Linkki artikkeliin ja laskelmiin:
http://www.hs.fi/paivanlehti/17022013/k ... 0987136502

Sivut

Kommentit (16)

Reiska
Seuraa 
Viestejä5433

Kuinka varojen siirto muihin maihin estyy? Mitä takeita on, että varakkaammat firmat investois suomeen siltikään? Tietty tuo meinais, että tuloverotuksen vois yhtenäistää, ei ole mitää perusteita maksaa verovapaita osinkoja..

Per se

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
installer
Seuraa 
Viestejä9908
amakela
Yhteisöveron laskusta nollaan on väännetty peistä näilläkin palstoilla ja nyt Helsingin Sanomien Pia Elonen on päässyt laskelmissaan samaan lopputulokseen kuin allekirjoittanut - yhteisöveron poisto voidaan rahoittaa Viron tyyliin eli poistamalla kaikki valtion yritystuet.

Pia Elonen pääsi laskelmissaan tulokseen että valtio tukee yrityksiä 4,8 miljardilla vuodessa, kun yhteisöveron tuotto on noin 3,7 miljardia. Elonen on käsitellyt ainoastaan valtion antamia yritystukia. Vielä suurempi potti saataisiin aikaiseksi kun mukaan otettaisiin myös kuntien myöntämät yritystuet. Tällöin voitaisiin esimerkiksi henkilöverotusta keventään noin 6 miljardilla - siis ilman että yhdestäkään peruspalvelusta tarvitsisi tinkiä euroakaan!

Valtion budjetti 2012 kertoo seuraavaa. Ansio- ja pääomatulot: 7,7 miljardia, yhteisöverot 3,5 mijardia ja yhteensä 11,2 mijardia. Eli käytännössä yhteisöveron poiston jälkeen verotulot vähenee 3,5 miljardilla ja menot 4,8 eli henkilöverotusta voidaan vielä keventään 1,2 miljardilla vuodessa. Jos vielä kuntien yritystuet kiellettäsiin, niin kunnallisvero laskisi hyvin nopeasti keskimääräisestä 19,75 %:sta noin 10 %:iin.

Yritystukien ja verojen poisto on kaikille Win-Win tilanne. Verotus kevenee, palvelut paranee ja yritysten kilpailukyky suhteessa ulkomaisiin kilpailijoihin nousee heti 24,5 %:iin. Miksi näin ei tehdä?

Linkki artikkeliin ja laskelmiin:
http://www.hs.fi/paivanlehti/17022013/k ... 0987136502




Pia Elonen on laskenut väärin kuten olen sinulle aikaisemminkin havainnollistanut tätä samaa kysymystä käsitellessämme.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

Reiska
Kuinka varojen siirto muihin maihin estyy?

Jos yrityksen varoja ei veroteta, niin miksi ne siirtyisi?
Mitä takeita on, että varakkaammat firmat investois suomeen siltikään?

Ihan hyvä tavoite olisi jo siinä että saataisiin pidettyä nykyiset.
Tietty tuo meinais, että tuloverotuksen vois yhtenäistää, ei ole mitää perusteita maksaa verovapaita osinkoja..

Verovapaita osinkoja ei ole olemassakaan, mutta jos tarkoitat sitä rajattua pääomatuloa jota ei veroteta kahteen kertaa niin joo - Pia Elosen esityksessä se on poistettu.

Reiska
Mut eikös noi yritystuiksi luettavat starttirahat ole melko tärkeitä pienille alotteleville yrityksille, joilla kuitenki työllisyyden kannalta ole iso merkitys?

VAT:n mukaan ne täysin hyödyttömiä.

installer
amakela
Yhteisöveron laskusta nollaan on väännetty peistä näilläkin palstoilla ja nyt Helsingin Sanomien Pia Elonen on päässyt laskelmissaan samaan lopputulokseen kuin allekirjoittanut - yhteisöveron poisto voidaan rahoittaa Viron tyyliin eli poistamalla kaikki valtion yritystuet.

Pia Elonen pääsi laskelmissaan tulokseen että valtio tukee yrityksiä 4,8 miljardilla vuodessa, kun yhteisöveron tuotto on noin 3,7 miljardia. Elonen on käsitellyt ainoastaan valtion antamia yritystukia. Vielä suurempi potti saataisiin aikaiseksi kun mukaan otettaisiin myös kuntien myöntämät yritystuet. Tällöin voitaisiin esimerkiksi henkilöverotusta keventään noin 6 miljardilla - siis ilman että yhdestäkään peruspalvelusta tarvitsisi tinkiä euroakaan!

Valtion budjetti 2012 kertoo seuraavaa. Ansio- ja pääomatulot: 7,7 miljardia, yhteisöverot 3,5 mijardia ja yhteensä 11,2 mijardia. Eli käytännössä yhteisöveron poiston jälkeen verotulot vähenee 3,5 miljardilla ja menot 4,8 eli henkilöverotusta voidaan vielä keventään 1,2 miljardilla vuodessa. Jos vielä kuntien yritystuet kiellettäsiin, niin kunnallisvero laskisi hyvin nopeasti keskimääräisestä 19,75 %:sta noin 10 %:iin.

Yritystukien ja verojen poisto on kaikille Win-Win tilanne. Verotus kevenee, palvelut paranee ja yritysten kilpailukyky suhteessa ulkomaisiin kilpailijoihin nousee heti 24,5 %:iin. Miksi näin ei tehdä?

Linkki artikkeliin ja laskelmiin:
http://www.hs.fi/paivanlehti/17022013/k ... 0987136502




Pia Elonen on laskenut väärin kuten olen sinulle aikaisemminkin havainnollistanut tätä samaa kysymystä käsitellessämme.

Missä kohti Pia Elonen laskenut väärin?

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6860
Reiska
Mut eikös noi yritystuiksi luettavat starttirahat ole melko tärkeitä pienille alotteleville yrityksille, joilla kuitenki työllisyyden kannalta ole iso merkitys?



Riippunee miten tehokkaat pääomamarkkinat ovat aloitteleville yrityksille.

mskomu
Seuraa 
Viestejä672
amakela
Yritystukien ja verojen poisto on kaikille Win-Win tilanne. Verotus kevenee, palvelut paranee ja yritysten kilpailukyky suhteessa ulkomaisiin kilpailijoihin nousee heti 24,5 %:iin. Miksi näin ei tehdä?



Ei ole, monelta menisi hyväpalkkainen suojatyöpaikka alta. Nykyisten suojatyöpaikkojen lisäksi monelta näkyvässä asemassa olevalta poliitikolta lähtisi tulevaisuuden hyväpalkkainen eläkevirka. Em. tahot tulevat vastustamaan moisia kuvottavia uudistuksia erittäin kovaäänisesti. Perustelut tulevat olemaan suunnilleen yhtä loogisia kuin yleisen asevelvollisuuden perusteleminen sillä, että se opettaa tulevia yritysjohtajia nukkumaan.

installer
Seuraa 
Viestejä9908

Valtion velan tasapainoittamiseksi ja kansalaisten hyvinvoinnin kohentamiseksi olisi tietysti paras ratkaisu poistaa nuo hyödyttömiksi havaitut yritystuet ja jatkaa edelleen yhteisöveron perimistä.

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

installer
Valtion velan tasapainoittamiseksi ja kansalaisten hyvinvoinnin kohentamiseksi olisi tietysti paras ratkaisu poistaa nuo hyödyttömiksi havaitut yritystuet ja jatkaa edelleen yhteisöveron perimistä.

Eli et löytänyt mitään vikaa laskelmista - niin vähän arvelinkin.

installer
Seuraa 
Viestejä9908
amakela
installer
Valtion velan tasapainoittamiseksi ja kansalaisten hyvinvoinnin kohentamiseksi olisi tietysti paras ratkaisu poistaa nuo hyödyttömiksi havaitut yritystuet ja jatkaa edelleen yhteisöveron perimistä.

Eli et löytänyt mitään vikaa laskelmista - niin vähän arvelinkin.



Ne laskelmien virheellisyydethän kävin läpi jo tuolla..oliko se se.."Julkinen talous on perseestä" ..vai mikä se ketju nyt oli..

"Kenet jumalat tahtovat tuhota, sen he lyövät ensiksi sokeudella. "

installer
amakela
installer
Valtion velan tasapainoittamiseksi ja kansalaisten hyvinvoinnin kohentamiseksi olisi tietysti paras ratkaisu poistaa nuo hyödyttömiksi havaitut yritystuet ja jatkaa edelleen yhteisöveron perimistä.

Eli et löytänyt mitään vikaa laskelmista - niin vähän arvelinkin.



Ne laskelmien virheellisyydethän kävin läpi jo tuolla..oliko se se.."Julkinen talous on perseestä" ..vai mikä se ketju nyt oli..

Eipä ole näkynyt. ja nyt puhuttiin Pia Elosen laskelmista.

Puuhevonen
Seuraa 
Viestejä5372

Yritystuissa on se hyvä puoli, että sillä voidaan ohjata resursseja tuottavimpiin yrityksiin ja sellaisille aloille, kuten maatalous, jotka ovat haluttavia olla olemassa, mutta jotka eivät pärjää vapailla markkinoilla.

Yrityistukien tarkoitus on siis vahvistaa Suomalaisen tuotannon kilpailukykyä. Siksi on tyhmää rahoittaa yritysverojen poisto yritystukien leikkauksilla. Parempi on rahoittaa se lisääntyvien investointien aiheuttamalla tuotolla, sekä siirtämällä yritysverotusta yrityksistä pois virtaavaan rahan verotukseen.

Yrityksille pitäisi siis luoda sellaiset markkinaolosuhteet jotka ovat mahdollisimman suotuisia investoinneille tuottavuuden parannuksiin. Yritystuilla on tärkeä rooli, joilla kannustetaan yrityksiä investoimaan tuottavuuden parannuksiin.

Ylikansallisten suuryritysten isoin ongelma on siinä, että ne ovat haluttomia investoimaan tuottavuuden parannuksiin, vaan keskittyvät mieluummin osinkojen maksamiseen omistajilla. Tämä on pitkällä aikavälillä tuhoisaa yritykselle ja työpaikoille, mutta nykyisin suuryritysjohdon ei tarvitse lainkaan ottaa huomioon pitkän aikavälin hyötyä.

Ja sille että markkinat korjaavat tilanteen, niin tämä saattaa kestää vuosia. Koska markkinat ovat erittäin hitaita korjaamaan tilanteita luonnollisen valinnan perusteella.

»According to the general theory of relativity space without aether is unthinkable.»

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat