Seuraa 
Viestejä45973

Oon pidemmän aikaa kelannu:

Tossa ku Hubble nappas aikanaa mahtavan kuvan jossa näky mahtava joukko galakseja. Sieltä löyty sitte vanhin toistaseks tunnettu, bout 13 miljardia vuotta.

Miten se tarkemmin oikee menee se iän lasku? Miten sen valon ikä lasketaa ku otetaa huomioon että maailmankaikkeus oli 13 miljardia vuotta sitte paljo pienempi ku nykyää.

Kommentit (6)

Ohman
Seuraa 
Viestejä1637
skOh
Oon pidemmän aikaa kelannu:

Tossa ku Hubble nappas aikanaa mahtavan kuvan jossa näky mahtava joukko galakseja. Sieltä löyty sitte vanhin toistaseks tunnettu, bout 13 miljardia vuotta.

Miten se tarkemmin oikee menee se iän lasku? Miten sen valon ikä lasketaa ku otetaa huomioon että maailmankaikkeus oli 13 miljardia vuotta sitte paljo pienempi ku nykyää.

author="" kirjoitti:



Näin lyhyesti sanoen:

Valon "ikä" on se aika, jonka valo on ollut matkalla galaksista X tänne meidän havaintolaitteeseemme.

Tuona aikana avaruus on laajentunut. Mitenkä,riippuu käytettävästä kosmologisesta mallista. Mutta joka tapauksessa valo joutuu siis kulkemaan pitemmän matkan kuin galaksin X etäisyys meistä oli valon lähtiessä. (Tosin maapalloa ei silloin ehkä ollut olemassakaan.)

Valon kulkema matka ja siihen kulunut aika lasketaan siis tuon kosmologisen mallin avulla eli riippuu laskussa käytettävästä geometriasta.

Ohman

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1309

Olen joskus miettinyt kuinka paljon valoa jää matkan varrelle pölyn ynnä muun rojun ollessa ''varjostamassa'' tiettyjä alueita avaruudessa.

Varjostaa esimerkiksi 100v jotakin taivaankappaletta.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neutroni
Seuraa 
Viestejä31340
Maalaisjärki
Olen joskus miettinyt kuinka paljon valoa jää matkan varrelle pölyn ynnä muun rojun ollessa ''varjostamassa'' tiettyjä alueita avaruudessa.

Varjostaa esimerkiksi 100v jotakin taivaankappaletta.




Valon vaimeneminen, eli ekstinktio, on astronomiassa hyvin oleellinen asia, koska esimerkiksi etäisyyksiä arvioidaan näennäisten kirkkauksien avulla. Mutta ilmeisesti avaruus on galakseja lukunottamatta hyvin tyhjä kaikesta valoa vaimentavasta. Galaksissa pölypilvet ja muu törky voi vaimentaa näkyvää valoa kymmeniä magnitudeja, mutta ne ovat läpinäkyvämpiä pitemmillä aallonpituuksilla ja niinpä esim. pölypilvien peittämästä linnunradan keskustasta voidaan tehdä radio- ja infrapunahavaintoja vaikka se on visuaalisesti näkymättömissä.

Ohman
skOh
Oon pidemmän aikaa kelannu:

Tossa ku Hubble nappas aikanaa mahtavan kuvan jossa näky mahtava joukko galakseja. Sieltä löyty sitte vanhin toistaseks tunnettu, bout 13 miljardia vuotta.

Miten se tarkemmin oikee menee se iän lasku? Miten sen valon ikä lasketaa ku otetaa huomioon että maailmankaikkeus oli 13 miljardia vuotta sitte paljo pienempi ku nykyää.




Näin lyhyesti sanoen:

Valon "ikä" on se aika, jonka valo on ollut matkalla galaksista X tänne meidän havaintolaitteeseemme.

Tuona aikana avaruus on laajentunut. Mitenkä,riippuu käytettävästä kosmologisesta mallista. Mutta joka tapauksessa valo joutuu siis kulkemaan pitemmän matkan kuin galaksin X etäisyys meistä oli valon lähtiessä. (Tosin maapalloa ei silloin ehkä ollut olemassakaan.)

Valon kulkema matka ja siihen kulunut aika lasketaan siis tuon kosmologisen mallin avulla eli riippuu laskussa käytettävästä geometriasta.

Ohman




Kun tuo ikä oli lainausmerkeissä, tuo pitänee paikkansa.

Laajenemisen ei sinänsä pitäisi vaikuttaa "ikään" eikä myöskään punasiirtymään, miksi se siihen vaikuttasi?

Kappaleiden on "paettava" etäännyttävä, muuten ei sitä siirtymää havaittaisi.

Ratkaisu voi olla vaikka se, että kaikki galaksit tiivistyvät pienempään tilaan omissa joukoissaan, silloin se vastaisi matemaattista mallia.

valonhan ei pitäisi vanheta, joten sillä ei ole myöskään mitään ikää.

Jos valo on ikuista sähkömagnetista säteilyä niin voisimmeko miettiä "aikaa" samana kuin valottaisimme kameran nauhaa ? Eli esim. "näemme ajassa taaksepäin" jos kuvitteellisesti katsottaisiin näitä samoja fotoneita pitkän matkan päästä jollain todella kehittyneellä tekniikalla.

Maalaisjärki
Seuraa 
Viestejä1309
antoniof
Jos valo on ikuista sähkömagnetista säteilyä niin voisimmeko miettiä "aikaa" samana kuin valottaisimme kameran nauhaa ? Eli esim. "näemme ajassa taaksepäin" jos kuvitteellisesti katsottaisiin näitä samoja fotoneita pitkän matkan päästä jollain todella kehittyneellä tekniikalla.



No tätähän se on kokoajan että näemme ns. ajassa taaksepäin sijoittuvia tapahtumia.

Savor, Olkoon sielusi kevyt kuin mielesi tuote.
- Maalaisjärki

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Uusimmat

Suosituimmat