Seuraa 
Viestejä45973

Olen lukenut pari kirjaa J.K Rowlingilta sekä katsonut paljon Stephen Kingin elokuvia televisiosta. Ideana ei ole se, että uskoisin hirveästi yliluonnolliseen, vaan asian pointtina on se, että pidän yliluonnollisia asioita mielenkiintoisina. Ristiriitaiseksi asian tekee se, että pidän yliluonnollisia elementtejä sisältäviä kirjoja ja elokuvia kaikkein mielenkiintoisimpina, vaikka en juuri uskokkaan moisiin juttuihin.

Sivut

Kommentit (70)

Aslak
Voi Gideoni hyvä , noituutta on paljon paljon muutaki, ku osallistuminen musthan messhun. Et Sie taijjakhan siittä alasta tietääkhänm mithän.

Musta messu vaan kuulosti kaikkein pahimmalta, joten otin sen esimerkiksi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lierik
Olen tavannut ja joutunut tekemisiin monen noita-akan kanssa. Mitään yliluonnollista ei siihen liity.

Minun työpaikallani oli kanssa yksi vastenmielinen keski-iän ylittänyt rupsahtanut ja ihhottava akka.

Pidän yliluonnollisia kykyjä esittelevää kirjallisuutta erittäin kiinnostava, mutta mielestäni kaikista suurin kysymys ja mielenkiinnon kohteeni on aivot ja siihen mihin mieli pystyy.

Usein kun olen lukenut hypnotisoinnista, on hauska huomata kauanko sitä on pidetty huuhaana ja yliluonnollisena (pidetään osittain vieläkin) vaikka nykyään on tieteellistä ja sitä suorittavat suomessakin koulutetut ihmiset... hypnologeista taidetaan puhua (psykologit hypnotisoi)

Sukulaisilta kerättyjen tietojen perusteella oikealle lasilaudalle tehdyn kuvioiden päällä liikkuu lasi vain ajatuksen voimalla (ihmiset istuvat käsi kädessä pöydän ympärillä eivät pidä lasista kiinni), mikäli ei olla 400 metriä lähempänä kirkkoa... muutkin "mietiskelypaikat" voivat kuulemma haitata tai muuttaa tuloksia

Itse en ole ottanut osaa mihinkään spiritistisiin kokeiluihin ja toisaalta haluiaisin tietää kantanne siihen, kuinka paljon mieli temppuilee mainitsemassani kokeilussa (siis voiko silmä valehdella niin paljon tuollaisissa kokeiluissa?)

Niin ja btw uskotteko verenseisautukseen tms. "vanhoihin taitoihin" ?

Uskon tutkimuksiin, joiden mukaan kaksikielisyys ja intensiivinen, lähes hypnoottinen ongelmanratkonta lisäävät kykyä hallita hermostoa ja mielentiloja.

Uskon myös, että huumeiden avulla pystyy helposti luomaan realistisia, vaikuttavia hallusinaatioita hermostonsa kustannuksella. Se mitä näen ja kuvittelen ei ole olemassa sinällään havaittavana, havaitsen oman mieleni tässä ulkopuolella. En usko pystyväni havaitsemaan asioiden todellista tilaa, esim. sitä fysiikan takana olevaa oliota tällaisenaan. Tiedän, että pääni on täynnä paskaa kuten 100% muulla suomalaisista, mystikot sanovat sitä meteliksi. Elän kuurona mieleni luomien illuusioiden keskellä. Tämä mahdollistaa monta näkökulmaa ja monta totuutta, monta illuusiota.

Pidän yliluonnollisia kykyjä esittelevää kirjallisuutta erittäin kiinnostava, mutta mielestäni kaikista suurin kysymys ja mielenkiinnon kohteeni on aivot ja siihen mihin mieli pystyy.

Usein kun olen lukenut hypnotisoinnista, on hauska huomata kauanko sitä on pidetty huuhaana ja yliluonnollisena (pidetään osittain vieläkin) vaikka nykyään on tieteellistä ja sitä suorittavat suomessakin koulutetut ihmiset... hypnologeista taidetaan puhua (psykologit hypnotisoi)

Itsehypnoosi/hypnoosi onkin tie menestykseen ja kunniaan. Ei ole niinkään tärkeää, että joku uskottelee urhilijalle, että hänestä tulee maailman paras, vaan se on tärkeää, että urheilija itse uskoo tulevansa maailman parhaaksi.
Jotkut ovat oppineet puhumaan kieliä sujuvasti hypnoosista tulleen suggestion avulla. Hypnoosi auttaakin ihmisiä uskomaan asioihin ja saamaan heidät vakuuttuneiksi siitä, että he ovat, tai heistä tulee jotakin.

HaZe
Mennäänpäs sitten kaikki tanssimaan alasti kokon ympärillä. Its all ur heads.

Muun muassa tuollaisesta tuomittiin keskiajalla ihmiset roviolle.

Kun näin otsikon alla liidellään, mitä kaikkea pidätte noituuteen kuuluvana ja yliluonnollisena (mikäli jätetään suoraan leffat, Potterit ja muut pois).

Mihin ketäkin uskoo?

Uskon, että ihminen voi psyykata itsensä sellaiseen tilaan, jossa mielikuvitus ottaa vallan todellisuudesta ja alkaa tapahtua "asioita". Tämä onnistuu pelaamalla spiritismiä tai lukemalla mustaan magiaan vihkiytynyttä kirjallisuutta.

Noituus ei ole aina mustaa magiaa tai saatananpalvontaa, se voi olla myös "Äiti maan" palvontaa tai wiccalaisuutta, joka keskittyy yleisesti luonnon ja hedelmällisyyden, naiseuden ja mieheyden kunnioittamiseen ja niiden voimien hyödyntämiseen.

Noituus on ehkä muutenkin väärä sana, koska se on vain elokuvista tuttua hypeä jostakin, jota on ollut olemassa jo ennen kuin kristinusko oli pilke tarujen Joosefin silmäkulmassa. Myös Suomen muinaisusko on joidenkin mielestä taikuutta, samoin nykypäivän niin sanottu uuspakanuus.

Itse uskon että esimerkiksi Wiccojen tahto elää luontoa ja muita ihmisiä kunnioittaen on ihan hyvä ajatus. Omistan myös kaksi tarot-korttipakkaa ja norjalaiset riimut, vaikka en niitä niin sanottuun ennustamiseen käytäkään. Ne ovat enemmänkin meditoinnin apuväline kuin mitään muuta.

60-70 luvulla oli erittäin paljon noitia.. ainakin silminnäkijä-havaintojen perusteella.

Oli Leprakooneja, peikkoja ja menninkäisiä, noitia, velhoja ja vamppyyreita.

80-luvulla noidat rupes vähenemään kummasti. Kuvaan tuli mukaan
shokkeeraavat neon-värit ja krepatut hiukset, sekä stretch-farkut.

Tavarakin vissiin rupes laimenemaan(?)

Psykologisena reaktiona uskon noituuteen. Noitana esiintyvä ihminen tai oma vilkas mielikuvitus voi ottaa vallan ihmisen mielestä ja noidan kirous toteutuu.

Noituuteen todellisena fysikaalisena voimana en usko. Noidan langettama manaus ei tehoa ihmiseen, joka ei noitiin usko.

Sama pätee ennustajiin. Ennustus toteuttaa itsensä, kun ennustuksen kohde alkaa elämään ennustuksen mukaisesti tai kun hän alkaa poimimaan esiin päivittäisistä tapahtumien virrasta vain ennustuksen sopivat tapahtumat.

Viirupöllö
Psykologisena reaktiona uskon noituuteen. Noitana esiintyvä ihminen tai oma vilkas mielikuvitus voi ottaa vallan ihmisen mielestä ja noidan kirous toteutuu.

Noituuteen todellisena fysikaalisena voimana en usko. Noidan langettama manaus ei tehoa ihmiseen, joka ei noitiin usko.

Sama pätee ennustajiin. Ennustus toteuttaa itsensä, kun ennustuksen kohde alkaa elämään ennustuksen mukaisesti tai kun hän alkaa poimimaan esiin päivittäisistä tapahtumien virrasta vain ennustuksen sopivat tapahtumat.


Eli mielestäsi noita voi kirota ihmisen, jos hänen kiroamansa ihminen siihen uskoo. Sama pätee mielestäsi ennustajiin.
Noitina pidettiin joskus ihmisiä, jotka paransivat sairauksia luonnosta löytyvin aineksin. Nykyajan lääketiede muun muassa käyttää hyväkseen noita luonnosta löytyviä ainesosia, mutta puristaa ne pillerien muotoon.

Aweb
Seuraa 
Viestejä41238

Jan Guillou on kirjoittanut pohjoismaisista noitavainoista aika hyvän kirjan.

Tiesittekö, että noiden mestausten aikana syntyi Ruotsissa sellainenkin buumi, että ihmiset ilmiantoivat itsensä eläimiin sekaantumisesta päästäkseen julkisesti mestattaviksi? Itsemurhasta kun joutui helvettiin, mutta mestattu sai synninpäästön papilta. Mestausta pidettiin jopa aika hienona lähtönä, koska oli paljon yleisöä, pappi ja viralliset seremoniat. Tuomittu ja tuomitun suku saattoi pukeutua samanlaisiin mestauskaapuihin, ja mestauspaikalle tultiin kulkueena, juhlien. Tavan lopettamiseksi mestaamiseen piti lisätä kiduttaminen, että rahvas rupeaisi pelkäämään sitä. Näin ainakin Guilloun mukaan.

Teuvo: "Aweb on tosi tyhmä eikä Hänen tyhmempää ole kuin Phony, asdf, Mummo"

Gideon: "Nykyajan lääketiede muun muassa käyttää hyväkseen noita luonnosta löytyviä ainesosia, mutta puristaa ne pillerien muotoon."
Näinpä. Mikä osuus parantumiseen mahtaa olla lääkärin auktoriteetilla ja uskolla lääkkeisiin.Terveyskeskuksen lääkäri on onneton arvaaja. Sama lääkäri väsyneenä iltavuorossaan arvostetussa lääkärikeskuksessa parantaa mitä vain. Lääkkeiden plasebovaikutus on oma lukunsa, hyvä mainonta ja arvostettu auktoriteetti suosittelijana tekee kalkkipilleristäkin ihmelääkkeen, joka tehoaa vaivaan kuin vaivaan.

Noidalla ei ole noitavoimia, mutta silti hän pystyy "noitumaan" ihmisen terveeksi tai manalaan.

Olisko noitavoimissa kyse samasta taidosta vaikuttaa ihmis(t)en kuin karismaattisella kansanjohtajalla, joka a'la Hitler johdattaa kansansa tuhoon?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat