Seuraa 
Viestejä3521
Liittynyt20.7.2010

Katainen pisti kilpailuttamatta rahaa 700000 euroa Suomen tulevaisuuden tutkimukseen. Tutkimuksen johtaja on filosofiksi tituleerattu Seppo Himanen, jonka poliittinen näkökulma näkyy tästä http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/54809-f ... olet-vapaa. Sopii varmaan Kataiselle ja kokoomukselle.

Siis Suomen tulevaisuuden tutkimukseen? Mitä filosofit ovat saaneet historiassa aikaan. Eivät oikeastaan mitään muuta kuin aatteita, jotka ovat olleet koettelemuksia ihmiskunnalle. Esimerkit pahimmasta päästä Stalin, Hitler,.. Näitä eivät filosofit tietenkään lue joukkoonsa tietyistä syistä, mutta minä haluan niin tehdä. Onhan näiden tekojen perusteena ajattelu ja filosofinen aate. Merkillistä on, että luonnon- ja tekniikantietäjiä, jotka tutkivat ja ajattelevat, ei arvosteta, vaikka heidän työpanoksestaan nykyihminen voi niin hyvin kuin voi ja vaikka heidän saavutuksensa ovat jääneet pysyvinä historiaan.

Ihmetyttääkin siten, että Suomen tulevaisuutta selvittää filosofi, jonka ennustaminen vastannee kristallipalloon katsomista. Ei tulevaisuutta voi ennustaa, jos näkemys perustuu yhden poliittisen suunnan ajatusmaailmaan tai muotiin, mihin filosofia yleensä on sopeutunut hyvin.
Tulevaisuuden ennustaminen on epävarmaa, vaikka sitä pohdittaisiin monelta taholta ja tieteen avulla. Tiedekin on ollut monesti harhautunut varsinkin, kun sitä on poliittiselta taholta pyritty ohjailemaan. Tulevaisuuden tutkimuksen kilpailuttaminen jo olis tuonut erilaisia näkökulmia, tämä ei tietenkään Kataiselle sopinut, koska tutkimuksen tutkimussuunnan tuli sopia Kataisen filosofiaan.

Tieteellisesti tutkittu ja todistettu - mutta silti voi olla totta.

Sivut

Kommentit (54)

viitmar
Seuraa 
Viestejä336
Liittynyt26.6.2012

Nimihän oli Pekka eikä Seppo..

Mutta aiheesen. Mielestäni tämä on korruptiota. Tilataan mieleiset vastaukset kaverilta ja maksetaan niistä poskettomasti. Kansa vaan katsoo vierestä ja hiljaa hyväksyy tuon?

Muutenkin nykyinen hallitus on paskantanut housuunsa monta kertaa ja nyt alkaa jo haista pahasti.

Tuo 37,5 vuoden työura ajatus on ihan ok..

Tulevaisuutta voi ennustaa ja ihan jokainen vai sen tehdä. Kukaan ei siinä vaan onnistu täysin. Muutujia on monia..

- AIVAN MIELENVIKAST LÄPPÄNDEEROST! -

Denzil Dexter
Seuraa 
Viestejä6665
Liittynyt7.8.2007

Ilkeä vasemmistolainen on kääntänyt Himasen tutkimuksen englanniksi ja laittanut sen arvosteltavaksi:

http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusi ... rviointiin

Yllättäen kukaan ei arvannut, kuinka hyvästä filosofista on kysymys vaan veikkasi, että kirjoittaja on hieman keskitasoa huonompi koululainen.

Muoks: kääntäjä oli oli joku tuon puheenvuoron kirjoittajan kaveri, eikä henkilö itse.

mluluke
Seuraa 
Viestejä2880
Liittynyt2.11.2012

En ota kantaa Kataisen toimintaan mutta 700 000 euron tutkimushankkeen nimeäminen vaaralliseksi poliittiseksi peliksi tulevaisuudella osoittaa minusta melkoista arvostelu- ja hahmotuskyvyn puutetta. Hallitus tekee jatkuvasti päätöksiä joilla on miljoonien, satojen miljoonien ja miljardien vaikutus kansakunnan tulevaisuuteen.

Ja vielä tuosta tutkimushankkeesta; Minusta noille rahoituspäätöksen teheneille johtajille pitäisi antaa kenkää. Äijät ruikuttavat nyt, että heillä ei ollut munaa tehdä kielteistä rahoituspäätöstä kun lobbarina oli pääministeri. No mitäs helvetin rohkeuspillereitä ne nyt ovat ottaneet kun uskaltavat arvostella hankintaa ja pääministeriä tässä vaiheessa?

Eli nyt paukutetaan päätä mutta silloin kun oli päätöksen paikka niin oltiin pullahiiriä.

Ei muuta kun pihalle koko helvetin porukka.

viitmar
Seuraa 
Viestejä336
Liittynyt26.6.2012
mluluke
En ota kantaa Kataisen toimintaan mutta 700 000 euron tutkimushankkeen nimeäminen vaaralliseksi poliittiseksi peliksi tulevaisuudella osoittaa minusta melkoista arvostelu- ja hahmotuskyvyn puutetta. Hallitus tekee jatkuvasti päätöksiä joilla on miljoonien, satojen miljoonien ja miljardien vaikutus kansakunnan tulevaisuuteen.

Ja vielä tuosta tutkimushankkeesta; Minusta noille rahoituspäätöksen teheneille johtajille pitäisi antaa kenkää. Äijät ruikuttavat nyt, että heillä ei ollut munaa tehdä kielteistä rahoituspäätöstä kun lobbarina oli pääministeri. No mitäs helvetin rohkeuspillereitä ne nyt ovat ottaneet kun uskaltavat arvostella hankintaa ja pääministeriä tässä vaiheessa?

Eli nyt paukutetaan päätä mutta silloin kun oli päätöksen paikka niin oltiin pullahiiriä.

Ei muuta kun pihalle koko helvetin porukka.




Nyt kun paska on käsissä, niin kaikilla alkaa käsien pesu.. No kun, nokun nokun...

- AIVAN MIELENVIKAST LÄPPÄNDEEROST! -

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6115
Liittynyt8.11.2012
Denzil Dexter
Ilkeä vasemmistolainen on kääntänyt Himasen tutkimuksen englanniksi ja laittanut sen arvosteltavaksi:

http://panuraatikainen.puheenvuoro.uusi ... rviointiin

Yllättäen kukaan ei arvannut, kuinka hyvästä filosofista on kysymys vaan veikkasi, että kirjoittaja on hieman keskitasoa huonompi koululainen.

Muoks: kääntäjä oli oli joku tuon puheenvuoron kirjoittajan kaveri, eikä henkilö itse.




Laitatko linkkiä käännökseen? Samoin luonnollisesti tutkijoiden kannanotot kiinnostaa, eli tarkasti kuka on sanonut ja mitä on sanonut. Sanoisinpa jopa, että Raatikaiselta ja erityisesti Yli-Vakkurilta aika törkeä temppu, mikäli faktoja ei lyödä tiskiin (tai lyöty samalla kun asiasta kirjoitettiin).

Tutkimusperiaatteiden mukaan homma joko on julkista, tai ei ole tapahtunut. Itse voin myös ruotsintaa vaikkapa Väinö Linnan tuotokset ja voitte olle varmoja, ettei kukaan lukija niitä sen jälkeen enää kirjailijan tekstiksi arvaisi.

Pitäisin kokonaisuuden kannalta äärimmäisen positiivisena laajentaa vyyhtiä kansainväliseksi. Tällöin siis hyökättäisiin suoraan avoimesti mm. Castellsia ja Saxenia vastaan. Tieteentekijät omilla nimillään luonnollisesti. Asettaen samalla äärimmäisen kriittisyyden alle koko oman tuotantonsa.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6115
Liittynyt8.11.2012
mluluke
Ja vielä tuosta tutkimushankkeesta; Minusta noille rahoituspäätöksen teheneille johtajille pitäisi antaa kenkää. Äijät ruikuttavat nyt, että heillä ei ollut munaa tehdä kielteistä rahoituspäätöstä kun lobbarina oli pääministeri. No mitäs helvetin rohkeuspillereitä ne nyt ovat ottaneet kun uskaltavat arvostella hankintaa ja pääministeriä tässä vaiheessa?



Tästä taysin samaa mieltä. Metakan nostamisen aika on luonnollisesti ennen rahoituspäätöstä. Jos laissa ei sanota, että pääministeri voi rahanjaossa halutessaan jyrätä, niin näin ei ole. Mikäli vaikkapa Suomen Akatemian johto kuitenkin työssään toimii lain (tai asetuksen miten sitä rahaa vaikkapa Akatemia tarkasti ottaen jakaa) kirjainta vastaan, tulee ottaa kriittiseen tarkasteluun onko heillä mitään edellytyksiä tehtäviensä hoitamiseen muutenkaan.

Astronomy
Seuraa 
Viestejä3976
Liittynyt12.6.2007

Näiden Katainen-Himanen -uutisointien jälkeen olen aina vaan vakuuttuneempi siitä, että Kataisella on nyt elämässään päällä nk. maanis-depressiivinen vaihe, missä mania on nyt saanut yliotteen. Perustelen väitöstäni sillä, että minulla on ystäviä jotka potevat samaa sairautta, ja jonka lääkitseminen on varsin vaikeaa. Niin että lopputuloksena olisi suhtkoht tasapainoinen ihminen joka pärjää itsensä ja ympäristönsä kanssa, ja ymmärtää ympäristönsä realiteetit.
Himasen uraa olen seurannut jo vuosia, mutta vain sivusilmällä, Himasen nosti parrasvaloihin filosofi Esa Saarinen joskus aikoinaan. Silloin Himanen pääsi hyviin piireihin jolloin häntä alettiin pitämään viisaana miehenä koska Saarinenkin piti Himasta viisaana miehenä ja koska suuri yleisökin piti Saarista viisaana miehenä. Valitettavasti, vaikka tämä kaikki pitäisikin paikkansa, niin eihän kukaan voi mennä niin retkuun (poislukien Katainen), että tilauttaa Himaselta & Co:lta jonkun sinikantisen kirjan missä kirjoitetaan ihan ympäripyöreää paskaa. Ja mikä ympäripyöreä teelmys kustantaa hieman alle 1000.000 euroa.

"The universe is a big place, perhaps the biggest".
"Those of you who believe in telekinetics, raise my hand".
Kurt Vonnegut
"Voihan fusk." Minä

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6115
Liittynyt8.11.2012
Astronomy
että tilauttaa Himaselta & Co:lta jonkun sinikantisen kirjan



Jatkuvasti ihmiset pyrkivät henkilöimään tilauksen vain Himaseen näinhän ei ole.

Tekijäryhmä:
Pekka Himanen
Manuel Castells
AnnaLee Saxenian
You-tien Hsing
Fernando Calderon
Isidora Chacon Alvarez
Nico Cloete

Kaikki professoreja Castells ja Saxenian alojensa johtavia. Suomalaisista tiedemiehistä ei tule mieleen yhtään, jolla olisi yhtä paljon meriittejä kuin Castellsilla.

Suomalaiset tiedemiehet tekisivät reilusti kirjoittamalla kritiikkinsä suoraan englanniksi (tai siis suomeksi ja englanniksi), jolloin heidän kollegansa muissa maissa voisivat tehdä heistä omat johtopäätöksensä. Eli, jompikumpi kärkkäässä kritiikissä on oikeassa sen esittäjä, tai vastapuoli. Toisen tulevaisuus tiedekentällä kärsii pahasti, ja tiedekenttä päättää kumpi se osapuoli on.

En kylläkään pidättele hengitystäni siitä, että suomalaisen tiedekentän huutelijoilla olisi miestä viedä keskustelua sinne minne se kuuluu eli tiedeyhteisöön. Tietävät, että heidän kaikki työnsä ovat heikkotasoisia ja tehtävissä naurunalaiseksi, jos joku heidän alansa huippunimi niin haluaisi tehdä.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6115
Liittynyt8.11.2012

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288544964771.html?pos=ok-nln
"Arvioijien nimiä hän ei kerro, koska kyseessä oli Facebook-ystävien välinen keskustelu."

Ai jaa. Jos on Facebook ystävien välinen keskustelu, niin silloin sen voi nostaa omaa agendaa ajaessaan valtakunnailliseen lehdistöön, mutta nimiä ei tarvitse mainita? Päteekö sama muuhunkin Yli-Vakkurin tutkimukseen? Ammattietiikka aika pahasti hakusessa.

Esittää hyvin selkeän kuvan Yli-Vakkurin arvostelukyvyn täydellisestä puuttumisesta.

HuuHaata
Seuraa 
Viestejä6115
Liittynyt8.11.2012
-:)lauri
Onko tosiaan niin, että ainoat kaksi henkilöä, jotka vielä uskovat, että Himanen on huippufilosofi on Huuhaata ja Esa Saarinen?



http://www.hs.fi/politiikka/Himasta+puolustavan+Castellsin+kirje+kokonai...

Castells kuulunee ainakin selkeästi myös puolustajiin. Lisäksi on toki yksittäisiä muita tieteentekijöitä, jotka ovat kirjoittaneet vaikkapa Sinisestä kirjasta positiiviseen sävyyn.

Toki voi kritisoida Castellsia, että hän on tehnyt yhteisprojekteja Himasen kanssa. Samoin Saarista Himasen väitöskirjan ohjaajana. Mutta asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta. Toinen on se, että ne jotka ovat työskennelleet Himasen kanssa myös parhaitten ymmärtävät hänen töitään ja ajatuksiaan, koska ovat tehneet herran kanssa yhteistyötä.

Vaikkapa Castellsin kirjeen ohittava esittää samalla myös kannanoton Castellsin ammattitaidon puutteesta. Perusteltuna kritiikki toki voi olla aiheellista, mutta aika kovaa tuollainen kritiikki tiedeyhteisössä toki on.

-:)lauri
Himasta pidetään perusopintotason opiskelijana maan ulkopuolella ja suomessakin meriitit kyseenalaistetaan varsin surutta.



Laitatko linkin, joissa joku ammattifilosofi on englanniksi kyseenalaistanut joko Himasen työn, tai yhtälailla tutkimusryhmän tähänastisen työn? Nimettömänä esiintyvä ryhmä, jolla on selkeät poliittiset motiivit ei oikein jaksa vakuuttaa.

-:)lauri
Seuraa 
Viestejä27657
Liittynyt13.5.2005

Esa Saarinen siis perusteli Himasen pätevyyttä sillä, että Himanen kirjoittaa ymmärrettävää kieltä. Waude!

Riittoisampi keskustelukumppani.

Vierailija

En ole nähnyt tuota Himasen koko tuotosta, mutta sen perusteella mitä siitä toistaiseksi on esitetty, olisin itsekin konsultin hommia tekevänä pykännyt vastaavan eepoksen puppugeneraattorin avulla parissa kolmessa viikossa. Olisin veloittanut siitä 70 000 €, mikä sekin olisi ollut suolainen hinta.

Pitäneekin siirtyä tekemään noita konsultointihommia julkiselle sektorille, siellä näköjään voi lypsää rahaa ihan mielensä mukaan. Vakavasti puhuttuna, en ymmärrä miten moisesta epäkonkreettisesta sananhelinästä voidaan maksaa 700 000 €. No, pikkusummahan tuo on verrattuna kaikkeen muuhun rahan hassaukseen julkisella sektorilla, mutta lisänä rikka roskassa.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat