Seuraa 
Viestejä45973

yleensä tulen tänne katsomaan olisiko täällä mielenkiintoista juttua evoluutiosta ja fossiileista. Varsin usein vain juttu kääntyy Evo vs. id jauhannaksi (jonka jätän omaan arvoonsa sillä on olemassa yksi voima maailmassa jota ei läjä toisia mielipiteitä +valtava todistemäärä riitä kääntämään, ja se on yhden tai useamman jäärän henkoht. mielipide)
Olisi vaikka kuinka mielenkiintoista puhua esim ihmisen evoluutiosta mutta vaikka saataisiin kuinka hyvä keskustelu alkuunsa niin riittää vain yksi ID/creationisti väittämä ja homma kääntyy päälaelleen.

Olen itse vahva Evoluution kannattaja mutten jaksa taistella jatkuvasti ID kannattajia vastaan. Jätän ne omaan arvoonsa kuten aiemmin sanoin sillä en koe ID:eetä tieteenä vaan mielipiteennä.

(Älkää edes yrittäkö ID kannattajat täällä käännyttää ID:ehen koska mikään voima ei tässä mailmassa käännä minun uskuani evoluutioon )

Ehkä olisi aiheellista nostattaa uusi boardi Aiheelle Evo Vs. ID

Sivut

Kommentit (48)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla

Miksi se on aina: ID vastaan evoluutio.
Eihän sellaisella kysymyksenasettelulla löydetä totuutta. Kaikki tietää että ID ei perustu raamatun eikä nykytieteen faktoihin.

Ei juma, normaalisti ei ole mitään ongelmia mutta nyt palstalla näkyy olevan joku uskovaisten sekopäiden joukkio joka yrittää levittää vieläkin sekopäisempää teoriaansa. Ja aina kun kysyy sille perusteita on vastaus luokkaa: "No kato ympärilles, v**un urpo".

En tajua mitä erikoista minun pitäisi nähdä. Voisiko joku IDiooteista selittää miksi se on niin mahdoton ajatus että jokin vain olisi olemassa ja sillä selvä?

Ajatellaan hetkeksi että ID on oikeassa, kaiken tuntemamme elämän on luonut joku korkeampi voima. Eikö tämänkin olennon elämä ole jossain alkanut? Sitten sanotaan että Jumala on aina ollut olemassa. Eikö ole samalla logiikalla mahdollista olettaa että maailmankaikkeus on ollut aina olemassa ja elämä on aina ollut olemassa?

Herra Tohtori
Seuraa 
Viestejä2613

Väitellään mieluummin aiheesta Evo vs. Impreza, olisi vähän tasaisempi kamppailu. Ja järjellisempi.

teijoster sen sanoi: ID ei perustu faktoihin ja sillä sipuli.

Capito tutto, perchè sono uno
Persona molto, molto intelligente...

-Quidquid latine dictum sit, altum viditur.

If you stare too long into the Screen, the Screen looks back at you.

Sattuipa hauska linkki hauskaan mieheen. Ehkä avaa vähän tuota kreationistien sielunelämää enemmänkin. Mielenkiintoista aatemaailmaa, jossa kommunismi, natsismi ja evoluutioteoria sekoittuvat hienoksi saatanalliseksi salaliitoksi tavallista Jumalaan ja aseeseen uskovaan ameriikkalaista vastaan.

Multimeediamuodossa:

http://www.biblebelievers.com/hovind/

Hulvatonta.

MrKAT
Seuraa 
Viestejä2332
Herra Tohtori

teijoster sen sanoi: ID ei perustu faktoihin ja sillä sipuli.

Koko ID alkaa olla kuollut ja kuopattu USA:ssa. Rick Santorum hylkäsi, Ohio hylkäsi, UTAH hylkäsi eilen Divine Designin.. Suuri Doverin trial jossa Dover hylkäsi ID:n tekee nyt pahaa jälkeä dominoefektillään.
Nyt vain ootellaan että suomalaiset IDistitkin hoksaa tään ja tää foorumi rauhoittuu. Toisaalta valitettavasti kreationismi voi olla kameleontti, joka muuttaa muotoaan.. ja Suomessa on vahvempana YEC-muodot, jolle ID oli vain pikkuapuri.

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Dinomaniac
yleensä tulen tänne katsomaan olisiko täällä mielenkiintoista juttua evoluutiosta ja fossiileista...Ehkä olisi aiheellista nostattaa uusi boardi Aiheelle Evo Vs. ID

Seconded. Modejen pitäisi kaasuttaa jokainen evo vs. id -ketju. Ei muilla palstoilla ole keskustelua tyyliin "onko historia järkevää tiedettä" etc. Toisaalta, palstalle ei varmaan kukaan kirjottelisi, jos näkymättömän taivaan kaverin elimen ottaminen takalistoon kiellettäisiin. Itsekin lukisin mielelläni keskustelua eläimien ja kasvien biologiasta ja evoluutiosta, mutta Tiede-lehden palsta ei vain taida olla oikea paikka siihen. Toki, id vs evo -keskustelusta voi oppia paljonkin, mutta eikö tämä homma ole jo ns. nähty? Vinkkejä hyvistä keskustelufoorumeista otetaan vastaan.

MrKAT
Seuraa 
Viestejä2332
Huihaihauki

Seconded. Modejen pitäisi kaasuttaa jokainen evo vs. id -ketju. Ei muilla palstoilla ole keskustelua tyyliin "onko historia järkevää tiedettä" etc.

Odotahan EU-kansan ryntäystä, EU-barometrin mukaan vain 34% vastaajista piti historiaa tieteenä, astrologiakin sai korkeammat lukemat (41%).

mutta Tiede-lehden palsta ei vain taida olla oikea paikka siihen. Toki, id vs evo -keskustelusta voi oppia paljonkin, mutta eikö tämä homma ole jo ns. nähty? Vinkkejä hyvistä keskustelufoorumeista otetaan vastaan.

http://www.nakokulma.net/
Siellä "laboratorio".

Homeopatia-skandaali A-talkissa: https://www.youtube.com/watch?v=qXLTz5LhHMU

Valitettavasti ihmiset ovat eksyksissä kun heille ensin opetetaan uskontoa ja sitteen evoluutioteoriaa, mutta kumpikaan opinsuunta ei perustele näkemyksiään nykytieteen faktoilla. Tulokset voivat olla yllättäviä.
Lue lisää keskusteluketjuista..

teijoster
Valitettavasti ihmiset ovat eksyksissä kun heille ensin opetetaan uskontoa ja sitteen evoluutioteoriaa, mutta kumpikaan opinsuunta ei perustele näkemyksiään nykytieteen faktoilla. Tulokset voivat olla yllättäviä.
Lue lisää keskusteluketjuista..

Tällä mielipiteelläsi pitäisi siis kumota se fakta, että suuri osa nykyisistä luonnontieteistä perustuu evoluutioteoriaan. Ehkä viet tämän ilosanoman kaikille niille miljoonille tutkijoille joiden elämäntyö onkin nyt turhaa, sillä eihän esimerkiksi mikrobiologiassa mikään voi toimia kun taustalla vaikuttava tärkeä paradigma premisseineen on väärin. Minustakin tulokset olisivat todella yllättäviä, jos evoluutioteoriaa ei olisi koskaan ollut olemassa..

Itseasiassa tästä pitäisi laittaa pystyyn oma ketjunsa, jossa kysytään arviota siitä, että kuinka suureen osaan tieteenalan tutkimuskohteista evoluutioteoria vaikuttaa tai on ollut pohjana. Siitä sitten arvioimaan prosentein evoluutioteorian painoarvoa tieteissä.

-JPJ

nämä keskustelut kulkevat näin:

aloittaja puhuu orapihjalapensaasta, kuinka se on monimutkainen ja kaunis.
vastaaja ottaa pensaasta irti piikin ja työntää sen poikittain aloittajan perseeseen.

Kaikki liittoutuu minua vastaan kun eivät yksin pärjää. APUA!
Tahdon lisätä että kommenttini eivät ole "Jumalan sanaa". Arvostan jos voitte paljastaa niiden heikkoudet ja jos voitte avartaa näkemyksiäni nykytieteen faktoilla.

teijoster
Kaikki liittoutuu minua vastaan kun eivät yksin pärjää. APUA!
Tahdon lisätä että kommenttini eivät ole "Jumalan sanaa". Arvostan jos voitte paljastaa niiden heikkoudet ja jos voitte avartaa näkemyksiäni nykytieteen faktoilla.

Ongelmana on, että et uskontotrollien tavoin edes tajua, milloin kommenttiesi heikkoudet on paljastettu. Tieteellisten faktojen ymmärtäminen taas vaatii sen, että edes luonnontieteiden perusasiat ovat hanskassa. On turha yrittää selittää integraaleja ymmärrettävästi sellaisille, jotka eivät osaa edes yhteen- ja vähennyslaskuja, näin kuvainnollisesti puhuen.

Evoluutio ymmärretään melkein aina väärin.Mutta ilmeisesti täällä sillä tarkoitetaan aina sitä merestä alkanutta elämää,joka kehittyi ihmiseksi.Tottahan toki joka lajille voidaan todistaa tapahtuneeksi mutaatioita,mutta ei niiden muuttumista muiksi lajeiksi.Elämme sellaisessa maailmankaikkeudessa,että ihmisen on mahdoton saada selville mistä on kysymys. Ihminen luulee olevansa viisas,kun ei ole viisaampaa näkyvissä mihin verrata.Koittaahan ihminenkin "luoda elämää" esim.akvaarioissa jne.Ja ne kalat siellä ei varmasti tajua ihmisen olemassaoloa,eivätkä saa selville,mitä akvaarion ulkopuolella on.Ihminenkään ei oikeastaan tiedä paljon mitään meitä ympäröivästä maailmasta.Kaikki perusvoimat,pimeä aine ja energia jne.,mikä on pienin hiukkanen...Kaikkea tutkitaan ja mitä enemmän saadaan selville,sen enemmän tulee esiin lisää kysymyksiä.Ihmisen järki ei riitä edes tajuamaan mitä aika on ja miksi se kulkee eri vauhtia riippuen tietyistä muuttujista.100vuotta taaksepäin,niin ihmiset luulivat silloin olevansa yhtä fiksuja kuin ihmiset nykyään luulee ja mites paljon asiat ja käsitykset tänä aikana muuttuneet?Kyllä aivan varmasti 100vuoden päästä tulevaisuudessakin ihmiset nauravat,että miten tyhmiä 2000-luvun porukka oli.Varmasti moni nykyään mukamas päivänselvänkin asian näkökanta muuttuu.

Anduril:Tieteellisten faktojen ymmärtäminen taas vaatii sen, että edes luonnontieteiden perusasiat ovat hanskassa.

No,onkos ne luonnon perusasiat sulla hanskassa? Selitäs nyt alkuun vaikka painovoima?

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla

Suosituimmat