Seuraa 
Viestejä45973
Liittynyt3.9.2015

Seksuaalinen vallankumous alkoi 1960-luvulla, eritoten Yhdysvalloissa. Yhden teorian mukaan vallankumouksen voittajia olivat naiset, joiden
seksuaalisuus vapautui ensimmäistä kertaa historiassa. Toisen teorian
mukaan voittajia olivat miehet, jotka saivat helpommin ja "halvemmalla"
seksiä ja joiden seksuaalisuuteen satunnainen seksi sopi paremmin.

Näyttää kuitenkin siltä, että seksuaalisen vallankumouksen voittajia ja
häviäjiä ei voi yksinkertaisesti jakaa sukupuolirajojen mukaan.
Molemmissa sukupuolissa on voittajia ja häviäjiä.

Seksuaalinen vallankumous

Seksuaaliselle vallankumoukselle oli monia eri syitä,
jotka voimistivat toisiaan:

Ehkäisypilleri
Abortin vapautuminen
Seksuaalimoraalin höltyminen
Naisten taloudellisen aseman parantuminen (taloudellinen riippuvuus miehistä väheni)
Naisenemmistöinen lukumääräsuhde Yhdysvalloissa

Kolme ensimmäistä syytä vähensivät naisten seksin harrastamisen potentiaalisia kustannuksia. Raskauden uhka tai yhteisön voimakas
moraalinen tuomio toimivat voimakkaina naisten seksuaalisuuden
ehkäisijöinä.

Kun naisten taloudellinen asema parani, naisten ei enää tarvinnut
käyttää seksuaalisuuttaan taloudellisen vaihdon välineen
avioliitossa. Naisenemmistöinen lukumääräsuhde vähensi puolestaan
naisten avioitumismahdollisuuksia, mikä pakotti naiset hankkimaan
elatuksensa itse. Seksuaalinen vallankumous oli siten sekä
mahdollisuus että pakko.

Susan Walshin teoria

Susan Walsh esittää (ks. myös Frost, 2) seksuaalisen vallankumouksen vaikutukset kuvioilla seuraavasti: ennen...

...ja jälkeen vallankumouksen.

Kuvioita voidaan pitää suuntaa antavasti paikkansa pitävinä.

Ennen vallankumousta ihmisten oli valittava puoliso omalta tasoltaan,
koska avioliitto oli yleensä käytännön pakko eikä moniavioisuus
ollut sallittua. Myös yhteiskuntaluokat rajoittivat pariutumista.
Lopputuloksena kaikille riitti yksi partneri, mitä voidaan pitää
yhden sortin seksuaalisena tasa-arvona.

Vallankumouksen jälkeen naiset vapautuivat valitsemaan sellaisia
miehiä, mitä he biologisten halujensa perusteella "oikeasti"
pitivät seksikkäinä. Naiset kykenivät hankkimaan satunnaisia
suhteita itseään paljon tasokkaampien miesten kanssa.
Attraktiivisille miehille syntyi mahdollisuus pakoilla sitoutumista
ja pyörittää rinnakkaisten ja peräkkäisten suhteiden haaremeita.

Suurimmat voittajat ja häviäjät ryhmittäin

YLEMPITASOISET MIEHET: Seksuaalisen vallankumouksen suurin
voittajaryhmä on ylempitasoiset miehet ja erityisesti tasoltaan
korkeimpaan muutamaan prosenttiin kuuluva miesten ryhmä.
He kykenevät toteuttamaan moniavioista seksuaalisuuttaan
läpi elämänkaaren aina vanhuuteen saakka vähillä kustannuksilla.

Historiallisesti tarkastellen isoja haaremeita on ollut vain merkittävillä hallitsijoilla, joita ei ole ollut monia. Heilläkin oli yleensä
elatusvelvollisuus suhteessa haaremiinsa. Nykyään rock-tähdellä
voi olla jopa enemmän potentiaalisia partnereita ilman juuri mitään velvollisuuksia.

NUORET VIEHÄTTÄVÄT SATUNNAISISTA SUHTEISTA PITÄVÄT NAISET:
Ennen vanhaan nuori kaunis satunnaisista suhteista pitävä
nainen joutui pidättäytymään seksistä ja viehättävyytensä
mainostamisesta. Lopulta hän meni avioon ja sai lapsia.

Seksuaalinen vallankumous mahdollisti nuorille viehättäville
naisille satunnaisten suhteiden ja ihailun kohteena olemisen
blondi-strategian, jonka määrittelen kirjassani seuraavasti:

Blondistrategia perustuu naisten seksuaalisuuden arvon
hyödyntämiseen kertaluonteisissa vaihtokaupoissa tai kaupallisilla
markkinoilla. Blondistrategiaa on järkevintä toteuttaa nuoren
aikuisuuden aikana, kun seksuaalisuuden arvo on korkeimmillaan.
Historiallisesti tarkastellen blondistrategia on ollut lähinnä prostituutiota,
mutta naisten seksuaalisen toimijuuden vapautuminen ja kaupallisten markkinoiden laajeneminen on luonut myös monia muita mahdollisuuksia seksuaalisuuden arvon hyödyntämiseksi parisuhteen ulkopuolella.

Nykyajan blondistrategian rationaalisia hyödyntäjiä ovat missit,
iltatytöt ja muut iltapäivälehdistä tutut kaunottaret. Heillä on virallisesti
kauniin status, joka antaa markkinointietua suhteessa muihin naisiin ja maksimaalisesti seksuaalista valtaa suhteessa tavoitelluimpiin
menestyneisiin miehiin.

Blondit" voivat nauttia halun ja ihailun kohteena olemisesta he voivat
viettää villiä bile-elämää. Tyypillisiä edustajia ovat muun muassa
Big Brotherin monet naiset. Nuoruuden ajan jälkeinen arkeen
tipahtaminen saattaa kuitenkin olla kova kokemus.

YHDEN MIEHEN NAISET: Vakinaiseen suhteeseen pyrkivien naisten
asema on huonontunut. Kun tasokkaiden miesten ei tarvitse
"ostaa koko lehmää", he "ostavat maitoa kaupasta". Avioliiton ja
vakisuhteen perään haikailevat naiset tapaavat yhä enemmän pelimiehiä
ja renttuja. Sitoutumishalukkaiden miesten joukko on pieni ja
huonotasoinen. Kelvollisen tasoisia aviomiehiä ei riitä kaikille naisille.

SITOUTUMISHALUISET KUNNON MIEHET: Ylempitasoisten miesten
vastapainona suureksi häviäjien ryhmäksi on muodostunut ns. kunnon
miesten ryhmä. Kunnon miehillä tarkoitan rehellisiä, töissä käyviä ja
uskollisia miehiä, jotka ovat valmiit sitoutumaan ja perustamaan perheen.
Usein heitä yhdistää myös "tylsyys", kuten raittius ja tulevaisuuteen keskittyminen.

Kunnon miehet joutuvat viettämään suuren osa elämästään
vastentahtoidessa sinkkkuudessa, kunnes kysyntä heitä kohtaan
alkaa nousta 40-ikävuoden tienoilla. Silloin heidän on tyydyttävä rippeisiin,
kun pariutumismarkkinoiden parhaat vuodet ovat jo vierineet ohitse.

[size=50:1inglfx6]http://www.terve24.fi/blogit/henry-laasanen/seksuaalisen-vallankumouksen...

Sivut

Kommentit (528)

vapaatyyli

Historiallisesti tarkastellen isoja haaremeita on ollut vain merkittävillä hallitsijoilla, joita ei ole ollut monia. Heilläkin oli yleensä
elatusvelvollisuus suhteessa haaremiinsa. Nykyään rock-tähdellä
voi olla jopa enemmän potentiaalisia partnereita ilman juuri mitään velvollisuuksia.



Siis mitä ihmettä? Mistä helkkarista sitten tulivat ne kaikki historian tunnetut äpärät ja isättömät lapset, jos pääsääntöisesti merkittäviä hallitsijoita lukuunottamatta ei tapahtunut avioliiton ulkopuolista seksiä tai avioliiton aikaisia syrjähyppyjä? Vai onko piian paksuksi pannut isäntä merkittävä hallitsija? Miksi rinnastat viralliset haaremit poppareiden potentiaalisiin seksikumppaneihin? Jos lähtee kehittelemään teorioita täysin vinoutuneesta lähtökohdasta, lienee selvää, ettei lopputulos voi olla minkään arvoinen. Yritä nyt edes päättää, puhutaanko toteutuneista avioitumisista vai avioliiiton ulkopuolisista suhteista vai potentiaalisten (saatavissa olevien, mutta ei välttämättä koskaan toteutuvien) kumppaneiden määrästä. Vain samaa asiaa voi verrata eri aikoina, ei potentiaalia tänään virallisesti toteutuneeseen ennen.

Mouho
Seuraa 
Viestejä2673
Liittynyt29.4.2011

Äänestysvaihtoehdot on asetettu koko lailla miehisestä näkökulmasta.

*Enää et ole Se, mikä alkoi lukea tätä virkettä.
.....................enkä minäkään ole oikeasti Mouho.

Siis mitä ihmettä? Mistä helkkarista sitten tulivat ne kaikki historian tunnetut äpärät ja isättömät lapset, jos pääsääntöisesti merkittäviä hallitsijoita lukuunottamatta ei tapahtunut avioliiton ulkopuolista seksiä tai avioliiton aikaisia syrjähyppyjä? Vai onko piian paksuksi pannut isäntä merkittävä hallitsija? Miksi rinnastat viralliset haaremit poppareiden potentiaalisiin seksikumppaneihin? Jos lähtee kehittelemään teorioita täysin vinoutuneesta lähtökohdasta, lienee selvää, ettei lopputulos voi olla minkään arvoinen. Yritä nyt edes päättää, puhutaanko toteutuneista avioitumisista vai avioliiiton ulkopuolisista suhteista vai potentiaalisten (saatavissa olevien, mutta ei välttämättä koskaan toteutuvien) kumppaneiden määrästä. Vain samaa asiaa voi verrata eri aikoina, ei potentiaalia tänään virallisesti toteutuneeseen ennen.


Hyvä trollaus taas empiltä, en ole Henry Laasanen nimeltäni, enkä ottanut kantaa ketjun aiheeseen.

Äänestysvaihtoehdot on asetettu koko lailla miehisestä näkökulmasta.

Juu no, naisillahan menee suht hyvin kummassakin mallissa, joten mitä sitä kysymään.

o
Seuraa 
Viestejä1647
Liittynyt16.11.2005

Suurempana ongelmana pitäisin yhteiskunnan moniarvoistumista, minkä takia on vaikea löytää samanlaisen arvomaailman omaavia henkilöitä joiden kanssa seksistä olisi suunnilleen saman tyylinen käsitys. Tuo malli voisi toimia vain tapauksessa, että ylipäänsä olisi olemassa kiinnostavia henkilöitä.

Every man is guilty of all the good he did not do. (http://www.youtube.com/watch?v=xaTKDMYOBOU)-Voltaire

vapaatyyli
Hyvä trollaus taas empiltä, en ole Henry Laasanen nimeltäni, enkä ottanut kantaa ketjun aiheeseen.



Minä en kutsunut sinua Laasaseksi, enkä viitannut sanallakaan tähän surullisen hahmon ritariin.

Kuvio on harhaanjohtava.

Esim:
-Vaikka viiden pisteen nainen haluisi/tavoittelisi täyden kympin miestä, ei tällä naisella ole realistista mahdollisuutta saada häntä.
-Naisten on vaikeampi olla ja elää ilman kumppania. Viimeistään tämä seikka ajaa viiden pisteen naisen yhteen kuuden pisteen, tai vähemmän, miehen kanssa.
-Toisaalta vaikka seitsemän pisteen miehellä saattaisi olla mahdollisuus saada 1-6 pisteen nainen, ei tämä mies välttämättä tyydy näihin heikompitasoisiin naisiin, vaan elää mielummin ilman kumppania. Tämä kumppanitta eläminen luonnistuu ja onnistuu miehiltä paljon paremmin kuin naisilta.

Kuva on siis virheellinen siinä, että alempitasoisilla naisilla ei ole kytkentöjä tai kytkennät ovat liian korkealle. Tosielämässä nämä alempitasoiset naiset ovat useammin kytkettyinä edes johonkin; esim. tason viisi nainen paremman puutteessa tason kolme mieheen. Kun taas alemman tason miehet usein itse valitsevat olavansa mielummin ilman, kuin reilusti alle oman tasoisensa naisen kanssa.

-Vaikka viiden pisteen nainen haluisi/tavoittelisi täyden kympin miestä, ei tällä naisella ole realistista mahdollisuutta saada häntä.
-Naisten on vaikeampi olla ja elää ilman kumppania. Viimeistään tämä seikka ajaa viiden pisteen naisen yhteen kuuden pisteen, tai vähemmän, miehen kanssa.
-Toisaalta vaikka seitsemän pisteen miehellä saattaisi olla mahdollisuus saada 1-6 pisteen nainen, ei tämä mies välttämättä tyydy näihin heikompitasoisiin naisiin, vaan elää mielummin ilman kumppania. Tämä kumppanitta eläminen luonnistuu ja onnistuu miehiltä paljon paremmin kuin naisilta.

Tuo on tuota old-schoolia, nykypäivän naisilla ei todellakkaan ole tarvetta tai välttämätöntä pakkoa löytää kumppania ja monet naiset harrastaakin irtosuhteita etenkin nuorena, on totta ettei he voi saada korkeamman asteen miestä, mutta eihän irtosuhteissa parisuhteen muodostamisesta olekaan kyse. Kait ne alempien pistemäärien naiset toki ennenpitkää pariutuu ja asettuu aloilleen saman-tasoisen miehen kanssa. Suomessa on kuitenkin aika paljon sinkkuja ja lapsettomia ihan 40v:nkin kesken toisin kuin ehkä ennen.

Kuva on siis virheellinen siinä, että alempitasoisilla naisilla ei ole kytkentöjä tai kytkennät ovat liian korkealle. Tosielämässä nämä alempitasoiset naiset ovat useammin kytkettyinä edes johonkin; esim. tason viisi nainen paremman puutteessa tason kolme mieheen. Kun taas alemman tason miehet usein itse valitsevat olavansa mielummin ilman, kuin reilusti alle oman tasoisensa naisen kanssa.

Olisipa noin mutta ei taida miehillä ihan noin hyvin olla pullat uunissa, kyllä naiset vaikuttaisi olevan paljon nirsompia puolison suhteen kuin miehet, Suomessa ja muissa rikkaissa maissa. Köyhissä maissa sitten toisinpäin mutta nehän noudattaakin siellä taulukkoa 1.

vapaatyyli

Kuva on siis virheellinen siinä, että alempitasoisilla naisilla ei ole kytkentöjä tai kytkennät ovat liian korkealle. Tosielämässä nämä alempitasoiset naiset ovat useammin kytkettyinä edes johonkin; esim. tason viisi nainen paremman puutteessa tason kolme mieheen. Kun taas alemman tason miehet usein itse valitsevat olavansa mielummin ilman, kuin reilusti alle oman tasoisensa naisen kanssa.

Olisipa noin mutta ei taida miehillä ihan noin hyvin olla pullat uunissa, kyllä naiset vaikuttaisi olevan paljon nirsompia puolison suhteen kuin miehet, Suomessa ja muissa rikkaissa maissa. Köyhissä maissa sitten toisinpäin mutta nehän noudattaakin siellä taulukkoa 1.

Oma havaintoni koskee itseni ja ihmisiä, joita olen tarkkaillut. Lisäksi moni nainen on avautunut minulle näistä asioista. Myös vähäisen otannan naiskumppanini ovat olleet selvästi riippuvaisempia, takertuvaisempia ja parisuhdepakkoisempia kuin itse. Pysyn siis vahvasti tämän väitteeni takana, mutta eriäviä mielipiteitä/kokemuksia asiasta voi tietenkin olla.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
vapaatyyli

YHDEN MIEHEN NAISET: Vakinaiseen suhteeseen pyrkivien naisten
asema on huonontunut. Kun tasokkaiden miesten ei tarvitse
"ostaa koko lehmää", he "ostavat maitoa kaupasta". Avioliiton ja
vakisuhteen perään haikailevat naiset tapaavat yhä enemmän pelimiehiä
ja renttuja. Sitoutumishalukkaiden miesten joukko on pieni ja
huonotasoinen. Kelvollisen tasoisia aviomiehiä ei riitä kaikille naisille.



Näinpä, eikä se kumppaniksi kelvollinen olisi välttämättä edes sieltä haitarin yläpäästä, se voisi olla vaikka vitonen tai jopa nelonen (riippuen vähän siitä että millä perusteella noita numeroita jaellaan), mutta kun niitä ei vaan ole tarjolla enää siinä 40+ kieppeillä. Jos ei halua tapailla pelimiehiä ja renttuja, käytännössä ei sitten tapaile yhtään ketään. Itse olin viimeksi oikeilla treffeillä viime vuoden keväällä. Katkeraa, onnetonta ja surullista? Surullisempaa se olisi jos ryntäilisi treffeiltä toisille ketkujen, retkujen ja kaikinpuolin sopimattomien kanssa. Olen viimeaikoina lueskellut jotain parisuhdejuttuja netistä ja ilmeisesti suhteessa oleminen ei ole mikään automaattinen auvola (no, olipa yllätys...)

Jos unohtaa oman itsensä ja ajattelee asioita vähän laajemmalla mittakaavalla, niin vintti pimeänä -tason miehiä ei todellakaan kannata päästää lisääntymään. Mies voi siittää monta naista raskaaksi, ja tällöin ääliögeenit leviävät laajalle. Ajovalot himmeinä ajeleva nainen sensijaan pystyy poikimaan vain varsin rajoitetusti, tai näin ainakin on nykypäivänä. Perimää ja kansaa ajatellen naisen kannattaa aina yrittää pariutua mahdollisimman laadukkaan miehen kanssa, ihan vain omille lapsilleen parhaat mahdolliset elämäneväät antaakseen.

Tuossa tietysti tulee muistaa että alfaurokseksi en nyt miellä pelkästään pirun pantavan näköistä miestä. Lapsia ajatellen laatu voi tulla vaikkapa siitä että mies on huipputerve. Mutta useinhan komeus/kauneus korreloi terveyden kanssa.

Vaikka tämä kamalalta kuulostaakin, niin sanokaapa että minkä ihmeen takia Ö-luokan ihmisten pitäisi päästä lisääntymään? Vain koska heille on tärkeää kokea isyys tai äitiys? Kannattaisikohan niitä lapsia kuitenkin ajatella ensisijaisesti.

Erilaisten tikapuu- ja laasaslaisten tasoteorioiden ongelma on niiden tavaton yliyksinkertaistavuus. Onhan niissä ensinäkemältä toki tiettyä intuitiivista itua mutta ei se oikein nyrkkisääntöä pidemmälle kanna. (kumpaa nämä muuten lähinnä selittävät - one night stand -pokausta vai vakavempaa parisuhteellistumista vai kumpaa vain ja molempia miten selittäjälle sopii?)

Jos listaa harjoitusmielessä itselleen ns. "tasoon" vaikuttavia seikkoja pakottaen itsensä vaikkapa n. 25 kohtaiseen listaan (alkaa vaikkapa ulkonäkö, asema, luonne... päätyen esim. poliittinen suuntaus, lasten kasvatus) ja sen jälkeen katsoo uudestaan tässäkin aloituspostauksessa esitettyä kaaviota, huomaa ettei se oikeastaan kuvaa mitään.

Hubert J. Farnsworth

ajaa viiden pisteen naisen yhteen kuuden pisteen, tai vähemmän, miehen kanssa.



Muuten asiapitoiseen viestiisi oli eksynyt pätkä puhdasta fantasiaakin.

muokk. 2: toisaalta jos taso5 nainen päätyy yhteen taso4 miehen kanssa, voisi ajatella että ehkä se taso4 on on hänenkin oikea taso

Hubert J. Farnsworth

alempitasoiset naiset ovat useammin kytkettyinä edes johonkin;.



Juu, minullakin kellariin.

Tuossa tietysti tulee muistaa että alfaurokseksi en nyt miellä pelkästään pirun pantavan näköistä miestä. Lapsia ajatellen laatu voi tulla vaikkapa siitä että mies on huipputerve. Mutta useinhan komeus/kauneus korreloi terveyden kanssa.

Vaikka tämä kamalalta kuulostaakin, niin sanokaapa että minkä ihmeen takia Ö-luokan ihmisten pitäisi päästä lisääntymään? Vain koska heille on tärkeää kokea isyys tai äitiys? Kannattaisikohan niitä lapsia kuitenkin ajatella ensisijaisesti.


Jokseenkin rumat ja (ei erityisen lahjakkaat missään) tyyliset ihmiset on usein kyllä jokseenkin hyödyllisempiä yhteiskunnalle kuin ns. komeat alfa-urokset jotka usein ajautuu hankaluuksiin ja rikkoo lakia, välttää rankkaa työntekoa ym.
Joten en ole samaa mieltä kanssasi.

Se on muutenkin määrittelykysymys millainen on A luokan ihminen ja millainen Ö luokan, esim. jossain aasian maassa likinäköinen, fyysisesti heikko, rumahko, vähäpuheinen aasialaismies saattaa olla kovaa valuuttaa naismarkkinoilla, koska erilaiset ihanteet.

Rousseau
Seuraa 
Viestejä16844
Liittynyt13.11.2009
vapaatyyli
Tuossa tietysti tulee muistaa että alfaurokseksi en nyt miellä pelkästään pirun pantavan näköistä miestä. Lapsia ajatellen laatu voi tulla vaikkapa siitä että mies on huipputerve. Mutta useinhan komeus/kauneus korreloi terveyden kanssa.

Vaikka tämä kamalalta kuulostaakin, niin sanokaapa että minkä ihmeen takia Ö-luokan ihmisten pitäisi päästä lisääntymään? Vain koska heille on tärkeää kokea isyys tai äitiys? Kannattaisikohan niitä lapsia kuitenkin ajatella ensisijaisesti.


Jokseenkin rumat ja (ei erityisen lahjakkaat missään) tyyliset ihmiset on usein kyllä jokseenkin hyödyllisempiä yhteiskunnalle kuin ns. komeat alfa-urokset jotka usein ajautuu hankaluuksiin ja rikkoo lakia, välttää rankkaa työntekoa ym.
Joten en ole samaa mieltä kanssasi.



Tuo riippuu niin täysin siitä millaisen kokee olevan alfauros. Jos sen määrittelee tiukasti pelkästään hyvännäköiseksi pelimieheksi, niin tottakai joukkoon mahtuu kaikenlaista pelleä. Mutta haluttuja alfoja voivat olla esim. hyvätuloiset kirurgit, lakimiehet ynnä muut tällaiset, jotka varmasti mielellään sitoutuvat perheeseen (ainakin ensialkuun ja hankkivat rakastajattaren sitten myöhemmin).

Toki alaluokkaakin tarvitaan, esmes roskakuskeja ja sensellaisia.

Ehkä ei pitäisi puhua alfoista ikäänkuin kyseessä olisi jokin homogeeninen joukko. Pitäisi määritellä onko alfa mallipojualfa, rahaa netonnut alfa, nero eli älynsä/kykynsä vuoksi alfa, arvostetussa ammatissa oleva alfa...

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat