Seuraa 
Viestejä6356
Liittynyt28.9.2008

Kun näissäkin keskusteluissa paljon käytetään Wikipediaa, lähteenä, argumenttina jne
Oletteko lahjoittaneet sinne rahaa. Minä olen parina viime vuotena, laittanut jotain 15 ecua.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Sivut

Kommentit (22)

sinnipirtti
Seuraa 
Viestejä5161
Liittynyt1.7.2007

juu, en minäkään vaikka voisi. en saa rahalle mitään katetta ja on ihan hyvin toiminut tähänkin saakka ilman minun tukea. riittänee että olen osallistunut artikkeleiden kirjoittamiseen joskus aikoinaan runsaasti.

toisen polven pilkkuvirhe

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6356
Liittynyt28.9.2008

Sieltä kuitenkin löytyy helpoiten perustietoa monesta/useimmista asioista.

Useimmiten luonnontieteissä, mielestäni,puolueetonta tietoa.
Se että sinne kirjoittaa artikkeleita on jo avustusta, vaan kuten minä, joka vain käytän sitä, tunsin kohtuulliseksi avustaa rahalla.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

bergepanther
Seuraa 
Viestejä4819
Liittynyt5.11.2008

Minusta tuohon voisi vaikka muutaman euron laittaakin, ei nyt mahdottomasti tule käytettyä mutta aika useasti kuitenkin, työhommissakin joskus hieman auttaa, perinteiset tietosanakirjathan taitavat olla aika näivettyneitä nykyään (itellä yksi facta tms niminen on cd:llä, sinänsä ok mutta ei kuulemma enää päivitetä)

Neutroni
Seuraa 
Viestejä28942
Liittynyt16.3.2005

Lahjoitin kerran parikymppiä. Voisi joskus antaa toisen, kun kerran Wikipediaa tulee käytettyä melkein päivittäin. Mielestäni Wikipedia (englanninkielinen) on luonnontieteiden alalla niin hyvä tietolähde, että ovat rahansa ansainneet.

pöhl
Seuraa 
Viestejä917
Liittynyt19.3.2005

En ole koskaan lahjoittanut enkä aio lahjoittaa. Jos haluan tietää jostakin asiasta jotain, niin löydän Googlella helposti parempia lähteitä. Lisäksi epäilyttää se, että kaikki voivat muokata tietoa. Mikä takaa sen, että tiedon tarkastaja osaa asian niin perusteellisesti, että hän osaa arvioida muutoksen hyvyyden?

Wikipediasta näkee asioista perusjutut, mutta luotan enemmän alan kirjallisuuteen ja julkaisuihin. Kannatan kyllä avoimuutta ja esimerkiksi Linuxia, mutta tällaisen avoimen lähdekoodin ohjelmistojen projektit toimivat paremmin, koska muutoksen hyväksyjä/hyväksyjät ovat alan todellisia asiantuntijoita.

ing geolog
Seuraa 
Viestejä6356
Liittynyt28.9.2008

Paljon on sellaistakin tietoa joka ei muutu, kuten matematiikassa ja perusfysiikassa, niin ja geologiassa .
Minä taas käytän wikipediaa apuna kun alan sitä "oikeaa tietoa" googlaamaan.

Kyllähän joillakin Wikipedia sivuilla mainitaan, esimerkiksi puutteellisista lähteistä. Joten osaa suhtautua varauksella, eikä minulla ole kaikkien alojen lähdekirjallisuutta, eikä jonkun pikkujutun takia tarvitse kirjastoon lähteä.

Mutta minäkin voin tehdä virheitä, kerran nuorena sytytin, Haaparannan kaupunginhotellissa, tupakin väärästä päästä.

Sivut

Suosituimmat

Uusimmat

Uusimmat

Suosituimmat